吉林
RTX Spark还停在工程样机阶段，跑分先到了。两款Windows on Arm工程样机的Geekbench 7记录被媒体报道留档，核心数更高的那台20核机型，多核直接跑出了23126分。
先把这两份记录本身摆清楚。20核样机记录频率4.0GHz，单核2570分，多核23126分；另一台是被砍了一刀的18核版本，频率3.9GHz，单核2541分，多核21776分。两台机器的其他条件基本一致：都是64GB内存，都跑Windows on Arm，身份都是工程样机，不是零售版。
两台摆在一起比，能看出一点门道。多核差距约6.2%，单核只差约1.1%。注意频率也不一样，一个4.0GHz一个3.9GHz，所以这6.2%的多核差距不能全算在多出来的两颗核心头上，频率差也掺了一脚。反过来看，单核几乎打平就很合理，0.1GHz的频率差本来就掀不起什么浪，核心数对单核成绩更是没有影响。
再看媒体给的参照系。海外媒体在报道里拿了Geekbench数据库中Ryzen AI Max+ 395的平均多核成绩20609分做对照。按这个数字算，20核样机的23126分约高出12%，18核的21776分约高出5.6%。这颗Ryzen AI Max+ 395就是Strix Halo平台的旗舰，被普遍称作AMD目前最强的移动平台，所以这组对照才值得拿出来看。
不过口径必须说清：20609分是数据库平均值，不是把两台机器摆在同一张桌子上、同条件对测出来的数字。所以结论只能停在"同一项Geekbench 7多核指标上的分数差距"这一层，推不到综合CPU性能谁赢，更推不到真实应用和游戏里的表现。
数据出处也要交代明白。这两组数字来自海外媒体的报道原文和对应的中文留档页面，没有任何一家媒体声称自己亲手上机测了这两台样机。样机一天没变成零售版，最终配置和性能就还有变动的余地。
我自己的看法：现在最值得盯的不是这12%，而是零售版到底保不保留20核加4.0GHz这套组合。18核版本多核只掉6.2%、单核几乎不动，如果最终产品真按这两个配置分档，砍过一刀的那台成色看起来并不差。等零售机落地、有同机同条件的对测数据，再来谈它跟x86移动平台谁更划算也不迟。
你觉得RTX Spark零售版会原样保留20核4.0GHz这套配置，还是上市前再动一刀？评论区聊聊。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
