北京
戴夫在评论区留言说："我绝对偏左，每次大选都投女权主义的票。但这就是为什么我约会保守派女性——她们仍然喜欢男人像个男人。"
谢谢戴夫。没人问你。事实上，没人问任何男人。
这条评论出现在我写的一篇关于"X世代女性约会绿灯信号"的文章下面。那篇文章讲的是我逐渐认识到的一些迹象——那些能证明一个男人是真的好、而不只是"纸面上看起来好"的东西。
而排在清单第一位的，是我特意放在最前面的那条——尤其是在当下这个时刻——他的政治立场不是"可能"，也不会侵犯你的权利。
女权主义不是男人的减分项
我写得很直白，也毫不抱歉：我对那种在这件事上仅仅"可以忍受"的男人没兴趣。我想要的是一个毫不犹豫称自己为女权主义者的男人，一个和我对同样的事情感到厌恶的男人，一个不需要我一步步解释为什么身体自主权不应该被拿来投票的男人。
戴夫们，你们听好了：一个女权主义男人，并不会因此就不够男人。
这种把"女权主义"和"男子气概"对立起来的想法，到底是从哪来的？好像一个男人支持女性平等，就意味着他失去了什么——失去了力量？失去了权威？失去了某种说不清道不明的"男人味"？
真正的男子气概，从来不是靠贬低别人来证明的
一个真正自信的男人，不会因为支持女性自主权就觉得自己的地位受到了威胁。恰恰相反——他足够强大，强大到不需要通过控制别人来确认自己的价值。
戴夫说保守派女性"仍然喜欢男人像个男人"。这句话背后藏着一个假设：女权主义男人不够"男人"。但这个假设本身就是错的。
一个男人可以既强壮又温柔，既坚定又尊重伴侣的边界，既有自己的主见又不需要在每件事上都赢。这些品质并不矛盾。把它们对立起来，才是真正的问题所在。
女权主义不是女人的事，它是所有人的事
当男人说"我支持女权主义"时，他不是在放弃什么，而是在承担什么——承担起对平等的基本尊重，承担起对另一半作为完整的人的认可。
这不需要一个男人变得"不那么男人"。它只需要他成为一个更好的人。
所以，戴夫们，如果你们觉得"女权主义男人"是个贬义词，那你们可能误解了两件事：一是女权主义到底是什么，二是男人到底可以成为什么样的人。
一个敢说自己是女权主义者的男人，不是不够男人。他恰恰是够自信、够清醒、够尊重人的那种男人。而这种男人，从来不会缺人爱。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
