广东
76岁的郑俊怀，第三次拿到了同样的结果。
近日，内蒙古自治区土默特左旗人民法院就郑俊怀诉伊利实业集团股份有限公司劳动合同纠纷一案作出裁定，驳回起诉。
理由很简单——重复起诉。法院认定，这次起诉和他2015年、2016年的前两次诉讼，当事人、诉讼标的、核心请求都一样，新增的确认劳动关系、利息、退休待遇等诉求，也都依附于同一法律关系，没有产生新的独立争议。
案号（2026）内0121民初3671号。郑俊怀这次提了五项请求，核心是两笔钱：2003年度税后年薪307.72万元，2004年度税后年薪276.75万元，加起来584.47万元。此外还要求确认1996年5月至2006年5月与伊利存在劳动关系，按企业管理人员待遇办理退休并补发2010年9月至2024年12月的退休待遇。
法院没有碰实体问题。这笔钱该不该给、劳动关系是否成立，都没审。卡在了程序上。
往前翻，这已经是第三轮。2015年8月，郑俊怀第一次起诉，主张2003、2004年年薪合计584.453万元，另加2004年度董事津贴6万元。呼和浩特市回民区法院裁定不予受理，理由是郑俊怀属于国家机关委派到伊利从事公务的人员，双方纠纷不属于劳动争议。上诉后，呼市中院2016年1月维持。
2016年7月，郑俊怀第二次起诉，请求基本相同。回民区法院当年12月驳回，呼市中院2017年11月以构成重复起诉为由维持。他又向内蒙古高院申请再审，2020年6月被驳回。
三轮下来，实体争议始终没有进入审理。
事情的起点在2003年。据郑俊怀方面陈述，当年伊利推进高管购买国有股、建立股权激励机制，董事会决定暂缓兑现2003年度年薪，委托上海一家人力资源机构重新设计薪酬体系，计划2004年下半年补兑2003、2004两年薪酬。伊利方面则在庭审中抗辩，薪酬体系尚未获批、未到支付节点，且属商业秘密未定型，并以此为由申请了不公开审理。
计划赶不上变化。2004年7月，独立董事俞伯伟等人公开质疑伊利巨额国债投资和华世商贸持股问题，证监会内蒙古监管局随即介入，7月21日正式立案调查。薪酬方案就此搁置。
五个月后，郑俊怀被检察机关传唤，随后刑拘、逮捕。2005年底，包头市中级人民法院以挪用公款罪判处其有期徒刑六年，认定其挪用公款通过华世商贸购买伊利法人股。服刑期间，伊利方面持呼和浩特市纪委的解除劳动合同函要求郑俊怀签字，文件未涉及两年年薪和养老保险的处置，郑俊怀没有签。
2008年，郑俊怀因两次立功减刑提前出狱。出狱后他一边申诉刑事案，一边追讨年薪。劳动仲裁被以"无劳动关系"驳回，于是走上诉讼。2019年，包头中院撤销了他此前的两次减刑裁定——萨拉齐监狱撤销了对他的五次记功、一次改造积极分子和一次重大立功奖励，减刑的事实依据不复存在。当年11月4日，郑俊怀被再次收监，刑期至2022年2月16日。
2023年恢复自由后，他又通过信访和最高法申诉渠道主张权利，材料最终批转回内蒙古，由土左旗法院作为新一轮受理法院开庭。然后，就是这次驳回。
双方的对抗焦点其实一直没变。伊利主张郑俊怀是受委派的公务人员，不存在劳动关系，且超过一年仲裁时效；郑俊怀一方则拿出公司章程、2002至2004年报、董事会年薪决议，主张董事长职务持续到被羁押前，薪酬债权不随后续刑事处罚自动消灭，并称其他同期高管的年薪都已兑现，唯独他这两年被留下。至于刑事定罪和劳动报酬之间的关系，郑方的立场是一码归一码——挪用公款的追赃是刑事问题，未付年薪是合同之债。
2018年10月，伊利曾在官网发布万言实名举报信，直指郑俊怀是一系列针对公司和时任董事长潘刚谣言的幕后操纵者，称其挪用2.4亿元公款的78册案卷14年未被公诉。这封信发布的时间点，恰在"伊利谣言案"一审宣判后不到一小时。郑俊怀与伊利之间的裂痕，早已不是薪资二字可以概括。
如今这份裁定，预交的10元案件受理费予以退还，事情回到原点。从1983年接手八十多人的回民奶食品总厂，到推动伊利成为乳业第一家A股上市公司，再到两次入狱、三轮诉讼，郑俊怀与伊利的这段纠葛已经走了二十多年。584.47万元能不能等到一次实体审理，目前仍然没有答案。
来源：星河商业观察
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
