辽宁
中国足协驳回大连英博全部申诉，心瞎or眼瞎？如此双标公信力何在？何以服众？
中国足协和中足联发布了最新一期（第18期）裁判评议，所谓的中国足协裁判委员会评议组对多家俱乐部的申诉和球迷比较关注的争议判罚进行了官方评议。
继上一期裁判评议驳回了大连英博足球俱乐部的5例申诉，引发巨大争议后。本期再次将大连英博足球俱乐部是3例申诉全部驳回！同样引发争议。
相关比赛是中超第23轮大连英博客场对阵云南玉昆。本场比赛主裁判是穆禹辰，第一助理裁判是吴明峰。
穆禹辰和吴明峰将判罚尺度不一发挥到了极致，在同一场比赛中就玩起了左右脑互搏！
看一下这个判例：
第72分钟，云南玉昆发出左侧角球，云南玉昆34号球员站在大连英博门将身前，处在越位位置，34号球员身后的9号队员头球破门。穆禹辰判罚进球有效，VAR未介入。
评议组多数成员认为：云南玉昆9号头顶球时，云南玉昆34号处于越位位置，但并未遮挡大连英博海发守门员视线，也未做出试图触球、争抢球或影响对方处理球能力的明显举动，不构成越位犯规。裁判员判进球有效的决定正确。VAR未介入正确。
只要踢过球，或者对足球常识稍微有点了解的情况下，都会知道，上述这种情况，云南玉昆9号球员头球，34号球员站在他和门将刘伟国之间，肯定就会影响到守门员的瞬间反应，门将因为位置限制根本无法判定34号是否处于越位位置，首先想的肯定是这两名进攻球员会不会形成配合，必然会关注离自己最近的34号球员。从画面中可以看出，9号头球直接攻门之后，刘伟国的反应明显慢了半拍，最终导致失球。
重点来了！！同一场比赛，第45分钟30秒左右，大连英博球员斯坦丘禁区外突施冷箭远射攻门，云南玉昆门将奋力将球扑出底线。主裁判穆禹辰和第一助理裁判吴明峰联合出手，吴明峰举旗示意有球员越位，穆禹辰将大连英博应该得到的角球吹成了云南玉昆发球门球。
转播视频中，连现场解说都表示看不懂这个判罚。
从场上情况看，如果裁判硬要吹越位，被吹的球员应该是位于大禁区的大连英博外援阿奇姆彭。当时阿奇姆彭与门将的距离在10米左右，没有做任何干扰动作，这么远的距离也根本不可能干扰到云南玉昆门将判断，但却被吹成了越位。
而云南玉昆34号球员就站在刘伟国身前，却被穆禹辰和吴明峰等裁判团队认定没有越位。
另外两个判例中，中国足协裁判委员会认定。
第43分钟，云南玉昆球员徐新从背后踩踏阿奇姆彭，导致后者倒地，穆禹辰没有出示黄牌。所谓的评议组多数成员认为裁判判罚正确。
第75分钟，云南玉昆19号球员黄紫昌肘击大连英博球员吕焯毅，导致马里奥倒地，裁判没有出示黄牌。评议组多数成员认为不构成犯规。
同样是这一场比赛中，大连英博球员毛伟杰铲球成功，但穆禹辰看到云南玉昆球员倒地后，果断向毛伟杰出示黄牌，导致国足小将两黄变一红被罚出场。
本人原则上并不评价裁判，但连续两轮可着一支球队打压，大连英博连续成为争议判罚的受害一方，大连球迷愤怒值爆表。同一场比赛尺度严重不一，这根本不是能力问题！如果再纵容，中超、甚至中国足球的公平何在？
中国足协和中足联将中国足球大环境搞得如此乌烟瘴气，与公平公正背道而驰！投资人和球迷的感情一次次被伤害，谁还来投资足球？家长还敢不敢让孩子选择踢球？球迷还会不会全情投入……
没有人投资足球，孩子不再踢球，球迷放弃足球，举国关注的中国足球何时才能让球迷满意？
裁判在比赛中肆无忌惮地使用双重标准损害参赛球队利益，还得到了官方支持，作为中国足球和联赛的管理者，中国足协和中足联如此操作是眼瞎？还是心瞎？中国足协、中足联和中国联赛的公信力何在？如此双标何以服众？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
