中俄互相通气，必要时使用五常特权，对日“行动”无需任何人批准

大家好，我是老金。

最近这段时间，中俄两国外交高层罕见地在同一个法理问题上达成了高度一致，直接把一张被称为“敌国条款”的底牌拍在了明面上。

很多人觉得这不过是翻历史旧账，但在我看来，这是在当今大国博弈打出了一记无法闪避的降维打击。

这张牌一出，连那个所谓的“坚如磐石”的美日军事同盟，在法理面前都显得底气不足。

习惯了抱大腿的日本，为何对这四个字怕得要死？

事情的起因，源于俄罗斯外长拉夫罗夫近期在接受媒体采访时的一番表态。

他毫不客气地指出，日本从一开始就被《联合国宪章》认定为“敌国”，并奉劝日本方面好好回去翻一翻《联合国宪章》，特别是把里面的第107条等相关内容逐字逐句地读清楚。

这话刚落地没多久，中国外交部发言人林剑就在例行记者会上给出了极为默契的呼应。

中方明确表示赞同俄外长的表态，并着重强调，今年恰逢东京审判开庭80周年，在这个时间节点重申“敌国条款”的约束力，对于严防军国主义死灰复燃有着极其重要的意义。

中俄两国外交部门在短时间内如此密集、精准地敲打同一个法律概念，绝不是什么偶然的巧合。

《联合国宪章》第53条、第77条和第107条（俗称‘敌国条款’）在法理上保留了二战战胜国对当年敌国采取行动的权限空间。

这构成了一种法理上的约束力，对日本形成了持续的法律和心理压力。

在正常的国际秩序中，任何主权国家想要对他国动武，或者实施严厉制裁，都必须拿到联合国安理会的决议。

而安理会的决议往往会面临各种扯皮，甚至被某个大国一票否决。

只要日本敢在军事扩张的底线上迈出危险的实质性步伐，中俄等战胜国就有绝对合法的理由，直接以维护战后秩序的名义动手。

这就好比是一张永久有效且不需要上级审批的“逮捕令”，一直锁在联合国的保险柜里。

在我看来，这份条款根本不是什么历史遗留的废纸，而是支撑当今整个国际大盘的一堵承重墙。

当年打下二战胜利果实的先辈们，早就预判到了某些国家可能会好了伤疤忘了疼，所以提前在国际法的最高殿堂里，埋下了这颗定海神针。

既然这张底牌如此致命，日本自己心里清楚吗？他们不仅清楚，而且简直是怕到了骨子里。

从1956年日本刚刚挤进联合国的大门开始，历届日本政府就把删除“敌国条款”列为了本国外交的头等大事。

当年的日本外相一有机会就在各种国际场合诉苦，说日本现在已经是联合国的正式成员了，还天天顶着个“敌国”的帽子，随时可能被五常合法打击，这实在太不公平，强烈要求对宪章进行修改。

但现实给日本泼了一盆冷水。

随后的几十年里，美苏两大阵营处于极度对峙状态，整个联合国系统基本处于僵持局面，任何想要触碰《联合国宪章》修改程序的人，都会面临巨大的阻力。

所以，日本的这个诉求被彻底冻结了。

时间来到冷战结束后，日本以为自己的机会终于来了，上世纪九十年代，日本经济如日中天，他们开始谋求所谓的“正常国家”地位，甚至做梦都想拿到安理会常任理事国的席位。

而要实现这一切，搬走“敌国条款”这块绊脚石就是必须完成的前提。

1995年，趁着联合国成立50周年的契机，日本联合德国在联合国大会上疯狂游说，到处拉拢其他成员国。

经过一番运作，联合国大会确实通过了一项决议案，表示可以在“适当的时候”启动程序，把“敌国条款”给删掉。

当时的日本国内一片欢腾，以为终于把悬在头顶的剑给摘下来了，但老金要说的是，这完全是日本在自欺欺人。

因为稍微懂一点国际法常识的人都知道，联合国大会通过的决议，本质上只是一种“建议”，它根本不具备决定性的法律约束力。

真正能决定是否修改《联合国宪章》的，只有安理会，而且必须得到五个常任理事国的一致同意，少一票都不行。

进入21世纪后，日本继续在国际上撒钱、拉关系，试图彻底落实废除议案，但在面对中俄两国的坚定立场时，日本的所有小动作全都撞到了铁板上。

只要中俄不点头，这个条款就会永远白纸黑字地印在宪章里。

一个人越是拼命想要掩盖什么，就说明他内心越恐惧什么，日本近年来的一系列动作，恰恰证明了他们做贼心虚。

大家看看现在的日本右翼势力都在干什么，他们不断突破和平宪法的限制，大幅度增加防卫预算，甚至堂而皇之地发展所谓的“反击能力”，也就是远程打击能力。

不仅如此，他们还在台海问题上频频指手画脚，在东海、南海跟着外人搅局。

在面对俄罗斯的北方四岛问题上，日本更是动作不断，企图推翻二战结束时做出的领土安排，在俄罗斯看来，日本对北方四岛主权的所谓“声索”，本身就是对二战胜利成果的公然挑衅。

我认为，日本的这些举动，已经不仅仅是口头上的叫嚣，而是正在实质性地触碰当年战胜国画下的那条红线。

当日本试图一步步掏空战后国际秩序的基础时，中俄两国自然不会惯着他们，直接把“敌国条款”这本法典砸在桌面上，就是最清晰的警告。

这次中俄两国同步亮出这张牌，最让日本感到窒息的，是背后隐藏的那套严密的法理逻辑。

过去，日本之所以敢在周边海域耀武扬威，敢对历史定论指手画脚，最大的底气无非是他们抱住了美国的大腿，觉得有《美日安保条约》这个护身符在，谁也不敢拿他们怎么样。

但老金想把这里面的账给大家算清楚。美日之间的那个军事同盟条约，说破天去，也只不过是两个国家之间私下签订的一份双边契约，属于“私约”。

而《联合国宪章》是什么？那是经过全球绝大多数主权国家共同认可、确立了战后世界基本运行规则的最高阶全球公法。

在国际法的优先级体系里，联合国的公法是拥有绝对压制地位的，任何双边条约，如果与《联合国宪章》的核心精神相违背，在法理上就是站不住脚的。

正所谓“师出有名”，如果未来日本的右翼势力彻底失控，真的在台海或者其他方向迈出侵略性的那一步。

中俄作为二战的战胜国和联合国常任理事国，完全有充足的法律依据，激活“敌国条款”来维护战后秩序。

一旦走到那一步，局面就会变得极度有趣，如果中俄是依法执行联合国条款，那么美国如果在此时强行介入保护日本，就是在法律和外交层面上彻底剥夺了自己的合法性。

美国将面临一个极其尴尬的宪制困境：是为了一个小弟的野心，去公然与自己当年亲手参与制定的《联合国宪章》作对，还是选择退缩？

更要命的是，日本现在面对的不仅仅是一个大国的敲打，而是中俄两个大国在南北两个方向的同步威慑。

如果两边同时在法理框架内采取反制动作，日本所谓的战略防御纵深将瞬间化为乌有。

日本某些政客试图通过炒作周边安全威胁，来为其再军事化寻找借口，这套把戏在五常的法理大锤面前，显得无比苍白。

他们以为时间过去了八十年，就可以随便修改剧本，把过去的黑历史一笔勾销，但现实的规则是，只要战胜国不松口，战败国的紧箍咒就永远不可能自己脱落。

老金认为，二战的历史结论是无数先辈用鲜血和生命换来的，这绝不是谁在国际上搞几场公关秀、签几个双边协议就能翻案的。

“敌国条款”的存在，就是在时刻提醒某些国家，历史的法网一直都在，从未失效，当今的国际秩序固然在演变，但捍卫和平底线的基石不容任何动摇。

任何妄图挑战战后秩序、试图走回扩军备战老路的国家，最终只会在现实的铜墙铁壁前碰得头破血流。

既然当年老老实实签了投降书，如今又有什么资格在和平年代的牌桌上掀桌子呢？当那把达摩克利斯之剑真正落下的时候，那些自以为有靠山的人，真的准备好承受代价了吗？