纠缠九年的离婚官司，韩国SK会长赔前妻，金额竟超九千亿！

2026年7月24日下午，首尔高等法院家事一部公布判决：SK集团会长崔泰源需要向前妻卢素英支付9440亿韩元财产分割款。

两名当事人当天没有到庭，双方律师听取了判决。法院认定，崔泰源持有的SK株式会社股份属于财产分割范围，卢素英在夫妻共同财产形成和维持过程中的贡献比例为三分之一。法院同时决定，股份继续由崔泰源持有，卢素英取得现金。

这是韩国司法史上金额最高的离婚财产分割判决。9440亿韩元约合6.4亿美元。崔泰源还需承担已经生效的20亿韩元精神损害赔偿。两项相加，总额达到9460亿韩元。

判决公布时，两人已经结婚接近38年，围绕离婚和财产分割的司法程序也进行了9年。

崔泰源和卢素英相识于美国。20世纪80年代，两人都在芝加哥大学学习。崔泰源是鲜京集团会长崔钟贤的长子，卢素英是韩国政治人物卢泰愚的长女。

1988年2月，卢泰愚就任韩国总统。同年9月13日，崔泰源和卢素英在青瓦台迎宾馆举行婚礼。韩国媒体对婚礼进行了集中报道。新郎来自大型企业集团，新娘是现任总统的女儿，婚礼同时涉及韩国政界和财界两个家庭。

结婚后，两人育有两个女儿和一个儿子。崔泰源进入家族企业工作。1998年，崔钟贤去世，崔泰源接任集团会长。鲜京集团随后使用SK这一名称，业务覆盖能源、通信、化工、半导体和投资等领域。

2015年12月，崔泰源向韩国《世界日报》寄出一封长信。他在信中承认，自己与另一名女性保持婚外关系，两人已经有一个女儿。他同时表示，与卢素英长期存在矛盾，夫妻关系已经持续恶化，希望结束婚姻。

大型企业集团最高负责人主动向媒体公布婚外关系、非婚生子女和离婚意愿，在韩国企业界十分少见。信件公开后，SK集团的管理、会长个人声誉以及集团控制权都受到媒体讨论。

这封信只代表崔泰源一方的陈述。卢素英当时没有同意离婚。韩国媒体报道，她希望维持家庭，三个孩子也反对父母离婚。

韩国司法实践长期执行有责配偶离婚限制原则。对婚姻破裂承担主要责任的一方，通常很难在另一方明确反对的情况下单方面获得离婚判决。崔泰源公开承认婚外关系后，如果卢素英坚持不同意，他的离婚请求存在明显法律障碍。

2017年7月19日，崔泰源向法院申请离婚调解。法院先后组织三次调解，双方没有达成协议。2018年2月，调解程序结束，案件转入正式诉讼。2018年7月，首尔家庭法院举行第一次庭审。

此时，崔泰源要求解除婚姻，卢素英仍然反对。案件主要讨论婚姻是否已经完全破裂，以及有责配偶提出的离婚请求能否得到支持。

2019年12月4日，卢素英向法院提出反诉。她同意离婚，同时要求崔泰源支付3亿韩元精神损害赔偿，并要求取得崔泰源所持SK株式会社股份的42.29%。

这一决定改变了案件内容。双方都要求解除婚姻，法院随后需要处理财产范围、贡献比例和赔偿责任。

卢素英要求分割的股份关系到SK集团的控制权。崔泰源通过持有SK株式会社股份，控制集团的主要投资和经营体系。如果法院判决直接转让大量股份，SK集团内部的股权关系可能发生变化。

双方对股份性质提出了完全不同的意见。

崔泰源一方表示，他最初购买相关股份所使用的2.8亿韩元来自父亲崔钟贤，这些股份具有赠与和继承财产性质，应当认定为个人财产。股份后来增值，主要来自本人经营活动，与卢素英没有直接关系。

卢素英一方表示，两人婚姻持续三十多年。她承担了家庭生活和子女养育，并参加与SK集团有关的对外活动。崔泰源能够长期经营企业，与家庭内部的分工有关。SK股份在婚姻期间大幅增值，应当列入共同财产。

2022年12月6日，首尔家庭法院作出一审判决，准许两人离婚。法院判决崔泰源支付1亿韩元精神损害赔偿，并向卢素英支付665亿韩元财产分割款。

一审法院没有将崔泰源持有的大部分SK股份列入分割范围。法院认为，这些股份主要来自崔泰源父亲提供的资金，属于崔泰源个人财产。卢素英虽然对家庭作出贡献，这些贡献不足以支持其取得大额SK股份。

665亿韩元已经属于韩国离婚案件中的高额判决，距离卢素英提出的股份分割要求仍有明显差距。卢素英提起上诉。崔泰源也对判决部分内容提出上诉。

二审期间，卢素英一方提交了新的材料。材料涉及其父亲、韩国前总统卢泰愚控制的一笔300亿韩元资金。

卢素英一方主张，卢泰愚在20世纪90年代向崔泰源的父亲崔钟贤提供了300亿韩元。鲜京是SK集团此前使用的名称。这笔钱对SK集团扩大业务和崔泰源名下股份增值产生了作用，因此可以计入卢素英一方对家庭财产形成的贡献。

卢素英提交的材料包括其母亲金玉淑保存的两份记录。记录中写有“鲜京300亿”等内容。她还提交了6张面额各为50亿韩元的本票材料，总额正好为300亿韩元。

崔泰源一方否认SK集团收到了这笔资金，并质疑记录和本票能否证明资金实际交付。双方还争论，即使资金曾经存在，它是否属于卢泰愚任职期间形成的秘密资金，能否受到民事法律保护。

2024年5月30日，首尔高等法院作出二审判决。法院判决崔泰源向卢素英支付1.3808万亿韩元财产分割款，并支付20亿韩元精神损害赔偿。

财产分割金额达到一审的20倍以上。

二审法院将夫妻双方可分割财产认定为大约4万亿韩元，确定卢素英的贡献比例为35%，崔泰源为65%。法院将崔泰源持有的SK股份纳入分割范围，同时认可卢素英承担家务、抚养子女和参与企业对外活动所产生的贡献。

二审法院也采纳了有关300亿韩元资金的部分主张。法院认为，金玉淑保存的记录与其他已经得到调查或者判决确认的资金事项存在对应关系，因此具有一定可信度。这一认定直接影响了卢素英贡献比例的计算。

法院还提高了精神损害赔偿金额。判决书提到，崔泰源公开婚外关系，在婚姻尚未解除期间继续与婚外关系对象共同生活，并在诉讼期间停止部分生活费和信用卡支持。法院据此认定，卢素英承受了长期精神损害。

二审判决公布后，崔泰源一方检查了法院计算SK股份增值过程所使用的数据。

2024年6月，崔泰源召开记者会。他的律师指出，二审法院在计算大韩电信股份历史价值时，将1998年的每股价格写成100韩元，正确数字应为1000韩元。大韩电信后来更名为SK C&C，并成为现有SK株式会社股权结构的重要组成部分。

100韩元和1000韩元的差别会改变崔钟贤任职期间与崔泰源任职期间的股份增值比例。按照错误数据，崔泰源接任后的股份增长倍数被明显放大，其父亲在此前阶段的贡献被压低。

首尔高等法院随后承认数字有误，将100韩元改为1000韩元。不过，法院表示这一修改不改变财产分割范围、贡献比例和1.3808万亿韩元的判决金额。

法院承认基础数据错误，同时保留原有分割金额。崔泰源一方将这一问题写入上诉理由，案件进入韩国最高法院。

在离婚诉讼进行期间，卢素英还对崔泰源的同居对象金熙英提起单独的损害赔偿诉讼。

2023年3月，卢素英要求金熙英支付30亿韩元。她认为，金熙英与崔泰源的关系、非婚生子女的出生以及两人公开参加活动的行为，对婚姻关系和本人造成了损害。

2024年8月22日，首尔家庭法院判决金熙英向卢素英支付20亿韩元。法院认定，婚外关系及有关公开行为破坏了夫妻之间的信赖关系。四天后，金熙英将20亿韩元汇入卢素英账户，并表示不提出上诉。

这笔赔偿与崔泰源在离婚案件中承担的20亿韩元精神损害赔偿存在共同侵权责任关系，不能简单重复计算。它仍然构成整个案件中的独立司法程序，也说明私人关系已经产生了具体的法律后果。

2025年10月16日，韩国最高法院公布判决。

最高法院维持离婚结果，维持崔泰源向卢素英支付20亿韩元精神损害赔偿的判决。这两个部分从当天起正式生效。两人在法律上的婚姻关系至此解除。

最高法院撤销了1.3808万亿韩元财产分割判决，将这一部分发回首尔高等法院重新审理。

最高法院重点处理了300亿韩元资金的法律性质。最高法院指出，即使卢泰愚向崔钟贤提供过相关资金，资金来源也被认为与卢泰愚担任总统期间收受的非法款项有关。具有明显违法性和违反社会秩序性质的资金，不能作为卢素英对夫妻共同财产形成的合法贡献。

最高法院还指出，崔泰源在夫妻关系破裂后向亲属或第三方赠与、处置的部分财产，如果处置行为与企业经营、股权管理或者共同财产维持有关，法院不能直接假设这些财产仍由崔泰源持有。二审纳入计算的相关财产约为1.1116万亿韩元，也需要重新审查。

最高法院没有排除SK股份。它要求首尔高等法院删除非法资金贡献，重新确定财产范围和分割比例。

这是案件中又一次金额变化。卢素英已经取得1.3808万亿韩元判决，随后失去这项尚未生效的结果。崔泰源取得部分胜诉，仍需面对重新审理后的大额分割责任。

韩国最高法院对此案的官方通报明确列出了发回重审的三项理由。

案件发回首尔高等法院后，法院再次尝试调解。

2026年5月13日，双方参加第一次调解。6月15日，崔泰源和卢素英本人参加第二次调解。这是两人在2024年4月二审庭审结束后，再次同时出现在法院。

调解内容没有公开。双方最终没有达成协议。6月26日，法院结束法庭辩论，决定在7月24日宣判。

重新审理期间，双方对SK股份的估值日期发生争议。卢素英一方要求按照2026年6月庭审结束时的股价计算。崔泰源一方主张按照原二审庭审结束日期，即2024年4月16日计算。

两年间，SK株式会社股价大幅上涨。2024年4月，法院采用的价格为每股16万韩元。到2026年6月，股价一度超过80万韩元。如果采用后一个日期，仅崔泰源持有股份的计算价值就可能增加数万亿韩元。

法院最终采用2024年4月16日作为估值日期。法院认为，离婚已经通过原二审和最高法院判决确定，财产估值应以原事实审辩论终结日为基准。

2026年7月24日，首尔高等法院公布发回重审后的判决。

法院继续认定SK股份属于分割财产。理由包括：相关股份在婚姻期间取得和增值；崔泰源的经营活动推动了股份价值增长；卢素英长期承担家务和子女养育，并参加与SK集团有关的社会活动；这些活动对崔泰源持续经营企业提供了支持。

法院按照最高法院要求，删除了卢泰愚300亿韩元资金对贡献比例的影响，也排除了部分已经依法处置的财产。

重新计算后，法院将卢素英的分割比例确定为三分之一，低于二审确定的35%。根据这一比例，崔泰源应支付9440亿韩元。

法院没有要求崔泰源转让SK股份。判决采用现金支付方式，理由涉及股份对SK集团经营权和控制权的重要性，也考虑了双方在发回重审期间提出的分割意见。

如果判决生效后崔泰源没有及时付款，未支付部分需要按照年利率5%计算利息。以9440亿韩元计算，一年的利息约为472亿韩元，平均每天接近1.3亿韩元。

这项判决比2024年的1.3808万亿韩元减少4368亿韩元，降幅约31.6%；与2022年一审的665亿韩元相比，仍然增加了14倍以上。

首尔高等法院的发回重审结果确认，SK股份继续列入财产分割范围，卢素英取得三分之一，估值日期确定为2024年4月16日。

离婚已经生效。20亿韩元精神损害赔偿已经生效。金熙英承担的20亿韩元赔偿也已经支付。

9440亿韩元财产分割判决在公布后仍允许双方再次向最高法院上诉。判决当天，崔泰源的律师表示需要阅读判决书后决定是否上诉。卢素英的律师没有对记者说明下一步安排。

截至判决公布后的公开报道，双方尚未确认最终接受这一金额。韩国媒体仍将9440亿韩元称为该国离婚案件中最高的财产分割纪录。

这起案件的事实经过包含一场青瓦台婚礼、三个孩子、一封主动寄给报社的婚外关系公开信、持续多年的调解和诉讼、一组写有“鲜京300亿”的记录、6张本票、一处判决书数字错误、一次最高法院发回重审以及三次差距明显的财产分割结果。

1988年，两人在青瓦台完成结婚登记和婚礼。2015年，崔泰源公开承认婚外关系和非婚生女儿。2017年，他正式申请离婚。2019年，卢素英同意结束婚姻并提出财产要求。2022年，一审确定665亿韩元。2024年，二审提高到1.3808万亿韩元。2025年，最高法院撤销财产分割部分。2026年，首尔高等法院重新确定为9440亿韩元。

法院最终确认了两个事实。崔泰源对SK集团的经营构成其个人贡献，卢素英在长期婚姻中的家务、养育和社会活动也构成财产贡献。卢泰愚涉嫌提供的非法资金不能增加女儿的分割比例。

韩国“最贵离婚案”的金额由此确定到9440亿韩元。围绕婚姻责任的判决已经结束，围绕这笔财产分割款是否还会进入最高法院，取决于双方收到判决书后的法律选择。