泽连斯基提醒李在明：等朝鲜援俄大军重返38线，韩国就有得受了

俄乌战场距离朝鲜半岛数千公里，可随着朝俄军事合作持续加深，两片原本相隔遥远的安全区域正在出现越来越多联系。泽连斯基近期再次把韩国拉入这一议题，既提出防空合作需求，也把朝鲜军人在俄参战后获得的现代作战经验与韩国未来安全联系起来。对李在明政府而言，眼下真正复杂的已经不是简单的“援不援乌”，而是如何面对战场经验、军事技术以及地区关系同时发生变化的新局面。

泽连斯基在2026年7月曾公开表示，俄方正在为新增约3万名朝鲜人员做接收准备，并点到俄罗斯沃罗涅日地区。到了8月，他又将这一数字扩大到3万至5万人。乌方没有公布情报来源，因此这一新增部署规模目前仍属于乌克兰方面掌握和发布的信息，尚没有得到独立核实。不过，朝鲜军人已经参加过俄乌冲突相关作战，则早已不是单方面说法。俄罗斯与朝鲜在2025年4月都公开确认，朝鲜部队曾在俄罗斯库尔斯克方向参战。

按照乌克兰和韩国方面此前的估算，2024年前往俄罗斯库尔斯克地区的朝鲜军人约有1.4万至1.5万人。这批人员参与了俄军针对乌军越境部队的作战。到2026年8月，乌克兰情报人员向路透社表示，仍有大约9500名朝鲜军人在库尔斯克地区，但当时没有直接参加针对乌克兰的战斗。除此之外，俄方此前还宣布，朝鲜将派遣1000名工兵以及5000名军事建设人员前往当地执行排雷和基础设施恢复任务。也就是说，朝方人员在俄罗斯承担的角色，已经不再局限于一种形式。

装备合作也在同步扩展。路透社援引乌克兰情报部门消息称，一支约90人的朝鲜导弹分队开始向俄罗斯西部部署，可能配备最多120枚弹道导弹以及6套发射装置。相关人员预计部署在沃罗涅日地区。美方消息人士也向路透社表示，美国已经注意到这一部署情况。多方评估认为，朝鲜还向俄罗斯提供了大量炮弹、迫击炮弹、弹道导弹、远程火炮和多管火箭炮。

公开航运数据也提供了另一条观察线索。英国开放源中心与路透社分析发现，从2023年9月至2025年3月，四艘悬挂俄罗斯国旗的货船至少进行了64次相关航行，从朝鲜罗津港运输接近1.6万个集装箱前往俄罗斯港口。乌方则称，朝鲜从2023年中期开始已经交付数百万发炮弹。不同机构对具体数量的估算并不完全一致，但武器和弹药运输持续存在这一点，已经成为观察朝俄军事关系时无法绕开的事实。

这也是泽连斯基近期向韩国提出防空合作要求的重要背景。乌克兰目前面对的不只是传统炮火，还要应对弹道导弹以及数量庞大的无人机攻击，高端防空系统和拦截弹持续承受消耗。泽连斯基提出，希望韩国在防空方面提供支持，同时推动无人机领域合作。按照他的说法，乌韩外交人员已经保持接触。韩国政府随后回应称，对外提供防务物资必须符合韩国国内法律，目前仍维持向乌克兰提供人道援助、能源、基础设施、医疗、教育和重建支持的基本方向，没有宣布改变不向乌方提供致命武器的政策。

俄乌冲突持续四年多以后，战场形态已经发生很大变化。无人机不再只是侦察工具，而是大量参与侦察、校射、打击和目标确认；电子战设备被用于压制导航、通信和无人机控制链路；炮兵越来越依赖无人机和其他侦察平台提供即时目标信息；弹道导弹、巡航导弹和远程无人机则大量参与对后方设施的攻击。朝鲜部队如果长期处在这种环境中，能够接触的显然不仅是步兵战术。

路透社梳理朝鲜参战情况时提到，朝鲜军人已经获得无人机、电子战、炮兵协同以及现代战场战术方面的实战接触。朝鲜武器生产部门也能够通过实际使用情况观察炮弹和导弹在战争条件下的性能。这种影响与单纯购买几件装备不同，因为战争会直接暴露通信、后勤、火力组织、伪装、防无人机以及伤员救治体系中的问题。

如果数以万计的朝鲜人员经过轮换后返回半岛，他们带回来的不会只是某一场战斗的经历。真正值得韩国关注的是，其中有多少经验会被整理进入训练体系，有多少会进入部队战术，有多少会被用于修改装备使用方式。如果负责导弹、炮兵、电子战和无人机任务的专业人员也持续接受实战检验，这种经验经过部队消化以后，对韩国形成的影响可能比单纯增加几万名现役军人更加直接。

这里还存在第二层变化。朝鲜向俄罗斯提供人员和军需物资，俄罗斯能够提供的回报并不只有资金和能源。外界长期关注俄朝合作是否涉及军事技术、训练以及武器改进。俄罗斯与朝鲜2024年签署的《全面战略伙伴关系条约》包含相互援助条款，此后双方公开军事联系明显加强。到2026年8月16日，俄朝领导人仍在公开信息中重申继续深化两国合作；8月18日，俄罗斯外长拉夫罗夫又向朝鲜外相崔善姬表示，俄方希望扩大各领域合作。

因此，泽连斯基向李在明释放的信息并不难理解：乌克兰眼下承受着朝俄军事合作产生的直接压力，而韩国可能面对的是这种合作经过几年积累后产生的后续影响。

李在明政府如果直接向乌克兰提供防空系统甚至杀伤性装备，就意味着韩国对俄乌冲突的介入程度发生明显变化；如果完全忽略朝俄军事合作，又很难回避半岛安全环境正在变化这一现实。韩国外交部门8月10日的公开回应因此相当谨慎，一方面明确指出朝俄军事合作直接关系韩国安全，另一方面仍把对乌支持重点放在人道、能源、医疗、教育和重建等领域，没有接受泽连斯基提出的军事援助方向。

8月15日，李在明公开提出与朝鲜开展对话，寻求和平共处，并主张建立更多防止军事冲突升级的保障机制。他还提出，应推动停战状态向和平机制转变。朝韩关系目前仍处于低谷，朝方也没有接受首尔此前提出的接触方案，但李在明政府并未因此放弃缓和路线。

几乎在同一时间，美韩军事安排也出现了新的调整。原本从8月17日至27日举行的“乙支自由护盾”联合演习，在美国总统特朗普要求大幅缩减后，被压缩到8月21日结束，时间由11天缩短到5天，部分联合野外训练被取消、减少或改为模拟训练。韩国方面表示，这是美方提出调整建议后双方作出的安排。

李在明随后强调，这一演习属于防御性质，韩国没有借演习进攻朝鲜或人为提高半岛紧张程度的意图。朝鲜方面仍对联合演习提出批评，不过截至8月19日，公开回应主要停留在媒体评论和政治表态层面。

这几件事放在一起看，李在明政府面对泽连斯基的求援时显然需要同时处理三条安全线。

第一条是朝俄合作继续深化带来的长期压力。8月16日至18日，俄朝双方连续释放强化关系的信号，没有出现军事合作迅速降温的迹象。朝鲜已经获得真实的海外作战经历，泽连斯基提出的新一轮3万至5万人部署说法如果以后得到进一步证实，人员规模还可能继续扩大。

第二条是韩国自身的半岛政策。李在明正在推动降低紧张、恢复沟通，如果此时大幅改变对乌军事援助政策，首尔必须评估这种变化是否会影响自己的半岛战略。韩国外交部门目前没有跟随泽连斯基的要求迅速转向，也说明政府仍在权衡这一风险。

第三条则是美韩安全合作也进入调整期。8月19日，美韩刚刚决定缩短大型联合演习。韩国既需要保持自身防卫能力，又要应对盟友政策变化，还必须判断朝鲜从俄罗斯获得的人员训练、武器使用和实战经验会怎样改变未来安全环境。

因此，泽连斯基这次向李在明发出的信息真正产生影响的地方，并不是立刻让韩国向乌克兰运送武器，而是迫使首尔重新计算一笔长期安全账。今天出现在俄罗斯的朝鲜军人距离韩国很远，可这些人员不会永久停留在俄乌战场。一旦轮换结束，大批具有现代战争经验的军人重新回到朝鲜半岛附近的部队体系，他们掌握的无人机使用、炮兵协同、电子对抗以及复杂战场生存经验，就会变成韩国必须面对的新变量。

截至2026年8月19日，韩国仍未因泽连斯基的呼吁而改变不向乌克兰提供致命武器的基本政策，李在明也继续把降低半岛紧张和恢复对话摆在重要位置。

可俄朝合作没有停止，朝鲜军人的海外实战经历已经成为事实。泽连斯基真正提醒韩国注意的，也正是这段时间差：眼前的问题发生在欧洲，等这些人员结束任务、把战争经验带回半岛时，韩国面对的就不再是一场遥远战争留下的新闻，而会是一项更加现实的安全课题。