儿子车祸离世儿媳拒让8岁孙子守灵，老人起疑私下采样鉴定，证实非亲生索赔 36.5 万被驳回

近日，广西博白一起涉亲子关系的民事纠纷引发公众持续关注。

七旬老人陆芳明夫妇在儿子因车祸离世后，因儿媳在葬礼上的反常举动对 8 岁孙子的血缘产生怀疑，私下采集样本完成亲子鉴定，证实孩子与已故儿子并无生物学父子关系。

老人随后向儿媳及孩子索赔各项费用共计 36.5 万元，却在一审、二审中接连败诉成为舆论讨论的焦点。

01

突发丧子变故

2024 年 5 月，陆芳明夫妇的儿子陆晓东因交通事故不幸身亡。中年丧子的打击，让两位年过七旬的老人深陷悲痛。

此前多年，陆晓东一家三口一直与父母共同生活，孙子小海从出生起，日常饮食起居、上学接送大多由爷爷奶奶一手照料，祖孙感情十分深厚。

在两位老人心里，这个孩子既是家里的掌上明珠，也是儿子离世后最要紧的情感寄托。

02

后事频生疑点

就在料理儿子后事的过程中，儿媳黄某某的一系列做法，让陆家人心里渐渐起了疑心。

据陆晓东的妹妹陆雨晴回忆，黄某某提出，必须先将抚恤金给到她，才同意带 8 岁的小海参加火化仪式。

按照当地传统丧葬习俗，父亲下葬时应由儿子捧骨灰盒、守灵送终，但黄某某自始至终没有安排孩子完成这些流程。

更让老人难以接受的是，丧事结束后不久，黄某某就带走了小海，彻底中断了孩子与爷爷奶奶的往来。

老人多次拨打电话、上门探望都得不到回应。前后态度的巨大反差，加上葬礼上的反常细节，让陆家对孩子的血缘疑问越来越深。

03

两份鉴定结果

疑虑积攒到一定程度，陆家人决定自行验证血缘真相。

他们悄悄收集了小海的头发、指甲样本，委托一家鉴定机构开展祖孙关系鉴定，结果显示陆芳明夫妇与孩子不存在生物学上的祖孙关系。

为了让结论更稳妥，2024 年 10 月，家人又申请调取了交警部门留存的陆晓东抢救时的血液样本，委托另一家鉴定机构做父子亲子鉴定，最终报告同样排除了陆晓东是小海生物学父亲的可能。

两份结论一致的鉴定报告，彻底打碎了老人维持八年的亲情认知。得知结果后，两位老人情绪几近崩溃，多年投入的情感与精力，最终换来血缘上的毫无关联。

04

老人起诉索赔

在多次联系黄某某沟通均无果的情况下，2025 年 1 月，陆芳明夫妇正式向广西博白县人民法院提起诉讼。

他们提出三项主要诉求：

一是请求法院确认陆晓东与小海不存在生物学亲子关系；

二是要求黄某某及小海返还八年抚养费 19.5 万元、支付精神损害抚慰金 5 万元；

三是返还已领取的丧葬费 12 万元，各项金额合计 36.5 万元。

诉讼期间，老人同时向法院提出申请，希望由司法机关组织重新鉴定，以明确血缘事实。

05

法院两审驳回

庭审中，黄某某对老人的主张全部不予认可。

她表示，结婚证、出生医学证明、户口簿等官方证件，均能证明小海是自己与陆晓东的婚生子；同时她称，孩子的生活、教育、医疗开支均由己方承担，老人并未支付相关抚养费用。

对于法院组织亲子鉴定的提议，黄某某明确表示拒绝配合。

法院经审理后，一审驳回了老人的全部诉讼请求，老人不服提起上诉，二审法院维持了原判。

法院判决的核心依据主要有三点：

第一，诉讼主体资格不符合法律规定，根据《民法典》第一千零七十三条，仅父或母有权提起亲子关系确认或否认之诉，祖父母不属于法定起诉主体；

第二，老人自行委托的鉴定存在程序瑕疵，采样过程未通知未成年人监护人到场核验身份，不符合司法鉴定程序规范，鉴定意见的合法性无法确认，不予采信；

第三，亲子关系认定关乎家庭关系稳定与未成年人健康成长，孩子出生于婚姻存续期间，法定登记已确立父子身份关系，从未成年人利益最大化原则出发，不宜轻易推翻既定身份。

06

案件进入再审

两审败诉后，陆芳明夫妇并未放弃，继续向广西壮族自治区高级人民法院提交了再审申请。

目前法院已对该案立案审查。老人一方的核心诉求并未改变，仍希望通过司法程序厘清血缘事实，为多年的付出讨一个说法。

这起案件引发广泛讨论的核心，在于大众朴素的情理认知与法律规则之间的碰撞。

从情感角度，老人八年的真心付出落空，很容易引发公众的共情；但从法律层面，亲子身份关系的稳定性、未成年人的身心健康，同样是需要优先考量的公共利益。孩子本身并无过错，成年人的纠纷不应由未成年子女承担最终代价。

陆芳明夫妇一心想要查明血缘真相，却因不具备法定诉讼主体资格，无法启动司法层面的亲子关系确认程序；

孩子生父已经离世，身为唯一法定监护人的母亲又拒绝配合鉴定，案件就此陷入进退两难的僵局。

感谢原作者的辛苦创作，如涉及版权等问题，请作者与我们联系，我们将在第一时间处理，

谢谢！E-mail：917293188@qq.com，电话：0377-62751636。