“日本没有遭到过原子弹轰炸” 历史修正主义的“回旋镖”最终砸向了日本自己

近日，在日本广岛、长崎原子弹爆炸81周年之际，日本社交媒体上却突然涌现“日本没有遭到过原子弹轰炸”“原子弹爆炸是谎言”“放射线并未造成伤害”等荒诞言论并广泛传播，引发舆论关注。

日本广播协会专门进行事实核查并发出警示，其中一些相关视频播放量已超过30万次，还有利用生成式人工智能制作与真实被爆情况明显不符的视频混入传播。

2026年8月6日在日本广岛和平纪念公园附近拍摄的原子弹轰炸留下的遗址。新华社记者 胡晓格 摄

1945年8月6日和9日，广岛、长崎先后遭受原子弹轰炸，大量历史档案、遗迹和幸存者证言早已形成完整证据链。一个在常识层面本不应存在争议的问题，却在81年后的今天被重新包装成“争议”，堪称历史修正主义的一记“回旋镖”——最终砸向了日本自己。

历史修正主义的“回旋镖”砸向日本

首先，长期存在的选择性历史记忆，滋生出历史认知异化的土壤。二战结束以来，日本国内始终存在一种突出“受害史”、淡化“加害史”的历史叙事。广岛、长崎的苦难被不断讲述，日本民众在战争中遭受的伤痛被反复强调，但日本军国主义为何发动战争、给中国和亚洲其他国家造成了怎样的深重灾难，却时常被有意淡化。

问题不在于日本不能讲述自己的苦难，而在于不能只讲自己遭受了什么，却回避自己曾经做过什么。只记住落在自己头上的炸弹，却忘记自己曾将战火烧向何方，这本身就不是完整的历史记忆。当历史长期被选择性切割，就容易使后来者失去理解战争完整因果链条的能力。

其次，日本右翼长期鼓吹历史修正主义，客观上打开了“事实可以重新解释”的潘多拉魔盒。围绕南京大屠杀、“慰安妇”、强征劳工等问题，日本一些右翼势力多年来不断通过纠缠数字、偷换概念、放大细节等方式制造所谓“历史争议”。其主要伎俩未必是直接宣布某段历史不存在，更多是不断暗示“事情可能不是大家过去认为的那样”。久而久之，就会催生一种极其危险的认知惯性：凡是不符合自身立场的历史事实，都可以遭到质疑甚至被推翻。今天可以用这种方法否认南京大屠杀，明天就可能有人用同样逻辑否认广岛遭遇；今天可以漠视亚洲受害者的证言，明天同样可以质疑日本原子弹爆炸受害者的证言。当否认事实成为一种可以接受的手段，就没有谁能够保证自己的历史永远不会成为下一个被否认的目标。

2016年12月10日，纪实画册《90位幸存慰安妇实录》在中国人民抗日战争纪念馆首发。一名与会者在观看首发现场展示的书中照片。新华社记者罗晓光摄

最后，社交媒体和生成式人工智能正在给历史虚假信息装上新的“扩音器”。过去，篡改历史还需要出版书籍、伪造材料、搭建复杂叙事；如今，一段经过剪辑的视频、几张AI生成的图片，再加上一个耸人听闻的标题，就可能获得远超严肃历史研究的传播量。尤其随着战争亲历者逐渐减少，社会记忆越来越依赖影像、网络和数字资料，历史真相面临的竞争也正在从“档案与档案”变成“档案与算法”。流量不是真相的裁判，算法更不能成为历史的编辑。如果社会缺乏最基本的史实教育和媒介素养，越是荒诞、越是反常识的内容，反而越可能借助流量机制快速传播。

篡改历史，最终害的是日本自己

“日本没被原子弹炸过”等谣言被广泛流传，看似只是一场网络闹剧，但其背后折射的问题并不轻。

最直接的后果，就是侵蚀日本社会关于战争历史的基本共识。一个社会当然可以讨论历史细节。但如果连已经被大量档案、遗址和亲历者证言反复证明的基本事实，都可以被随意包装成阴谋论，那么最终瓦解的就不只是某个具体结论，更是社会区分事实与谎言的能力。当一个社会习惯于把不愿面对的历史变成“争议”，最终连最不该争议的历史也会变成“争议”。

更值得警惕的深层影响，则是削弱日本战后和平主义赖以存在的历史基础。广岛、长崎的灾难性记忆，本应提醒日本社会珍视和平、反对战争，同样应该成为防止军国主义重演的重要警示、构成日本反思战争的历史依托。然而，如果一方面不断淡化侵略历史，另一方面连本国遭受战争灾难的记忆也开始被虚假信息侵蚀，那么最终被掏空的，恰恰是“为什么不能再次走向战争”的社会共识。

2026年8月5日，民众在日本广岛和平纪念公园参加集会。新华社记者 胡晓格 摄

这种影响也不止于日本国内。东亚至今仍然承受着二战历史遗留问题的现实影响，历史认知直接关系到国家间政治互信和民众感情。日本如果不能以一致的标准对待历史，一边要求国际社会尊重广岛、长崎的记忆，一边又纵容否认和美化侵略历史的言论，就很难真正取信于亚洲邻国。对历史最起码的公平，就是不能只要求别人尊重自己的伤痛，也必须尊重别人因自己而遭受的伤痛。

守护历史真相，就是守护和平

面对历史虚假信息蔓延，国际社会首先需要进一步加强历史档案、实物遗存和幸存者证言的保护、数字化和跨国共享。广岛、长崎的历史不能被否认，南京大屠杀、“慰安妇”、强征劳工以及日本军国主义在亚洲制造的其他战争灾难同样不能被否认。历史研究可以不断深化，但基本史实不能随着政治风向改变。真正能够对抗历史谎言的，不是制造另一种情绪，而是让证据比谎言活得更久。

同时，各国政府、研究机构、媒体和互联网平台应加强应对AI时代历史虚假信息的合作，对伪造历史影像、恶意篡改档案等内容建立更加清晰健全的标识和核查机制。技术可以帮助保存历史，也可以被用来伪造历史，关键在于能否形成与技术迭代相匹配的事实核查能力。尤其应加强面向青年一代的历史教育和媒介素养教育，让年轻人既能了解战争的真实历史，也具备识别AI造假和网络阴谋论的能力。

更重要的是，守护历史真相最终是为了守护和平。日本社会纪念广岛、长崎遭受原子弹轰炸没有错，国际社会反对核战争更有必要，但纪念自身遭受的苦难不能成为淡化侵略责任的理由。只有把日本人民遭受战争灾难的“受害史”，与日本军国主义侵略亚洲的“加害史”同时放回完整的二战历史中，才能真正理解战争何以发生，又为何不能重演。

历史不是可以按照现实政治需要随时剪辑、任意取舍的剧本。篡改历史的武器一旦被制造出来，便无人能够限定它只会对准他人。“日本没被原子弹炸过”这样的荒诞言论，正是一面难得的镜子。日本真正要看到的，不仅是网络谣言有多荒唐，更应看到历史修正主义本身有多危险。

作者：关照宇 中国青年政治学院东亚问题专家

编审：邢砚薷 蒋新宇 张艳玲

原创文章，版权归中国网所有，转载请注明出处。

微信排版： 赵珊珊 （实习）