《天津法学》2026年第1期要目

《天津法学》已加入“北大法宝”法学期刊数据库，请登录www.pkulaw.com查看全文并订阅后续更新。“北大法宝”法学期刊库已收录339家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及扩展版、北大中文核心、AMI综合）158家，非核心期刊55家，集刊113家，英文期刊13家。截止2026年7月31日“北大法宝”法学期刊库共收录了112749位作者的342447篇文章，总期数22262期，总字数32.7亿，诚挚邀请您的期刊入驻“北大法宝”，扩大影响，增进传播，服务法治。

联系邮箱：journal@chinalawinfo.com。信息请点击“阅读原文”。

采购热线：010-82668266

《天津法学》2026年第1期要目

【法学研究】

1.民事执行检察监督的新展望

——以《执行异议之诉司法解释》的施行为契机

纪格非、邱智坤（5）

2.民法视野下网络社交账号的继承困境与解决路径

齐恩平、陈思宇（15）

3.出资未届期股权转让后的责任承担

——兼评《新公司法司法解释（征求意见稿）》

崔金珍、于文涛（23）

4.AIGC著作权问题的法哲学回眸

张晶、江明聪（36）

【法律实务研究】

5.检察机关提起文化遗产行政公益诉讼的现状审思与制度完善

崔璨、朱玥（49）

6.资本参与农地流转合同纠纷的司法困境与规则建构

赵阳、随奎（63）

【仲裁法修改实施专题】

7.虚假仲裁的体系化应对

——以我国的司法实践为切入点

宋春龙、魏丽莹（75）

8.仲裁程序中案外人权益的保护

刘东、罗钦（87）

9.新《仲裁法》背景下涉外仲裁中非典型涉外因素的认定

陈琦、卢敏莉（100）

【法学研究】

1.民事执行检察监督的新展望

——以《执行异议之诉司法解释》的施行为契机

作者：纪格非、邱智坤（中国政法大学民商经济法学院）

内容提要：《最高人民法院关于审理执行异议之诉案件适用法律问题的解释》的实施，为民事执行检察监督的制度完善与实践深化提供了新契机。民事执行检察监督在该契机下可有三个方向的展望：其一，重新审视监督启动程序，厘清执行救济与检察监督之间补充性与独立性的双重关系，提出在私益案件中坚持以当事人申请为主、在涉及“类公益”案件中适度强化依职权启动的双轨模式。其二，依托司法解释明确的案件类型，推动民事执行检察监督从个案监督向类案监督转型。其三，引入数字检察理念与技术，为构建对涉执行异议之诉检察监督案件的启动及类案化监督模式提供了新的可能，同时警惕技术应用中的法律与实操风险。

关键词：民事执行检察监督；启动监督程序；执行救济；类案监督；数字检察

2.民法视野下网络社交账号的继承困境与解决路径

作者：齐恩平、陈思宇（天津商业大学法学院）

内容提要：数字时代背景下，网络社交账号的继承问题日益凸显。司法实践层面，法院受多重因素影响对其能否继承分歧较大；在立法层面，《民法典》虽肯定了网络虚拟财产的法律地位，但未明确网络社交账号的法律属性、可继承性以及具体的继承规则。当前，网络社交账号继承面临的现实困境主要集中在继承主体不明确、与隐私保护存在冲突和受网络服务协议限制这三点。对网络社交账号进行理论分析后可将其界定为一种新型财产权，同时其继承也具备相应立法、理论与伦理基础。据此得出，解决上述困境需依据最密切联系原则确定继承人并完善身份核实流程、尊重被继承人合理隐私期待、规范网络服务协议内容同时明确运营商安全保障、协助交付变更及持续管理等附随义务，如此才能实现对主体权益的有效保护与价值的合理传承。

关键词：网络社交账号；继承；隐私保护；网络服务协议

3.出资未届期股权转让后的责任承担

——兼评《新公司法司法解释（征求意见稿）》

作者：崔金珍、于文涛（天津财经大学法学院）

内容提要：《公司法》第88条第1款明确了出资未届期股权转让的责任承担，消减了过往理论与实务争议，但新问题随之出现：转让股东的补充责任缺乏明确规定，存在界限、期限不明问题，既加重其责任也影响股权流通；加速到期制度新增后，该情形下的股权转让追责存在适用难题；多次转让的追责模式亦无立法规定，导致司法裁判困难。2025年9月《新公司法司法解释（征求意见稿）》对此有所回应，却因内容过简，难以解决实践问题。对此，应将未实缴出资定为补充责任额度，转让股东在受让股东已经实缴的范围内可免于承担补充责任，并为其设五年诉讼时效；加速到期情形下，转让与受让股东需负连带责任，但需债权人或股东提起，否则按补充责任追责；多次转让原则采“点状”追责，例外适用“半带状或多点状”，同时排除善意股东的责任。

关键词：未届期股权；股权转让；责任承担；出资义务

4.AIGC著作权问题的法哲学回眸

作者：张晶、江明聪（武汉科技大学马克思主义学院，武汉科技大学法学与经济学院）

内容提要：面对AIGC著作权问题，在版权体系与作者权体系的哲学源流之间，我国应坚持后者以人类主体为核心的价值理性。AIGC著作权问题可分为主体性、客体性与独创性三个层次，在以相对人类中心主义确认主体性的基础上，将客体性判断聚焦于人格表达性，而后以人类控制性标准衡量独创性中人格表达的程度。据此应当构建AIGC著作权混合立场下的制度体系：对仅具初步人格表达性的AIGC提供邻接权保护，对符合独创性的AIGC赋予著作权的同时对其加以额外的合理使用限制。

关键词：AIGC著作权；作者权体系；层次化分析；混合立场

【法律实务研究】

5.检察机关提起文化遗产行政公益诉讼的现状审思与制度完善

作者：崔璨、朱玥（河北工业大学人文与法律学院）

内容提要：最新修订的《文物保护法》首次明确赋予检察机关提起文化遗产公益诉讼的主体资格，凸显了检察机关提起文化遗产行政公益诉讼的正当性。然而，检察机关提起文化遗产行政公益诉讼存在诸如对文化遗产保护状况的判断缺乏权威、对行政机关履职的判定不统一、并用行政与民事公益诉讼有失妥当、诉前活动目标定位不明晰、同时请求“确认违法”与“判令履职”于法无据等问题。对此，需要多方协作合理判定文化遗产保护状况、综合判断行政机关的履职情况、坚持行政公益诉讼优先民事公益诉讼、明晰诉前活动的目标定位、科学提出诉讼请求，从而完善检察机关文化遗产行政公益诉讼制度。

关键词：检察机关；行政公益诉讼；文化遗产；公共利益

6.资本参与农地流转合同纠纷的司法困境与规则建构

作者：赵阳、随奎（武清区人民法院）

内容提要：本文以H市X区2022年至2025年期间786件农地流转合同纠纷案件为样本，通过类型化分析与裁判文书挖掘，系统梳理资本参与农地流转的司法现状与裁判困境。研究发现，纠纷集中于合同订立瑕疵、程序违法与权利冲突三种类型，其根源在于资本逻辑与农地保障功能、集体治理失范与规则供给不足之间的结构性矛盾。在对常见争议问题进行规则构建的同时，针对土地经营权性质不明、集体成员优先承包权救济缺失等核心争议，提出“债权定性+登记对抗”的权利构造、以撤销权为核心的分层救济体系等理论优化路径，以期为统一司法裁判尺度、完善农地流转制度提供智识支持。

关键词：农地流转；土地经营权；土地承包经营权；集体成员优先承包权

【仲裁法修改实施专题】

7.虚假仲裁的体系化应对

——以我国的司法实践为切入点

作者：宋春龙、魏丽莹（中国海洋大学法学院）

内容提要：司法实践对虚假仲裁的应对尚存在不足，呈现虚假仲裁难认定、虚假仲裁规制缺乏统一程序、虚假仲裁惩戒不足等诸多问题。虚假仲裁隐蔽性强、仲裁监督缺位与案外人救济途径不足是上述问题产生的主要原因。应建立体系化的应对措施。在救济层面，坚持仲裁裁决既判力的相对性原则，仅使裁决具有直接改变物权的效力。通过建构虚假仲裁之诉，降低案外人举证责任等措施建立与完善仲裁案外人救济制度。仲裁机构可加强自身内部监督，建立虚假仲裁预防机制。人民法院需明确“社会公共利益”内涵，建立仲裁案卷移送机制，保持同仲裁机构的顺畅沟通。人民检察院对仲裁案件的监督职能亦应被确认。

关键词：虚假仲裁；虚假仲裁规制；仲裁监督；仲裁案外人救济

8.仲裁程序中案外人权益的保护

作者：刘东、罗钦（华东政法大学法律学院）

内容提要：仲裁程序中的案外人是与正在进行的仲裁案件存在一定利害关系，但未实际参与之主体。根据是否受仲裁协议约束，可将其进一步划分为受仲裁协议约束与不受仲裁协议约束两类。对于受仲裁协议约束的案外人，可通过直接追加、合并仲裁等措施，将其纳入仲裁当事人范畴进行保护。而对于不受仲裁协议约束的案外人，较为妥善的方法是在征得各方当事人及第三人同意的基础上进行追加，以第三人形式进入仲裁程序。此外，为了在我国构建一套科学的仲裁案外人权益保护体系，应当允许仲裁案外人提起撤销仲裁裁决之诉，以作为例外的事后救济路径。

关键词：仲裁；案外人；权益保护；撤销之诉

9.新《仲裁法》背景下涉外仲裁中非典型涉外因素的认定

作者：陈琦、卢敏莉（北京联合大学应用文理学院）

内容提要：涉外仲裁是我国涉外法治的重要组成。新《仲裁法》在立法层面完善了涉外仲裁制度。“涉外”的界定以传统“主体、客体、法律事实”三要素为标准。面对日趋复杂的国际商事交易，传统三要素认定标准难以涵盖所有争议，非典型涉外因素的认定受到关注。通过对45件非典型涉外因素认定案例的分析发现，我国当下非典型涉外因素认定的司法实践面临兜底条款与传统三要素扩张解释适用模糊、缺乏可操作的类型化认定指引的困境，可通过确立“扩张解释优先、负面清单兜底”的司法解释原则，引入多层次测试机制的路径加以完善，以增强我国国际商事仲裁的竞争力与公信力。

关键词：新《仲裁法》；涉外仲裁；非典型涉外因素；认定标准

《天津法学》创刊于1985年，曾用名《天津市政法管理干部学院学报》，于2010年更名为《天津法学》。《天津法学》是天津市唯一国内外公开发行的综合性法学学术刊物，主要栏目有：法律实施论坛、刑事法学、民法典研究、生态文明法治、法学研究、学术热点、立法建议、金融法制、国际法研究、外国法制、司法理论与实践、案例辑要、公安学研究等。刊物在贯彻理论与实践的结合上下功夫，注重倾听时代的呼声，反映时代的要求，回答时代的课题。为提高法学理论水平提供评说园地，为完善法律体系提供有益学说，为提高司法实践质量提供理论基础。

责任编辑 | 郭晴晴

审核人员 | 张文硕 韩爽

本文声明 | 本文章仅限学习交流使用，如遇侵权，我们会及时删除。本文章不代表北大法律信息网（北大法宝）和北京北大英华科技有限公司的法律意见或对相关法规/案件/事件等的解读。