“比澳大利亚对华更强硬”，新西兰到底急什么？

（原标题：“比澳大利亚对华更强硬”，新西兰到底急什么？）

► 文 观察者网 柳白

曾被西方视为“五眼联盟”对华行动“软肋”的新西兰，如今似乎正走向另一个极端。

澳大利亚洛伊研究所网站8月13日刊文称，新西兰过去长期被认为是“五眼联盟”中最容易受到中国“影响”的国家，但如今，新西兰情报部门在安全警告中频繁直接点名中国，以至于有官员开玩笑说，新西兰对华态度“已经比澳大利亚还要强硬”。

华东师范大学新西兰研究中心主任陈弘对观察者网表示，新西兰近年来不断提高对华强硬调门，某种程度上带有“补偿性强硬”的色彩，试图借此证明自身在“五眼联盟”中的可靠性。与其说这是“战略自信”，不如说反映出一种“身份焦虑”。

洛伊的这篇文章以新西兰安全情报局（NZSIS）13日发布的年度威胁评估为例，称这份报告在涉华问题上的措辞“明显直白”。报告宣称，一些外国情报机构对信息有着“贪婪的胃口”，尤其点名中国，声称有关方面近来大幅加强针对新西兰及其伙伴的情报活动。

报告还渲染称，虽然有多个国家对新西兰开展所谓“间谍活动”，但“中国是唯一被发现大规模开展此类活动的国家”。过去4年，新西兰安全情报局不断炒作所谓“中国情报活动”，指责中方试图获取政治及商业信息、扩大影响力等。

洛伊研究所注意到，相比之下，澳大利亚安全情报组织负责人迈克·伯吉斯在发布类似年度威胁评估时，反而不会直接点名中国。

2025年3月，新西兰外长彼得斯访问华盛顿会见美国务卿鲁比奥

文章称，随着新西兰对华表态越来越尖锐，中新之间近来摩擦有所增加。上个月，新西兰外长温斯顿·彼得斯发表针对中国的不当言论，引发中方强烈不满。此前，针对4名新西兰议员窜访台湾地区，中方也依法采取反制措施。

此次报告还将目光投向大学、科研机构以及新西兰正在发展的航天产业，炒作所谓外国获取“军民两用技术”的风险，并提及中方曾试图在新西兰建设地面空间基础设施。

洛伊研究所认为，新西兰过去长期被视为“五眼联盟”在对华问题上的“薄弱环节”，如今却越来越频繁公开点名中国，变化尤其明显。文章甚至以“新西兰决心不再对中国间谍活动保密”为题，称即便北京试图让新西兰恢复“沉默”，新方也没有软化迹象。

值得注意的是，所谓“中国间谍活动”等指控长期遭到中方驳斥。中国外交部此前表示，“中国间谍威胁”完全是无中生有，中国是间谍活动的受害者，我们一贯坚决反对间谍活动，也敦促有关方面停止炒作对立对抗，停止编造谎言，蓄意抹黑。

“与其说这是新西兰对华政策或态度的突然转向，倒不如说，这是近年来新西兰国家安全和情报体系持续对华强硬化的进一步显现。”

陈弘说，过去，新西兰长期被西方视为“五眼联盟”的薄弱环节，甚至曾有一种说法称，“五眼联盟缺了一只眼，那就是新西兰”。这主要是因为新西兰的外交政策，尤其是对华外交和安全政策相对独立，不愿意完全复制澳大利亚的安全叙事。

新西兰长期被西方视为“五眼联盟”的薄弱环节 资料图

至于新西兰安全情报机构越来越频繁、越来越直接地点名中国，陈弘认为，这在某种程度上带有一种“补偿性强硬”的色彩，即通过强化对华安全表态，证明自己在“五眼联盟”中的可靠性。

不过陈弘也注意到，所谓“比澳大利亚更强硬”，目前主要还是体现在情报和安全话语层面，并不意味着新西兰整体对华政策已经全面“澳大利亚化”。

“中国仍然是新西兰最重要的贸易伙伴之一，双方在经贸、农业、教育、旅游以及人员往来等领域联系非常密切。”他表示，新西兰目前采取的实际上是一种比较明显的“双轨政策”：在经济上继续同中国开展合作，在一些领域甚至可能加强和扩大合作；但在安全上，则进一步向美国和澳大利亚靠拢。

但值得警惕的是，这种“安全化”趋势正在从传统安全领域不断向外延伸。

“如今，新西兰越来越多地把南太平洋、南极科研、关键技术等领域纳入国家安全框架。中国与太平洋岛国的合作、科研交流乃至正常的人员往来，也可能被套入所谓‘外国干预’‘间谍威胁’等安全叙事。”

陈弘说，一旦情报判断被政治化，再加上媒体的炒作，就很容易形成一种逻辑：先把中国预设为“威胁”然后再从正常交往中寻找能够支撑这一判断的所谓“证据”。

他还表示，如果新西兰为了摆脱所谓“五眼联盟薄弱环节”的标签，不断提高对华强硬调门，短期内或许能够显示其对美国及盟友的“战略忠诚”，但从长期来看，这也会压缩新西兰自身的外交自主空间。

中国国旗和新西兰国旗 资料图