美以伊最新局势：美防长称可无限期对伊朗封锁；伊朗称美国若敢用核弹，其全球基地将成靶子；以色列情报遭中情局质疑

美国方面13日出现不少军事动向，首先宣布组建首支多国无人机特遣部队，同时还准备向中东部署“华盛顿”号航母。伊朗同日则重申霍尔木兹海峡仍处于关闭状态，并划出“红线”，称若条件不满足，将升级冲突。

目前，双方围绕海峡控制权各执一词。专家分析认为，在海峡成为谈判筹码的情况下，地区局势进一步陷入僵持，安全风险也进一步加剧。

美军新动向：组建特遣队、航母赴中东

美军中央司令部13日发表声明，宣布启动组建首支“多域、多国攻击无人机特遣部队”，名为“猎鹰打击特遣队”。

声明称，该部队将使用单程攻击无人机，整合空中、海面以及水下无人作战装备，由美国及地区伙伴国军事人员共同操作。声明称，美方已开始与地区伙伴磋商并发出加入邀请，随着更多伙伴加入，“猎鹰打击特遣队”将把中东地区的攻击无人机能力整合为统一的多域、多国威慑力量。

△“乔治·华盛顿”号航母（资料图）

与此同时，据美国方面13日消息，美国正准备将“乔治·华盛顿”号航母部署到中东，接替“林肯”号航母。据悉，“华盛顿”号航母打击群5月离开日本横须贺基地，本月13日已通过新加坡海峡进入马六甲海峡。

伊朗警告：若条件得不到满足 将升级冲突

伊朗方面再就目前局势划出“红线”。伊朗最高领袖顾问穆赫贝尔13日在社交媒体上发文说，如果伊朗提出的条件得不到满足，最高领袖已明确作出战略决策，将采取升级冲突的方式予以回应。

穆赫贝尔表示，当前局势已证明美国缺乏保护其波斯湾盟友的能力，并称建立地区新秩序最持久的路径在于推动实施“霍尔木兹经济安全机制”，以摆脱对美国军事保障的依赖。

伊朗官员称美国若敢用核弹，其全球基地将成靶子

在日前播出的采访中，伊朗伊斯兰革命卫队总司令顾问穆罕默德·雷扎·纳格迪在被问及“美国对伊朗使用核弹的可能性”时发出警告：“如果美国敢使用核弹，那么次日早晨，美国在全球的所有军事基地就都将被占领。”

面对关于“伊朗若拥有核武器将震慑美国”的提问，纳格迪回应称，伊朗的“核弹”实际上是“通过反抗（美国）赢得的全世界人民的心”。他强调，“伊朗不需要真正的核弹，也不需要杀戮”。

此外，对于伊朗最高领袖穆杰塔巴·哈梅内伊接任后始终未公开露面一事，纳格迪表示，“这是他的策略，是出于安全考虑”。

美伊仍就霍尔木兹海峡各执一词

伊朗称“完全掌控”霍尔木兹海峡

当地时间13日晚，伊朗伊斯兰革命卫队海军司令阿里·阿兹马伊表示，目前霍尔木兹海峡处于关闭状态，伊方对海峡内相关动向保持“全面、坚决掌控”，任何活动都不会脱离伊朗伊斯兰革命卫队海军的监控。

同日，伊朗武装部队哈塔姆安比亚中央总部发言人在一份声明中重申，霍尔木兹海峡处于伊朗“完全掌控”中，未经伊朗许可，任何船只都无法安全通过。声明说，美国方面关于船只正常通过霍尔木兹海峡的说法“纯属谎言”。

伊朗民兵武装“动员穷人组织”负责人侯赛因·塔伊布13日也表示，霍尔木兹海峡处于伊朗管理与控制之下。

美防长称可“无限期维持”对伊朗海上封锁

△美国国防部长赫格塞思（资料图）

美国国防部长赫格塞思13日表示，美军拥有足够的军事力量，可以“无限期维持”对伊朗的海上封锁。赫格塞思说，“美国海军完全有能力无限期地维持这种封锁，因为我们会像过去那样，继续轮换舰船”。

美国总统特朗普12日则在社交媒体上发文称，“美国完全控制着霍尔木兹海峡……伊朗对此束手无策”，并称“我认为我们会继续控制它！”特朗普10日还在白宫称，霍尔木兹海峡航道“畅通”，“目前唯一掌控霍尔木兹海峡的是美国海军”。

伊朗外长批美“误判”海峡局势

△伊朗外交部长阿拉格齐（资料图）

伊朗外交部长阿拉格齐13日在社交媒体上发文说，美国因情报失误在伊朗战事、霍尔木兹海峡局势等问题上存在“误判”。

阿拉格齐写道，“美国长期以来因情报失误而误判”，针对伊朗的战争就是“典型案例”，美国如今在霍尔木兹海峡问题上存在“更大的误判”。他还说，美方应“小心假情报”。

以色列情报使特朗普换机遭中情局质疑

美媒称以色列涉伊朗情报疑别有用心。美国《华盛顿邮报》8月12日援引多名消息人士的话报道称，美国总统特朗普上个月因安全威胁警报被迫更换专机，但美国中央情报局（CIA）官员认为，这条来自以色列的情报“可信度低”—— 以色列向美方发出警报，更多意在影响特朗普的决策及其中东政策。

特朗普7月初在土耳其出席北约峰会，离开时没有搭乘“空军一号”总统专机，而是秘密改乘一架军用飞机。据《华尔街日报》日前披露，以色列情报部门当时通报美方称，“伊朗可能用肩扛式对空导弹袭击专机”。

专家解读：双方核心分歧集中在两个层面

美伊双方对霍尔木兹海峡现状的说法完全对立，美国宣称掌控海峡、实施海上封锁，伊朗把海峡开放绑定己方谈判条件，双方博弈的核心分歧是什么？中国国际问题研究院中东问题专家李子昕认为，双方分歧集中在两个层面：

其一，行动顺序。美国坚持先开放海峡再谈其他；伊朗则要求先满足条件再开放。

其二，议题框架。美方试图将海峡问题“去政治化”，包装为单纯的技术通航安排；伊方则将海峡与政治解决方案系统性绑定，明确伊朗与阿曼的技术协议不直接等同于海峡开放，并纳入各战线停火等条件。

专家表示，海峡只是谈判的筹码和工具，双方博弈实质是谁先让步、让步多少以及以何种对价进行交换。美方需要“胜利”服务中期选举，伊朗则需要筹码换取全面政治回报。两种时间策略相互对冲，地区局势进一步陷入僵持，安全风险也进一步加剧。

来 源：央视新闻、CMG国际时讯

责任编辑：秦小茜

校 对：辛 云

值班主任：费 煜

值班编审：岳 威