弟弟举报哥哥冒用身份上大学，最新回应：对簿公堂根源是钱没谈妥

近日，“兄弟房产纠纷牵出学籍顶替旧案”一事引发关注。8月12日，此案中的弟弟唐向西（化名）接受现代快报记者采访，讲述“借名买房”案件始末。唐向西对“借名买房”进行了否认，并表示兄弟俩对簿公堂的根源是钱没谈妥。在唐向西看来，这场看似是兄弟之间的矛盾，实则是自己和母亲之间的矛盾。

“我们是一个大家庭，没有分家，有钱出钱，有力出力，不存在‘借名买房’。”唐向西说，2012年，他在北京买了总价285万元的一套房子，首付112万元由母亲所出，大部分月供由唐向东还贷，自己也还了两年贷款。房屋交付后，兄弟俩曾一起居住，后来自己谈恋爱后搬了出去，由哥哥唐向东（化名）长期居住。2017年4月，唐向东一纸诉状起诉唐向西，称其为工作需要在北京买房，但当时尚未取得北京户口。唐向西有北京户口，故与其约定以其名义在北京购房。2013年8月，唐向东取得北京户口，要求唐向西配合办理转移登记手续，对方迟迟不予配合，请求法院判令唐向西协助将房屋过户登记至自己名下。

对于因弟弟不同意过户引发兄弟俩矛盾激化、对簿公堂的说法，唐向西进行了否认。他表示，当时没说要过户，母亲、哥哥、弟弟三人协商把房子卖了，再分配房款。母亲提出房子首付是她出的，要先拿走100多万元及利息。唐向西建议，每人出的钱归每人，利润兄弟俩平分，同时留一部分给母亲，三人因卖房分钱产生了分歧。“他们俩都觉得我没有损失，其实我的损失很大。”唐向西表示，当时用自己的户口买下这套房，他被迫从单位集体户口迁出，集体户口的学区比这套房子的学区好，导致女儿上学的学区变差。

“其实就是钱没谈妥，想给我的钱太少了，弥补不了我的损失。”唐向西坦言，在房产纠纷中，唐向东比较被动：“说起来是我和哥哥的矛盾，其实是我和母亲之间的矛盾，他们俩是在一条‘战线’上的。”这场持续了十年的家庭纠纷拉锯战，至今让母子三人的关系都无法愈合。“和母亲、哥哥私下已经没有联系了。妻子一直劝和，说能退一步是一步。”唐向西说。对于上述说法，唐向东怎么看？记者尝试联系唐向东，截至发稿暂未得到回复。记者将持续关注此事进展。

此前报道>>>

弟弟举报哥哥冒用自己身份上大学，最新发声：从来没有想过报复哥哥，也没有针对他，有想过如果举报会毁了他，但先救自己的心更强烈

弟弟举报哥哥冒用自己身份上大学，最新发声：哥哥成绩不如自己，冒名顶替入读湘潭大学，本人复读后第二年考入中国人民大学

近日，“弟弟举报哥哥冒名上大学案”迎来最新进展，当事人之一弟弟唐向西于8月10日晚告诉大河报《看见》记者，哥哥唐向东就撤销学历证书行政决定起诉了湘潭大学，弟弟唐向西将作为第三人出庭，此前湘潭大学以因“冒名顶替入学”为由两次撤销唐向东的本科学历。

事情的起因是哥哥借弟弟北京户口买房，却因弟弟不配合过户于2017年起诉了弟弟。弟弟败诉后向湘潭大学举报哥哥：哥哥唐向东冒用弟弟唐向西高考录取身份读大学。2018年8月，湘潭大学下发文件，认定他人冒用唐向东身份来校就读，作出撤销唐向东本科学历的行政决定。2018年9月，唐向东针对湘潭大学此前的撤销学历决定，向湘潭市雨湖区人民法院提起行政诉讼，核心诉求是要求撤销校方撤销学历文件。

经历一审、二审、再审后，2025年8月，湖南省高级人民法院作出终审判决，认定湘潭大学作出撤销学历决定有违程序正当原则，程序违法，应予撤销，进而判决撤销湘潭市中级法院、岳塘区法院此前作出的一、二审行政判决；撤销“湘大教发〔2018〕19号”撤销本科学历行政决定；责令湘潭大学在判决生效三个月期限内重新作出相应行政行为。

但在此期间，依托该决定，唐向东的硕士、博士等学历学位均被撤销，其北京落户户籍也因存在弄虚作假情形被注销。

第一次撤销唐向东的本科学历行政决定被撤销后，湘潭大学于2025年11月18日再次作出《关于撤销唐向东本科学历证书的决定》，依旧以“冒名顶替入学”为由撤销唐向东本科学历。

2026年，唐向东因“撤销学历证书行政决定”再次起诉了湘潭大学，该案将于2026年8月18日在湖南省湘潭市岳塘区人民法院开庭，届时弟弟唐向西将作为第三人出庭。（唐向东、唐向西均为化名）

据现代快报此前报道，唐向西说，一审败诉对自己的打击很大，房产纠纷拉锯战也让他一度陷入抑郁状态。一审庭审时，唐向东没有如实供述事实，却胜诉了，这让自己感觉心灵受到了摧残。一审败诉后，他下定决心一定要上诉，一定要扳回一局。“当时有想过如果举报他，会毁了他，但是先救自己的心更强烈。”唐向西说，他举报哥哥，是想赢这场官司。

对于哥哥唐向东提出“整场学籍争议是唐向西因房产纠纷败诉后的报复性举报”这一说法，唐向西坦言，自己从来没有想过报复哥哥，也从来没有针对哥哥，现在反而觉得他也挺可怜的。但是现在兄弟俩私下已无来往，最近一次见面还是两三年前的法庭上。

弟弟举报哥哥冒用身份上大学，弟弟最新回应

来 源：现代快报、大河报

延伸阅读

“借名买房”致亲兄弟反目，牵出“冒名顶替学籍”案：八年拉锯再起诉讼

“哥哥起诉弟弟借名买房，弟弟则举报哥哥冒名上大学”。事后，哥哥被先后撤销本硕博学历学位，北京户口亦被注销。

近日，持续多年的“两兄弟学籍纠纷”案迎来最新进展，哥哥唐向东（化名）再次起诉湘潭大学，就其作出《关于撤销唐向东本科学历证书的决定》向法院递交行政诉状，该案将于8月18日开庭。

开庭前，封面新闻记者对话了这对兄弟。

“借名买房”

房屋过户纠纷致亲兄弟反目

“冒名顶替学籍纠纷”案由一桩“借名买房”的争执牵出。矛盾的源头，始于2012年北京西城区一套商品房的购置。

彼时，唐向西（化名）是北京市的一位公务员，拥有北京户口。哥哥唐向东虽在北京工作，但尚未取得北京户口，没有购房资格，他向弟弟表示，想借用弟弟的户口在北京买房。

“当时我以为是以家庭资产购置的房产，但是后来唐向东有了北京户口，再加上北京房价疯涨，他让我将房子过户到他的名下，我拒绝了。”唐向西说，2015年10月，兄弟二人关于房屋产权、利益分配的矛盾爆发。

此后，唐向西单独补办了房屋不动产权证书，将本人及子女户籍迁入该房屋，并明确拒绝配合唐向东办理产权解押、过户手续。

2017年4月，唐向东一纸诉状把弟弟唐向西告上法庭，称其与唐向西有过口头约定，借用弟弟的名义和户口在北京买房，“请求法院判令唐向西协助将房屋过户登记至自己名下。”

同年12月，北京市西城区人民法院作出一审判决，认定双方借名买房的事实成立，判令唐向西配合唐向东完成房屋过户相关手续。

一审判决后，唐向西不服，向北京市第二中级人民法院提起了上诉。

“房产案”败诉

弟弟举报哥哥冒名顶替上大学

让人更加意外的是，唐向西在提起上诉后的十余天，于2017年12月29日，又向湘潭大学实名举报哥哥唐向东，曾冒用自己的身份，顶替上大学。

在举报材料中，唐向西称，“唐向东”和“唐向西”均为本人。他在2001年使用“唐向东”身份参加高考，并被湘潭大学录取，但本人并未办理入学手续，被“潘甲”（化名）使用“唐向东”之名冒名入学。

唐向西自述，自己原姓名为“潘乙”（化名），养父母取名“唐向东”，但再次参加高考则使用了“唐向西”（系潘乙改名）身份，之后就读大学和工作便一直使用该身份。“如今的‘唐向东’，实为自己亲生哥哥‘潘甲’。”

唐向西还表示，对于哥哥，曾经的“潘甲”顶替自己入学一事，他当时便知情，但受制于长辈安排，未提出反对。

潘甲（左）、唐向西（中）、唐向东（右）的高考报名登记表

湘潭大学在收到唐向西举报后，于2018年1月4日启动了内部学籍核查程序。

而哥哥唐向东在获得湘潭大学本科学历后，又取得湘潭大学硕士、南开大学博士学位，还在北京大学从事博士后研究。正是拥有了这一连串高等学历背景，唐向东借此作为博士后人才，从而顺利落户北京并任职于银行系统。

“学籍核查开始后，唐向东为平息风波找我和解。”唐向西称，双方于2018年1月14日，在三名见证人的全程见证下，签署了《房产处理协议》，重新约定房屋处置方案：房屋由唐向东处置，唐向东需向唐向西支付360万元房屋补偿款，“当日先行转账160万元，剩余200万元出具书面欠条，约定六个月内全额付清。”

作为对哥哥的“回报”，唐向西随即向湘潭大学提交“书面检讨书”，承认举报内容不实，系房产一审败诉后心态失衡，出于报复心理作出。同时，他又向北京市第二中级人民法院申请撤回“房产案”上诉。

2018年7月，“房产案”200万元欠条付款期限将至，唐向西未收到尾款，于是再度向湘潭大学举报哥哥的违规行为。

唐向西2018年1月及7月，先后说明“虚假举报”、“虚假举报不实”

一个月后，湘潭大学下发正式文件，认定“唐向东”本人未到校就读，其身份被他人冒用，对当时的就读人，也就是现在生活中的“唐向东”，作出撤销其本科学历的行政决定，学信网的学籍注册信息也同步取消。

此后，哥哥唐向东就湘潭大学撤销学历决定提起行政诉讼，这场拉锯战持续至今，已超7年时间。期间，依托该撤销决定，唐向东的硕士、博士的学位均被撤销，北京城镇户口也被注销。

而牵出入学冒名顶替案的房产案，在2024年6月终结。“房子最终还是归唐向东所有，他给予我一定数额的经济补偿。”“事后，我通过贷款向唐向西支付了补偿款。”兄弟俩均向封面新闻作出回应。

撤学历处罚两度出现

“冒名顶替”当事人再诉高校

“房产案”落定，但“冒名顶替”的学籍争议并未化解。

历经7年，湖南省高级人民法院于2025年8月作出终审判决：认定湘潭大学对唐向东的重要程序性权利造成实质损害，作出撤销学历决定的程序违法，判决撤销“湘潭大学作出的撤销本科学历行政决定”。

同时，责令校方在判决生效三个月期限内，重新作出相应行政行为。

“虽然撤销了第一次‘撤销学历决定’，但我的生活、事业、名誉等已受影响。”唐向东说。

2025年11月，湘潭大学作出了第二次撤销学历的决定。对此，哥哥唐向东仍然不认可，并提出了若干质疑。

“第二次撤销决定是否违法，我认为这是最核心的问题。”唐向东认为，校方第二次作出同样的撤销决定，仅是对原有老旧证据进行了重复调取，新增的证人笔录也不能对事实漏洞作出合理解释，所以违反了《行政诉讼法》第七十一条规定：“人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。”

而针对唐向东提出的质疑，湘潭大学于2026年5月作出了书面“答辩”。

湘潭大学认为，第七十一条禁止的是“主要事实和主要理由均无改变”的重作行为。当法院以违反法定程序为由撤销原行政行为时，行政机关重新补充证据、完善行政程序后重作的行政行为，不受该条限制。

“本案中，湖南省高院判决撤销原决定的法定事由之一是‘违反法定程序’，且‘主要证据不足’也系由程序违法所派生，并未认定不存在冒名顶替的实体事实，相反还明确阐述了冒名顶替行为属于持续状态。”湘潭大学表示。

孰是孰非，唐向东决定以“撤销学历证书行政决定”再次起诉湘潭大学，该案将于2026年8月18日开庭。弟弟唐向西（化名）表示，他将作为第三人出庭该案。

第二次撤销决定是否合法？双方各执一词。封面新闻向四川一上律师事务所合伙人林小明及河南泽槿律师事务所主任付建进行了咨询。

两名律师均表示，湖南高院撤销“首次撤学历决定”，仅否定校方办案程序，并未从实体层面认定不存在冒名顶替事实。“只要第二个撤销决定符合前述实体及程序要求，就是合法的。”