刑辩实录｜上海刑辩律师推荐焦璇律师：故意伤害案（两处重伤二级、一处轻伤二级、两处轻微伤）成功适用缓刑辩护要点

当下婚恋关系矛盾激化引发暴力伤人的刑事案件逐年增多，情侣、前任之间因长期情感积怨、言语冲突、精神内耗爆发肢体冲突，最终酿成重伤后果的案例在司法实践中十分常见。这类案件往往掺杂多年情感纠葛、双方对错交织，大众容易简单以“谁受伤重”评判罪责，司法机关审理时也常常陷入量刑尺度的两难困境。

笔者在本文中完整复盘曾办理一起存在情感纠纷而致人重伤的故意伤害案件的辩护思路，并梳理同类案件高频控辩分歧，为深陷婚恋矛盾刑事案件的当事人、办理同类案件的刑辩同仁提供实务参考。

一、案件基本背景

本案当事人与被害人原为男女朋友关系，在商谈分手补偿费事宜时发生争吵，途中当事人用水果刀将被害人刺伤，造成被害人两处重伤二级、一处轻伤二级、两处轻微伤。

案发后当事人主动报警、现场施救。辩护人介入后，结合情感纠葛的特殊背景，通过挖掘法定情节、技术辩护、矛盾化解及人道主义关怀等多维角度，最终为当事人争取缓刑处理结果。

二、本案分层递进整体辩护逻辑

鉴于本案损害后果较为严重，辩护人并未局限于单一维度的辩解，而是确立了“法定情节为基、技术辩护为辅、矛盾化解为本、实证支撑为据”的立体化辩护策略，旨在通过多层次的论证工作，为当事人争取最有利的处理结果。

（一）夯实法律基础与技术辩护，确立从宽处罚的根基

辩护人在自首、认罪认罚作为法定从宽处罚的基础上，针对伤情鉴定等专业性极强的证据环节，寻找法医专家从鉴定标准、伤情评价原则等角度出发，对伤情鉴定报告提出专业质证意见。为后续的量刑协商提供了专业的法律与技术支撑。

（二）全额赔偿化解矛盾，消除案件潜在风险

在审查起诉及审判阶段，辩护人积极促成当事人与被害人的刑事和解，通过全额赔偿取得谅解，最大程度弥补犯罪行为造成的社会损害。此外，通过对案发时相关行为的法律性质进行厘清，成功消除了案件可能涉及其他罪名的潜在法律风险，确保了案件定性的准确性。

（三）深挖情感纠葛与过错，定性“激情犯罪”

辩护人重点剖析了本案系情感纠纷引发的本质，不同于无端滋事的暴力犯罪，本案爆发于长期的情感积怨与分手冲突之中。通过充分举证被害人存在过错，指出被害人对矛盾的激化和冲突的升级负有不可推卸的责任。当事人系在受到强烈言语刺激、情绪失控的瞬间实施了伤害行为，属于典型的激情犯罪，其主观恶性远低于有预谋的蓄意伤害。这一论述有效降低了司法机关对当事人主观恶性的评价。

（四）强化程序性辩护，争取有利结果

并未等待案件自然流转，而是适时启动了羁押必要性审查程序，并申请召开听证会。在听证会上，辩护人从法律角度阐述本案的情况，并充分展示了当事人的悔罪表现及回归社会的意愿。通过面对面的沟通与举证，成功说服检察机关变更强制措施为取保候审。这一程序性胜利不仅让当事人重获自由，更向法庭传递了其社会危险性低的信号，为后续适用缓刑创造了必要的前提条件。

（五）运用类案检索与情理感召，增强量刑建议说服力

为了增强缓刑适用的可预期性，辩护人进行了类案检索，收集整理了大量类似伤情等级的生效裁判文书，形成检索报告提交法庭，以司法实践中的先例佐证缓刑适用的合理性。在此基础上，结合当事人需承担的家庭抚养与赡养义务，融入人道主义关怀，最终实现法律效果与社会效果的统一。

三、办案启示

本案的成功办理为婚恋纠纷引发的重伤害案件提供了宝贵启示。

1.变被动为主动，重视程序性辩护。

辩护不应止步于实体等待，而应适时启动羁押必要性审查及听证程序。通过当面阐述悔罪表现与监管条件，争取取保候审，以程序上的胜利打破案件僵局，为后续量刑减让奠定基础。

2.坚持技术辩护与叙事辩护并重。

面对权威鉴定意见，要敢于借助专家辅助人从专业角度寻找切入口。同时，通过还原情感冲突的深层背景，将被害人过错、言语激辩转化为“激情犯罪”的法定或酌定从轻情节，有效降低对主观恶性的认定。

3.刚柔并济，夯实和解基础。

全额赔偿取得谅解的同时必须充分阐述当事人扶养老幼的家庭困境，融入人道主义关怀。唯有将法律的专业度与人文的温度相结合，才能在严峻的指控下争取到司法的宽恕。

结语

暴力伤害行为必然受到刑法否定性评价，但司法裁判不能片面聚焦损害结果，需要统筹考量案件起因、行为主观状态、事后补救行为以及当事人现实家庭处境。本案通过全面挖掘多层从宽情节，搭建逻辑自洽、层次清晰的辩护方案，最终取得缓刑的良好处理结果，为婚恋情感引发的重伤害刑事案件提供可复制、可借鉴的办案思路，可供案件当事人与刑辩实务同仁参考学习。（本文作者：焦璇律师，上海靖霖律师事务所专职律师，靖霖全国涉奢侈品犯罪研究与辩护部副主任）

免责声明

本文仅为法律实务普法分享，不构成任何个案诉讼代理意见、案件结果承诺；不同案件事实、证据、各地裁判尺度存在差异，请勿直接照搬本文观点用于自身案件。