山东
齐鲁网·闪电新闻8月11日讯近日，贾冰在成都一餐厅封闭包间内与老战友、朋友私人聚餐，同桌有人将手机藏于桌面缝隙偷拍。视频中贾冰酒后言辞随意、带有情绪化吐槽，被掐头去尾配以引导性文案发布上网。舆情先是指责贾冰“言行失当”，旋即反转至谴责偷拍者侵犯隐私、窃取流量。贾冰本人已就私下不当言辞致歉并澄清。
（配图与本文无关）
对此，山东智恩律师事务所汪新泰律师从法律角度进行分析和解读：
首先，封闭包间内的私人聚餐，属于《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条、第1033条保护的“私密空间”与“私密活动”，未经在场人明示同意，任何人不得拍摄、窥视、公开。偷拍者藏机偷录并上网，已直接违反上述禁止性规定；按照2026年1月1日起施行的《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第（六）项，偷拍、散布他人隐私的，处五日以下拘留或者一千元以下罚款，情节较重的处五日以上十日以下拘留，可并处罚款；该法第56条还对非法获取个人信息另设拘留处罚。情节恶劣、触及《中华人民共和国刑法》第二百四十六条（侮辱、诽谤）或第253条之一（侵犯公民个人信息罪）的，还可追究刑责。
其次，“公众人物就该被多曝光”是常见误解。《中华人民共和国民法典》对隐私权的保护不区分身份，公众人物在公共场合容忍义务较高，但私人聚会、亲友闲聊仍受同等保护。即便贾冰表达欠妥，也属“私域内的不当言论”，应通过自省与行业自律去消化，不能据此为偷拍窃播。掐头去尾、配负面引导的剪辑，依据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条足以构成名誉权侵害；贾冰公开致歉是积极姿态，但不影响其依法追责的权利。
私人聚会不是新闻发布现场，同桌亲友更不是天然的视频素材提供者。把他人私下状态加工后投放公共舆论场，无论动机多“正义”，都越过了法律与道德的双重边界。网民围观应止于理性，传播链上的每一个环节都对应真实义务，“我只是转发”并不构成免责。互联网不是法外之地，守住边界是这个时代每个人的必修课。
闪电新闻记者 于玲欣 报道
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
