四川
这次百花奖对于王宝强0票的不满声有很多，并不是说易烊千玺不配获奖，而是这样一次次戏耍喜剧演员，是很无聊的行为，甚至是不专业的。
易烊千玺能拿奖，大家心服口服，毕竟人家在正剧里的表现确实有突破。但问题出在哪？出在百花奖这个“大众”奖项，硬生生把喜剧演员逼成了“票房工具人”和“奖项绝缘体”。
这种把喜剧演员当耗材的做法，不仅无聊，更是对电影类型多样性的不尊重。
上次百花奖，沈腾得了0票，这次百花奖，王宝强得了0票。这已经不是简单的“陪跑”了，这简直是公开处刑。
101个大众评审，现场唱票，王宝强票数从头到尾挂在零上，这画面太残忍了。官方媒体出来洗地，说这是“审美适配度”的问题，说喜剧和正剧评判维度不同。
翻译成人话就是：你搞笑可以，但你不“高级”，你不“深刻”，所以你不配拿奖。可问题是，让观众在电影院里笑出声、解压两小时，难道就不是一种高级的演技？把喜剧表演天然置于鄙视链底端，这本身就是一种傲慢。
我看了一下这些所谓的大众评审，也不知道是什么渠道选择的，就跟美国陪审团一样，只凭自己喜好选择，其实也代表不了大众，如果换一批，又会是另一种结果。
101个人，放在14亿人口里，连个零头都算不上，你跟我说这叫“大众”？这101个人是经过层层筛选的，说白了，他们早就不是纯粹的“普通观众”了，他们是被规训过的“大众评审”。
他们的审美早就被主流奖项的价值观绑架了，觉得哭戏、苦情戏、正剧才是“演技炸裂”，而夸张的肢体语言、精准的喜剧节奏就是“没深度”。这种抽样机制，本身就是在用少数人的偏见来决定多数人的喜好。
电影市场冷的时候，都想着靠王宝强沈腾这样的喜剧人救场，票房也是蹭蹭上涨，评奖的时候就把这些人丢垃圾桶，未免太双标了。
《唐探1900》春节档狂揽三十多亿票房，救活了整个大盘，那时候怎么不说喜剧演员不行？现在到了分蛋糕、戴红花的时候，喜剧演员就成了“不入流”的代名词？
这就像是你请人吃饭，让人家扛大包、干苦力，等吃饱喝足了，连个座儿都不给人家留，还嫌人家身上有汗味儿。这种“用人朝前，不用人朝后”的做派，吃相未免太难看了。
还挺赞同网友一句话“以后救市千万别求着王宝强沈腾了”，仔细想想，沈腾票房400亿，无人能敌，但他迄今为止获得的最大奖项就是微博king，好像那些所谓权威奖项，都不乐意带他玩。这简直是华语影坛最大的黑色幽默。
400亿票房，这是什么概念？这是无数观众用真金白银投出来的信任票。结果呢？在那些自诩专业的评委眼里，这400亿票房连个“最佳男主角”的提名都换不来。
沈腾的喜剧表演，那种浑然天成的松弛感，那种对小人物的精准刻画，难道不比某些面瘫脸、瞪眼流的“正剧表演”强一万倍？权威奖项不带他玩，不是他的悲哀，是奖项的悲哀。
虽然票房号召力不完全代表演技，但如果没演技也不可能有这么高的票房。别拿“票房不等于演技”来PUA观众了。观众不傻，烂片看多了也会骂娘。
王宝强和沈腾能持续产出高票房，靠的就是实打实的表演功底。
王宝强在《树先生》里那个抽烟的镜头，那种从骨子里透出来的麻木和绝望，内娱有几个演员能演出来？沈腾在《夏洛特烦恼》里的落魄和不甘，在《飞驰人生》里的中年危机，哪一个是靠脸吃饭？他们的演技，早就刻在了观众的DNA里，不需要几个奖杯来证明。
王宝强的《树先生》就应该给个影帝，而这次沈腾的《龙餐馆》，给影帝的呼声最多，就看国内电影奖怎么选了，是违背民心自娱自乐？还是顺应大众皆大欢喜？
《树先生》当年没拿影帝，是华语影坛的一大遗憾，至今还被网友反复拿出来“鞭尸”各大奖项。现在沈腾的《龙餐馆》又来了，难道继续装聋作哑？
你可以颁给易烊千玺，可以颁给梁家辉，但如果你继续把王宝强、沈腾当空气，那这个奖项的含金量，也就真的只剩“自娱自乐”了。
别等到观众连烂片都不愿意去电影院买单的时候，才想起来喜剧演员的好。那时候，就真晚了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
