北京
右翼法律活动人士与埃隆·马斯克的人工智能公司联手，对美国执法体系的一大基石发起了全面挑战——这项基石便是私人团体、个人及地方政府就多项重大法律 violations 提起诉讼的权利。
他们的论点得到了特朗普政府的支持：宪法将巨大的权力赋予了总统和联邦机构，由他们决定如何——甚至是否——执行联邦法律。他们认为，国会本不应通过所谓的“公民诉讼”条款，将这种权力交给其他主体。这类条款存在于环境法、竞选财务法及其他一些法律中。
环保人士则表示，失去这一数十年历史的关键工具将是毁灭性的。该工具用于对违法者处以罚款并制止违法行为。例如，公民诉讼已从严重污染的油气运营中追缴了数百万美元，并确保密歇根州弗林特市水危机后铅管得以拆除。
法律专家指出，目前有四起待决的联邦案件——其中一起于上周提交——正在推进，而此时最高法院的保守派多数派比以往任何时候都更有可能让公民诉讼的反对者获胜。反对者目前的难点在于赢得早期联邦案件，并在联邦上诉法院之间制造分歧，这可能有助于说服最高法院认为该问题足够重要，值得作出全国性裁决。
早在2000年，最高法院的一份意见书就为这种可能性打开了大门。
“我们许多在这一领域工作的人，基本上已经等了26年，等着这只靴子落地。”哈佛大学教授、拥有数十年环境法经验的理查德·拉撒路（Richard Lazarus）说。
一个更乐于接受此类挑战的最高法院可能会受理这个问题。拉撒路指的是前温和派大法官安东尼·肯尼迪（Anthony Kennedy）在“清洁水法”一案中的评论：公民诉讼引发了关于其是否不当稀释行政权力的“困难而根本性”的疑问。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
