北京
女子黄某1995年与男子陈某结婚，陈某后来成为电视台知名主持人。后因情感破裂，二人于2024年1月离婚。但离婚后，黄某意外得知，陈某在婚姻存续期间长期出轨。
黄某遂将“第三者”罗某告上法庭，要求其返还陈某转给她的203666.7元款项，同时要求罗某向自己公开赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金1元。
红星新闻记者近日从裁判文书网获悉，一审法院广东省鹤山市人民法院认为，无法证明相关款项属于陈某赠与“第三者”罗某的款项，故黄某要求罗某返还款项20余万元理据不充分。同时法院认为，黄某与陈某感情破裂导致离婚不必然是罗某与陈某之间不正当交往造成，故黄某要求罗某向其公开赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金，理据不充分。一审法院驳回了黄某的诉讼请求。
女子离婚后得知前夫婚内出轨
起诉“第三者”返还20余万元
对方辩称交往中未接受经济支持
判决书显示，女子黄某在诉讼中称，自己与陈某于1995年9月登记结婚，婚后生育一子，但婚后陈某一直忙于事业发展，多年来家事均是黄某独自料理、支撑，陈某后来成为社会知名人士、电视台知名主持人。但二人后因缺乏沟通、性格不合，导致感情破裂，于2024年1月登记离婚。
黄某称，离婚后，自己偶然得知陈某在婚姻期间长期出轨，陈某自述其与“第三者”罗某自2013年就开始存在不正当男女关系，此外还与罗某共同生育了两个孩子，两个孩子分别在2021年11月和2023年6月出生。
黄某诉称，多年来陈某与罗某间有钱款交易，她认为其中陈某转给罗某的203666.7元款项的赠与行为应为无效，要求罗某返还并支付利息。同时黄某要求法院判决罗某立即向黄某公开赔礼道歉，并向黄某赔偿精神损害抚慰金1元。
罗某辩称，自己与陈某失去联系已有一年多时间，此前无论出于什么原因，自己在陈某与黄某没有厘清婚姻关系的时候，与陈某产生感情，确实做错了。但自己作为一名事业女性，在与陈某在一起的时候，两人是经济独立的，自己也从来没有接受过陈某任何经济上的支持。罗某表示，自己深知陈某所在的单位收入不高，因此也从来不接受陈某的礼物，所以黄某称陈某的个人收入都赠与罗某等行为，事实根本不存在。
此外罗某辩称，自己此前与陈某的转账记录等金钱往来，属于业务费用、资金周转等。
一审法院驳回诉讼请求：
无法证明相关款项属于男方赠与“第三者”
判决书显示，陈某述称，自己在多年前婚内出轨罗某，2021年初的时候，罗某以谈业务为由约其到家里，他就直接前往罗某家，但双方未发生性关系。陈某说，过了没多久罗某就告诉自己怀孕了。陈某称孩子与自己无关，并表示验DNA就可真相大白。
此外陈某称，2019年5月罗某成立了某公司，该公司的业务来源有部分是陈某的资源，2019年至2021年期间，罗某通过微信转账给陈某的款项均是业务报销款项。而2022年和2023年陈某支付给罗某的转账几乎都是陈某赠与罗某的费用。
陈某还表示，自己这些年花在罗某身上的钱，大概90000元，是对其与黄某夫妻共同财产的擅自处分，损害了前妻黄某的合法财产，自己愿意配合法院调查到底，追回的财产部分，全部给予前妻黄某，以弥补其犯下的过错。
一审法院梳理了本案中黄某主张陈某在与其婚姻关系存续期间对罗某存在七项赠与行为。
法院审理后认为，虽然陈某与罗某之间的不正当交往违背公序良俗，应予谴责，但黄某所主张的陈某在与其婚姻关系存续期间对罗某存在的七项赠与行为，从黄某、罗某所提供的证据，结合三人的陈述来看，无法证明上述款项属于陈某赠与罗某的款项，故黄某请求确认上述赠与行为无效，并要求罗某返还款项203666.7元，理据不充分，法院不予支持。
同时，法院认为，黄某并未提供充分的证据证明其因罗某的行为受到精神和财产的损害，而其与陈某感情破裂导致离婚亦不必然是罗某与陈某之间的不正当交往造成，故黄某要求罗某向其公开赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金，理据不充分，法院不予支持。
一审法院广东省鹤山市人民法院驳回了黄某的诉讼请求。
来源：红星新闻
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
