河南
你敢信吗？顶流AI公司居然偷偷收了上百万本纸质书，扫完数据直接全部粉碎销毁。今年7月底，美国独立媒体捅出了Anthropic的这桩隐秘操作，直接在全球文化圈和科技圈炸了锅。这件事不是什么无关紧要的企业操作，背后藏着AI行业不为人知的潜规则，更给人类文化安全敲了警钟。
这个秘密项目代号叫巴拿马计划，2024年初就悄悄启动了，全程保密程度拉满，还专门请了谷歌图书项目前负责人亲自操盘。他们不直接出面，找中间商匿名从二手书商、实体书店批量收书，专挑2022年以前出版的纸质书下手。书运到仓库，第一步就是用液压切割机把整本书脊一次性切掉，打散的书页直接送高速扫描仪提取文字。数据存进公司服务器后，剩下的纸质残骸直接拉给回收公司销毁，一本实体副本都不会留。
被销毁的书不光有随处可见的普通畅销书，还有不少存世量极少的绝版专著、地方文献和历史典籍。据统计，这个项目已经处理了近200万册图书，造成的文化破坏根本没法用金钱衡量，对人类文明的负面影响是长远的。
为啥AI公司舍得砸数千万美元干这种遭骂的事？说白了还是现在互联网靠不住了。斯坦福大学《2026年人工智能指数报告》显示，2025年初开始，互联网上新生成的内容里，AI产出的比例已经超过51%。要是AI接着用AI生成的内容训练自己，就会出现语义退化、逻辑混乱、事实出错的问题，行话叫模型塌缩。
2022年之前出版的纸质书，刚好是物理层面完全纯净的人类原生内容，自然成了大模型升级抢着要的优质饲料。除了数据纯净，美国现有版权体系的漏洞也给这种行为开了绿灯。现行规则说，购买者买到纸质书这个商品后，对实体拥有绝对处置权，切碎扫描还是销毁都算合法。2025年6月美国法院还出过类似判例，认定企业买了书扫描训练AI再销毁原件，属于法律允许的转化性合理使用。
现在这种毁书拿数据的操作，已经被不少AI公司抄去当模板了，还催生出一整条灰色产业链。有媒体披露，已经有多家AI公司通过图书数据公司ISBNdb大规模收购二手书，抢语料的战争已经养出了从数很多人可能会说，内容都扫成数字了，毁了实体也没啥吧？真不是这样，纸质书本身就是不可再生的文化遗存。它不光承载文字内容，还带着版本特征、史料信息、装帧印记这些独有的实体价值，这些都是数字版本存不下来的。AI公司这么批量一毁，稀缺的公共文化资源直接永久灭失，造成的文脉断层根本没法逆转。
据库服务商到二手书商再到扫描机构的完整利益链。研究机构Epoch AI测算过，再不对这种行为加以遏制，人类公开的优
这些扫描出来的数字资源，全都是AI公司私有化存在自己库里，不对全社会开放共享。本来属于所有人的公共文化成果，直接变成了少数大公司的私产。这种操作还直接绕开了传统的版权授权流程，打破了创作者该拿收益的机制。时间长了大家都没动力原创，出版行业的生存空间被挤没了，整个内容产业的良性生态也就坏了。
质文本数据会在2026到2032年之间被彻事情发酵之后，也有几家相关企业站出来表态，说以后完成模型训练后会保护买到的纸质书。可个别企业的表态补不上整个行业治理的大洞，现在全球聊AI治理，大多都盯着模型输出合不合法、算法有没有偏见，对训练数据源头的采集规则、伦理边界、文化资源保护根本没什么刚性约束。各国的立法速度也远远跟不上技术迭代，国际社会还没拿出统一的数据采集规范，对实体文献利用、绝版书保护这些问题也没统一标准。
底耗尽
司法尺度不统一，还给跨国企业留下了规则套利的漏洞。过去二十年，法律对数字复制的认知就一直滞后，现在面对这种物理销毁加数字私有化的新模式，更是直接措手不及。现在AI圈的算力竞赛越来越卷，所有AI公司都被资本裹挟着，拼了命比参数、比数据规模、比迭代速度。就算明知道毁书的后果有多严重，为了自己的商业利益，还是偷偷推进项目，把全人类的文化资源当成了商业竞争的筹码。
这种被利益绑着走的错误路线，靠行业自己根本没法纠正，要是没有外力介入，只会越来越离谱。巴拿马计划被曝光，其实就是给全世界照出了AI急速发展背后藏着的深层问题，给全球各国拉响了AI治理必须赶紧跟上的警报。技术从来不是中立的，它往哪个方向走，全看人类怎么选。AI要做人类文明的传承者还是破坏者，答案其实已经摆在台面上了。
参考资料：人民日报 完善人工智能伦理治理 筑牢文化安全底线
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
