中国是敌人还是朋友？全美32：10结果已确定，特朗普作出罕见举动

皮尤研究中心今年1月的调查数据摆在那儿：全美认为中国是“敌人”的共和党人比例32%，民主党人只有10%。同一个国家，两个主要政党的支持者，对中国持有如此悬殊的判断——32%对10%。这组数字本身就说明问题：美国国内对华认知早就不是铁板一块，两党基础盘在这个问题上的撕裂程度，比很多人想象的要深得多。

与此同时，特朗普正在寻求缓和对华关系。一个靠“对华强硬”起家的总统，现在主动往缓和的方向走，这本身就是一个值得琢磨的信号。

这两个现象引出一个问题：美国到底把中国当敌人还是朋友？

一、民调数字不会撒谎但会说话

32：10，反映的是共和党与民主党基本盘在对华态度上的真实温差。皮尤的调查还显示，把中国称为“敌人”的美国人总体比例已从2024年3月的42%下降到28%。下降趋势很明显，但党际差距依然巨大。

这种差距怎么来的？两党的选民结构不同。共和党基本盘以中老年白人、乡村地区、传统制造业从业者为主。这些人亲身经历过美国制造业外流的冲击，对“中国抢走工作”的说法有切身体会。民主党基本盘则更多元化，年轻选民、城市居民、受过高等教育的群体占比较高，这些人对中国的认知更多来自日常消费、科技产品和全球化带来的便利，而不是工厂倒闭的记忆。

但真正值得关注的不是两党之间的差距，而是另一个被很多人忽略的维度。

皮尤的数据有一个关键发现：在18至49岁的美国人中，认为中国是“敌人”的共和党人只有32%，民主党人只有10%。但在50岁及以上群体中，这两个数字分别飙升到55%和18%。

同一党派内部，年龄造成的差距比党派之间的差距还要大。共和党内部，50岁以上的人比50岁以下的人认为中国是敌人的比例高出23个百分点。民主党内部这个差距是8个百分点。

这说明什么？说明美国对华态度的分裂，主要在代际之争。

年轻一代美国人成长的环境和父辈完全不同。卡内基国际和平基金会的调查显示，18至29岁的美国年轻人中，只有27%认为如果中国实力超过美国，自己的生活会“变得更糟”；但在65岁及以上群体中，这个比例是52%。

年轻人为什么不把中国当敌人？年轻一代已经习惯接受中国不断增长的实力和在多个技术领域的领先地位。他们没经历过冷战，没见过美国独霸全球的年代，他们看到的是一个在电动车、光伏、人工智能等多个赛道跑在前面的中国。更重要的是，这批年轻人对自己的经济前景比老年人更悲观，他们更关心房租、学生贷款、医疗保险，而不是“大国竞争”。

今年3月的调查提供了更直观的证据：18至34岁的美国人中，62%希望美国“与中国合作并改善双边关系”，只有29%希望“对抗中国”。智库“美国指南”5月的调查也显示，82%的美国Z世代认为过去25年的美中经济关系对美国“利大于弊”。

当年轻一代认为合作比对抗更符合自己利益的时候，华盛顿那套“中国威胁论”还能喊多久？

二、特朗普的转向是形势所迫

特朗普想缓和对华关系，这话放在几年前没人信。但2026年8月的现实是，他正在往这个方向走。

今年5月特朗普访华，双方确定了“中美建设性战略稳定关系”的新定位。一个靠“美国优先”上台的总统，跑到北京去谈“战略稳定”，这本身就是立场上的重大调整。

为什么调整？因为不调整不行。

8月3日发布的民调显示，特朗普的支持率跌到了35%，只比任内最低点高出1个百分点。更麻烦的是，37%的注册选民认为民主党在经济治理上更胜一筹，共和党只有36%——这是近10年来民主党首次在这个指标上反超共和党。

距离11月中期选举不到三个月，共和党在众议院只有217比214的微弱优势。历史数据显示，执政党在中期选举中平均要丢掉28个众议院席位。按照这个趋势，共和党丢掉众议院几乎是大概率事件。

经济是选民最关心的事。特朗普上台后对华加征关税，结果呢？关税推高了美国国内物价，伤害了美国企业和消费者，中国对美出口没怎么减少，反倒是美国农民丢了市场。特朗普8月1日宣布自9月起对3000亿美元中国商品征收10%的关税，但同时又在表达愿意达成贸易协议的积极态度。一边加税一边谈，这种矛盾操作说明他手里没有更好的牌。

伊朗问题也在消耗特朗普的政治资本。他8月1日在社交媒体上宣布同意取消对伊朗的军事打击。此前美国媒体说这次动用的军事威慑力量是“二战以来前所未有的”。喊了半天要打，最后又不打了。这种反复无常让美国在中东的盟友困惑，也让国内选民质疑他的决策能力。

内外交困之下，对华缓和成了特朗普为数不多可以拿来说事的外交成果。5月访华带回来的农产品采购协议和波音飞机订单，至少能让他在农业州和制造业州选民面前有个交代。

三、所谓的罕见举动没那么罕见

特朗普寻求缓和对华关系，有人说是“罕见举动”。但如果看清楚他面临的处境，这个举动一点都不罕见——这是一个处在政治困境中的总统在寻找出路。

他需要中国的合作来稳住经济。关税战打了一年多，美国经济没占到便宜。通胀压力、供应链问题、农民选票流失，这些都是实实在在的代价。继续强硬下去，中期选举之前经济数据不好看，共和党输得更惨。

他需要中国帮忙从伊朗问题中脱身。特朗普挑起了对伊朗的冲突，现在想收场却不容易。伊朗绕开美国直接和阿曼达成了协议-。这种情况下，中国作为伊朗的重要贸易伙伴和外交渠道，特朗普需要中国帮忙找个台阶下。

他需要向选民证明自己“能搞定中国”。特朗普的政治人设一直是“只有我能和中国打交道”。5月访华、建立“战略稳定关系”、带回贸易协议——这些都是在给这个叙事添砖加瓦。

维内在文章里提了一个判断：特朗普这种不同寻常的做法，为美国政策制定者提供了一定空间，使他们能够承认美国对中国取得“决定性胜利”的可能性极低。这句话说得很透。特朗普再怎么喊“美国优先”，面对一个14亿人口、完整工业体系、持续技术追赶的中国，他也清楚所谓“决定性胜利”根本不存在。

四、32%对10%的真相

32%的共和党人说是敌人，10%的民主党人这么认为，但这两个数字背后是更复杂的现实。

对50岁以上的共和党人来说，中国可能是敌人——55%的人这么认为。但对50岁以下的共和党人，这个比例只有32%。对50岁以上的民主党人，18%认为是敌人；对50岁以下的民主党人，只有10%。

“敌人”的标签在年轻一代身上正在失效。这不是因为他们对中国有特殊好感，而是因为他们活在一个更现实的世界里——中国制造的商品、中国的科技产品、中国的留学生、中国的投资，这些东西已经嵌入他们的日常生活。把中国当敌人，意味着要和自己的日常生活为敌。

特朗普的转向也是这个现实的延伸。他可以继续在竞选集会上喊对华强硬的口号，但他坐在白宫里处理实际问题的时候，知道哪些事必须和中国谈。关税可以加，但加了之后物价涨了怎么办？话可以狠，但伊朗问题需要中国帮忙的时候怎么办？

全美32%对10%的结果已经确定，特朗普也作出了他的举动。这些信号指向一个判断：美国国内对华强硬的政治共识正在瓦解。不是因为美国人突然喜欢中国了，而是因为代价太大、收益太少、年轻一代不买账。

特朗普的缓和能走多远不好说。中期选举之后，如果共和党输了众议院，他的对华政策随时可能被民主党阻击。如果共和党侥幸保住多数，他可能又会转过头来对中国强硬——毕竟2028年大选就在眼前。

但有一点是确定的：那个靠喊“中国是敌人”就能收割选票的时代，正在过去。美国年轻人用脚投票，特朗普用行动投票，32%对10%的数字已经把答案摆在了桌面上。