导弹库存告急，特朗普发声辟谣，美媒不给他面子：我们没那个本事

伴随着苏联的红旗落地，美国就有点飘了，克林顿政府设定了一个建军目标，那就是美军要能在两个地区几乎同时打赢地区战争。这可不是两线作战那么简单的事，克林顿的目标是能够在两个洲打赢战争，比如在欧洲打一场，在其他地区打一场。

这个目标在当时并不离谱，只不过让克林顿没想到的是，美国国防工业空心化的速度比他衰老的速度还要快。近期美军被曝导弹库存严重不足，部分攻击导弹已经到了“几乎耗尽”的地步，比如ATACMS和PrSM两款地对地导弹。

8月6日，特朗普站出来辟谣，表示“拥有海量的军火弹药”。但是美媒并不给面子，非但没有认可他的说法，还指出当下的美国没有那个本事，生产速度完全跟不上美军的消耗速度，叫停打击伊朗就是最好的证明。

据多家美媒爆料，特朗普和赫格塞斯在戴维营的内阁会议上爆发了冲突。特朗普认为赫格塞斯身为防长，他应该解决导弹库存的问题，而不是任由多款导弹“亮红灯”。赫格塞斯对此的解释是，副部长史蒂夫·范伯格没能协调好，导弹库存不足不能都怪他。

在美媒爆料后，白宫方面就开始否认坊间流言，表示他俩关系一向很好，总统仍旧信任防长。但是对于白宫的否认，外界并不认可，因为他俩的问题源自导弹库存，战场的消耗和生产商的产能都是明摆着的数据，美国不太可能还有大量的导弹库存。

以ATACMS导弹为例，该导弹是由洛克希德·马丁公司生产的导弹，近十年平均年产量在240至280枚之间，而且随着生产线的陆续关闭，产能还有所下滑。这些导弹一部分用来对外军售，另一部分就是美军采购，2020年美军官方就采购了240枚导弹。

据路透社的分析与测算，这款导弹的库存约1575枚，在8月4日之前“几乎所有”库存都用于打击伊朗。除此之外，新一代精准打击导弹PrSM也几乎耗尽，“战斧”库存消耗近一半，防空类的“爱国者”、“萨德”拦截弹也亮起了红灯。

白宫方面一直强调“库存充足”，但是外界实在是想不通白宫怎么实现的“库存充足”？媒体援引的都是公开数据，这些数据很多都是美国官方自己发表的数据，比如洛克希德的产能报告、国防部的采购单。

几乎没有媒体相信白宫的口径，外界普遍认为当下的美国导弹库存不足，而且美国在战场上的动向也在侧面佐证这一点。首先就是特朗普叫停大规模的打击行动，这一点与攻击性导弹库存不足的情况能对应上。没有足够的导弹，自然也就无法发动有效打击。

其次就是媒体爆料，美军正在效仿乌军执行“分层拦截”战术：

1、紧急部署万架“蜂虎”拦截无人机。这主要是为了对等拦截，避免昂贵的拦截弹被伊朗的廉价无人机消耗，据悉五角大楼还在考虑采购乌克兰的拦截无人机；

2、放弃“饱和式拦截”，此前美军曾用八枚拦截弹拦截同一目标，而现在美军开始精打细算，通过预判伊朗发射目标的杀伤力，选择性使用拦截武器。

如果伊朗发射的是导弹或者弹道导弹，美军将会出动“爱国者”、“萨德”拦截弹；如果伊朗发射的是无人机或者其他轻微攻击手段，那美军可能考虑使用无人机或者干脆不拦截，这也就是为什么近期美国的拦截率会下降的原因。

媒体报道、公开数据、战场动向无一不在证明美国的导弹库存已经见底了，就在这个时候，《纽约时报》还出来补了一刀。

其他媒体可能还会顾及特朗普的面子，但是基于此前互相交恶的缘故，《纽约时报》一点也不给特朗普留面子。自美国发动对伊朗的军事行动以来，《纽约时报》就开始密集报道特朗普的负面消息，批判点主要集中于特朗普的草率行动与美国无法支撑高烈度消耗。

七月下旬《纽约时报》就开始报道导弹库存问题，表示特朗普搁置对伊军事打击的升级计划是担忧库存不足，为了增加说服力，《纽约时报》还援引了官员消息以及美军参谋长的私下警告：大规模打击“可以实施”，但会“过度消耗”拦截弹的库存。

不同于其他媒体，《纽约时报》的报道十分犀利，4月份就开始批判特朗普发动军事行动属于是“草率”行为，美军并没有做好相关预案。伊朗方面正在利用无人机与导弹消耗美军的库存，美国会因为特朗普的行为而逐渐失去对其他地区的威慑。

除草率行动以外，《纽约时报》还指出美国国防工业基础已经无法支撑高烈度的冲突了，一方面是因为制造空心化的问题，导弹生产商无法在短期内提高产能；另一方面则是因为现代冲突已经发生了变化，无人机正在改变战场法则，不对等的防空消耗将会是大国无法承受之痛。

俄乌冲突、美伊战火都在充分验证此事，大国想要靠导弹打击的方式实现战略目的，这一点越来越不切实际，除非对手国毫无准备，不然大国很容易就陷入不对等的消耗中。美国目前就是陷入这种不对等的消耗，被伊朗拖入十分被动的局面。

特朗普要是还想继续维持威慑，那就必须在短期内提升导弹的产能与库存，但是《纽约时报》已经戳破了白宫强硬的表象，国防工业没那个本事能在短期内提升产能。德黑兰只要稳住阵脚，未来伊朗很有可能拖到美国妥协。