河北
来源：市场资讯
（来源：金诚同达）
近期，金诚同达高级顾问闫莉、律师周子告代理一起因高校科研经费管理引发刑事追诉风险的案例——当事人系某高校教授，因在科研项目中套取经费，被监察机关以贪污罪立案调查。由于涉案金额数额巨大，当事人面临三年以上十年以下有期徒刑的刑罚风险。对此，辩护律师从资金实际使用去向切入，成功推动检察机关作出不批准逮捕决定。此后，辩护人持续向检察机关提交法律意见及新证据，经二次退回补充调查，最终检察机关作出不起诉决定，当事人获得无罪处理。
一、主要案情
滑动阅览
当事人李某系某高校教授、科研团队负责人，长期主持多项国家及省部级科研项目，日常管理庞大的科研团队并统筹科研经费的使用与管理。在团队运行过程中，因部分客观管理困境与现行经费报销机制存在错位，引发了本案的刑事追诉风险。
其涉及资金违规操作合计七十余万元，因触及虚开发票、违规套取等敏感红线，李某被监察机关立案调查并采取留置措施，面临贪污罪数额巨大的刑事指控。
二、律师工作
滑动阅览
在辩护律师介入后，从资金实际流向与主观故意认定两个维度展开了系统性辩护，为后续的辩护奠定了关键的基础：
1.穿透资金流向，还原真实用途：辩护人全面梳理了涉案七十余万元资金的银行流水、发票底单及团队内部沟通记录。辩护人指出，涉案资金最终绝大多数用于科研项目的实际推进与团队维系，具备真实的业务背景与合理性。
2.论证主观故意，排除非法占有目的：针对贪污罪的核心要件，辩护人提出李某的行为系因科研经费管理机制滞后引发的违规操作，而非刑法意义上的贪污犯罪。辩护人提交了科研团队的工作日志、公用支出明细、项目推进报告及团队成员证言等关键新证据，证明李某主观上是为了保障科研项目的顺利进行，客观上未将任何资金用于个人挥霍或隐匿转移。因此，李某不具有非法占有公共财物的主观故意，不符合贪污罪的构成要件。
三、结果与影响
在整个审查起诉阶段，辩护人先后提交了多份法律意见书及详实的证据材料，与承办检察官进行了多轮深入沟通，全面阐述了无罪辩护观点。最终，经二次退回补充调查，检察机关采纳了辩护人的意见，作出不起诉决定，当事人李某获得无罪处理，成功保住了其公职身份。
本案的处理思路为厘清科研经费违规报销与贪污犯罪的边界提供了重要参考，对保护科研人员的创新积极性、推动科研经费管理机制的完善具有积极价值。
刑事诉讼是金诚同达传统业务领域中的优势业务之一，团队律师专业基础知识扎实，学术理论功底深厚，专长于处理各类重大、疑难、复杂的职务犯罪、经济犯罪等刑事诉讼案件。
同时，金诚同达还可为企业或个人提供刑事风险分析预防和化解方案，能够在刑事风险预防、刑事控告方面为客户提供专业、优质、可靠的全程法律服务。我们立足于各领域对行业特征的深入研究，通过行业要素链接刑事法律专业，拥有丰富经验。我们长期关注、研究相关领域的法律法规、政策、市场的最新动向，团队中的多名律师经常为境内外大型企业提供相关法律合规培训。我们发挥专业化与团队化的优势，充分保障办案效果，竭诚维护客户权益。
合 伙 人 简 介
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
