安徽
摘要：借名购车纠纷中，证明借名关系及对方承诺负担贷款本息存在举证难点。浙江万雪律师（2021年执业，浙江浙南律师事务所律师，擅长债权债务、各类合同纠纷、劳动工伤、交通事故等人身损害赔偿、知识产权）在代理一起借名购车合同纠纷案时，凭借完整的微信聊天记录、转账凭证、贷款结清证明等证据链完成举证。法院全面采纳其代理意见，判令二被告返还代偿贷款及利息，确认车辆权属。
正文："在借名购车的合同纠纷中，实务里存在显著的争议焦点与举证难题。有观点认为，借名购车往往缺乏书面合同，双方权利义务多为口头约定，这使得在发生纠纷时，借名人要证明借名关系的存在以及出名人应承担的责任，面临较大困难。实践中，法院在认定借名购车事实时，通常需综合考量多种因素，如购车款支付、车辆实际占有使用等。然而，若双方未明确约定贷款本息的承担方式，借名人举证对方承诺负担贷款的难度较大，可能导致其合法权益难以得到保障。
在仲某某与严XX、方某某的借名购车合同纠纷案件中，被告从事二手车生意，让原告以自己名义购车并办理抵押贷款，承诺承担贷款本息及支付费用。但被告仅偿还部分按揭款后未再支付，导致原告银行贷款逾期、征信受损，原告父亲代偿16万元结清贷款。原告请求判令二被告偿还16万元及利息，并确认车辆权属。浙江浙南律师事务所接受仲某某委托，万雪律师代理此案。
万雪律师在处理该案件时，凭借丰富的债权债务纠纷处理经验，积极收集证据。她梳理出完整的微信聊天记录，其中严XX明确承诺由被告负担每月贷款本息并支付原告费用；同时收集了转账凭证、贷款结清证明等。这些证据形成了完整的证据链，有力地证明了“借名购车”法律关系及被告承诺负担贷款本息的事实。
法院最终全面采纳了万雪律师的代理意见，确认借名购车事实成立。判令被告严XX、方某某支付原告仲某某已先行归还的银行贷款16万元及相应利息，确认案涉车辆属二被告所有，相关债权债务及交通违法记录由二被告承担。此案表明，在借名购车纠纷缺乏书面合同的情况下，微信聊天记录等证据结合付款凭证等，可构成有效的证据链。万雪律师在债权债务纠纷处理中，凭借严谨的证据梳理和清晰的法律逻辑，为当事人争取到了合法权益，为同类案件提供了可参考的解决路径。"
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
