湖北
极目新闻评论员 屈旌
据看看新闻报道，上海陈女士16岁的女儿小黄沉迷剧本杀“恋陪本”，两年挥霍17万元，为维持消费变卖家中黄金、数码产品，还背上10万元债务。
这类剧本设置专属情侣角色，主持人刻意制造专属偏爱和亲密羁绊，让小黄非常“上头”，反复刷本，把其中一个剧本反复刷了50遍。
陈女士找店家讨说法，店家却说自家店里的剧本写着“12岁以上可玩”，明确表示“不会退款，也不会处理”：“他说到我们这里来的未成年家长，你不是第一个，报警的家长也不是第一个。”
真没想到，现在“剧本杀”还玩出了这种“情感陪伴型”的花样。普通剧本杀以推理解谜为乐趣，而“恋陪本”早已跳出桌游娱乐的范畴，本质是售卖情绪陪护服务。商家借助NPC打造“一对一”的虚拟恋爱，刻意制造独一份的偏爱与亲密羁绊，把情感体验变成赚钱的工具。
青春期的孩子内心渴望被重视、被偏爱，现实家庭中没能充分得到的情绪慰藉，在剧本营造的世界里唾手可得，这或许正是小黄会把同一剧本刷上50遍的根本原因。未成年人心理尚未完全成熟，有时很难分清剧本演绎和现实边界，极易把NPC角色的虚拟示好当成真实情感，一步步陷入心理依赖，甚至出现“上瘾”心态。
令陈女士倍感无奈的，是商家理所当然的态度和堂而皇之的推脱。剧本页面简单标注“12岁以上可玩”，就能成为商家的免责挡箭牌吗？这怎么想都不合理。
恋爱向、强情感羁绊的内容，不能直接套用普通桌游的年龄分级。高频次、高单价、高复购的商业模式，本身就建立在用户“上头成瘾”的基础之上。店家明知不少未成年人深陷非理性消费，却不做任何风险拦截。那句“报警的家长也不是第一个”，暴露其对乱象心知肚明，却依旧放任逐利。
16岁尚属于限制民事行为能力人，大额消费原则上需监护人同意或追认才有效。数百元单次消费、十几万元的总开销，明显超出未成年人正常消费水平。商家本应做好身份核验，对大额消费及时预警、告知监护人。可现实中，剧本杀店家不但不会“劝退”未成年人，反而会引导他们线上下单，为NPC“撑场次”“捧热度”，挖空心思让其消费行为避开家长视线。不少家长事前对孩子的消费毫不知情，事后维权四处碰壁，个案背后，是同类纠纷普遍存在的维权困境。
发生这样的事，很多人都会第一时间指出，家长自己没把孩子管好。诚然，孩子都花出去十几万元，家长才后知后觉，家庭监护当然存在需要反思之处，但这绝不能成为商家推卸社会责任的借口。如今青少年的社交圈独立而复杂，线上社群加线下门店交织，16岁的半大孩子，私下变卖财物、偷偷借贷等，行为具有一定的隐蔽性，家长很难做到24小时全方位看管。
更需要看到的是，“剧本杀”行业缺少统一强制监管细则，内容分级、消费限额、未成年人保护机制没有硬性约束。这个案例就非常典型，“剧本杀”都已经开始有“陪玩”了，而监管可能还将其当成传统桌游在看待，这种滞后和错位就很容易滋生乱象，产生纠纷。
当下，情绪消费热潮涌起，越来越多商业产品贩卖情绪价值，虚拟陪伴、情感剧本等层出不穷。成年人尚且容易被其裹挟，心智还在成长的青少年更容易成为被围猎的对象。监管不能只盯着游戏与短视频，也要将“剧本杀”这类线下新业态纳入严密防护网，全面完善其未成年人保护机制。
唯有落实强制身份核验、大额消费预警、严格内容分级，完善纠纷处置渠道，才能守护好青春期孩子的人身和心理安全，不让青春的情感缺口沦为商家收割的“猎物”。
（来源：极目新闻）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
