广东
近日，无锡朱女士称其丈夫与他人办假结婚证做试管婴儿一事引发关注。8月5日，男方称已在律师的见证下去医院销毁胚胎。5日晚，朱女士告诉南都N视频记者，其对此事并不知情。
她透露，离婚案定于8月11日在无锡市梁溪区人民法院开庭，曝光此事“并非为了争吵或掰扯婚姻家事”，而是认为丈夫的行为已触碰法律红线。另据上海市公安局徐汇分局出示的行政拘留家属通知书，警方已对使用伪造证件的二人处以行政拘留5日。
行政拘留通知书。受访者提供
两人使用伪造证件被拘留
朱女士向南都记者回忆，在发现丈夫在外进行辅助生殖前，“他已经两个月没有回家吃晚饭，也不回家住，没有告诉我理由”。2025年暑假，她在家里发现“丈夫服用男性备孕药物”，因当时女儿升入高三马上要高考，担心影响孩子，她暂时压下疑虑没有深究。
不久后，她看到丈夫手机里复旦大学附属中山医院的通知短信。发送方为“中山医院”，称呼其丈夫与另一女子为“夫妇”，提醒他们于2025年10月30日手术区域等候，并提醒“务必携带身份证及结婚证原件”。当晚她与丈夫对峙，丈夫承认了全部事实。“他说，是女方想生孩子，但是女方没有生育能力，所以去做了试管。”
朱女士整理证据提交报警，诉求是追究二人伪造结婚证的相关责任。据上海市公安局徐汇分局出示的行政拘留家属通知书，警方对使用伪造证件的二人处以行政拘留5日（自2026年5月11日至2026年5月16日），在上海市徐汇区拘留所执行。
朱女士称，她还向国家卫生健康委反映相关情况，后转交上海市卫生健康委员会处置。7月下旬，她收到上海卫健委的书面答复。
上海卫健委表示，复旦大学附属中山医院按规定查验了两人提供的身份证和结婚证，尚无证据表明中山医院存在违法违规行为；涉事胚胎已由医院封存，上海卫健委没有销毁胚胎的职权。卫健委提到，关于以本案为线索开展全市辅助生殖技术专项检查的有关建议，该委已结合本市辅助生殖技术行业日常监管实际开展。
8月5日，南都记者致电中山医院询问上述情况，截至发稿未获回应。
而在7月30日，涉及胚胎处置权纠纷的案件在上海市徐汇区人民法院不公开开庭审理，未当庭宣判。朱女士起诉丈夫、第三者以及复旦大学附属中山医院三方，诉求包括销毁胚胎、医院赔偿精神损害抚慰金10万元、涉事女子公开赔礼道歉等。
同日，朱女士收到了丈夫起诉离婚的传票，案件定于8月11日在无锡市梁溪区人民法院开庭。离婚传票上，丈夫一栏填写“无共同财产”。朱女士对此表示质疑：“目前他居住的房子和我居住的房子，都是在双方名字名下的，不可能没有夫妻共同财产。”朱女士还表示，丈夫并未告知她资产情况，也不让其插手公司事务。她希望法院能支持她调查丈夫财产。
女方称对“销毁胚胎”一事不知情
8月3日，朱女士的丈夫唐先生公开发声称，愿意配合销毁胚胎，此前已经前往医院终止，但不确定胚胎是否已经被销毁；诉讼前朱女士提出过财产分割方案，其表示认可，但几天后朱女士和女儿从家里搬走并拉黑了他，所以方案没有谈成。
唐先生自称仍在支付母女俩的生活费，也给女儿购买了大额保险，并没有抛弃她们。
对此，朱女士回应称丈夫的声明“避重就轻”。她提出两点要求：第一，既然事情已在网络上公开，要求唐先生与第三者共同进行公开直播，在镜头前坦然签下销毁胚胎的意见书；第二，要求唐先生公开在第三者身上的所有花费明细，包括在医院做试管婴儿的具体费用。
朱女士表示，丈夫出轨并伪造证件做试管婴儿，这绝不是简单的“家长里短”，而是踩在了法律红线上。她强调，曝光此事“并非为了争吵或掰扯婚姻家事”，而是认为唐先生的行为已触碰法律红线。
对于唐先生声明中提到的两人此前的家事，朱女士表示不希望反复对外宣传。
8月5日，男方称已在律师的见证下去医院销毁胚胎。5日晚，朱女士告诉南都记者，其对此事并不知情。
采写：南都N视频记者 周敏萱
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
