河北
看需求。只查重的话分开做没问题，但如果想全面排查风险，综合的省事得多。
我以前一直是分开做的。查重用A平台，AIGC检测换B工具，图像检测再找一个，参考文献一篇篇手动去搜。一篇论文检测下来，开了四五个网页，传了四五次文档，报告东一块西一块，改的时候还得自己拼信息。
真正让我下决心换方式的，是一次退修。审稿人说我的参考文献里有被撤稿的，说我图片有复用嫌疑，还说AIGC痕迹偏重。这些问题查重报告一条都没告诉我，分别检测时也没有任何工具帮我汇总这些风险。我拿着退修意见一个一个去查，才发现那些问题确实存在，只是之前根本没人告诉我。
后来我开始用万方文察的综合察验。它一次上传，可以自己勾选需要检测的引擎——文本相似、AIGC检测、图像检测、参考文献风险、作者风险、发表期刊风险，想查几个勾几个。一份报告全部列清楚，不用再自己拼信息。我以前分开做，光是重新上传论文、等报告的时间加起来就将近一小时。综合的跑一次，所有结果一起出来，节省的时间够我再改一遍稿。
综合的还有一个好处是，风险点之间有关联性。比如参考文献风险核查发现某篇文献来自预警期刊，你可以在同一个报告里看到它对整篇论文的影响。分开做的话，你根本不会去查参考文献，因为查重系统根本不包含这些数据。
说回开头的问题：论文检测是分开做还是综合的方便？我的答案是——日常章节自查，只用查重就够了，分开做没问题。但定稿前那一遍，建议做综合的。万方文察综合察验的好处是，我只用上一次传，所有结果一起出来，不用再花时间拼信息。比分开做省了一半时间，还不用担心漏掉哪个维度。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
