陈中华：司法的黑暗已经到了，非要阳光不可的地步

点击输入图片描述（最多30字）近期，邯郸丛台区法院执行局长、武汉南湖派出所民警先后被实名举报索贿、性骚扰，两起案件叠加消极履职、暴力打压维权群众、执纪处置偏软等多重乱象，接连刺痛公众对政法公平的信任底线。一边是手握执行裁判权的法院干部拿胜诉群众诉求要挟敛财、暴力拘禁信访人；一边是基层民警借办案职权向报案群众索要钱物、长期言语肢体骚扰，查实多重违纪后依旧在岗履职。一桩桩个案的背后，是一连串触目惊心的司法腐败与程序失范事件，充分说明：司法乱象已经到了非整治不可的地步。在法治建设的进程中，司法体系本应是维护公平正义的最后一道防线，为社会的稳定与和谐提供坚实保障。然而，一系列令人瞠目结舌的乱象，不断消耗民众信任，为司法队伍整顿敲响警钟。一、从高层到基层：多起案件撕开司法系统多重病灶2025年2月15日，原司法部部长唐一军涉嫌受贿一案，由国家监察委员会调查终结，经最高人民检察院指定，由福建省厦门市人民检察院审查起诉并提起公诉。经查，唐一军丧失理想信念，背离初心使命，对抗组织审查；在干部选拔任用工作中为他人谋取利益并收受财物；廉洁底线失守，利用职权帮助亲属承揽金融业务；违规干预、插手市场经济活动和司法活动；家风不正，对配偶失管失教；毫无纪法观念，把公权力当作谋取私利的工具，大搞权钱交易，利用职务便利为他人在企业经营、公司上市、职务提拔、案件处理等方面谋利，并非法收受巨额财物。值得警惕的是，短短不到七年时间，吴爱英、傅政华、唐一军三任司法部部长相继落马。除此之外，原公安部部长、中央政法委书记周永康，公安部原副部长孙力军，吉林省检察院原检察长杨克勤，上海市人民检察院原检察长张本才，最高人民法院原副院长奚晓明、沈德咏，四大直辖市多名原公安领导干部纷纷被查处。一大批身居高位的司法政法高官落马，他们大搞政治操弄，不仅危及国家政权安全，还造成巨额国有资产流失，足见司法领域反腐败斗争的严峻性、复杂性。腐败并非仅仅发生在高层，基层司法的程序崩坏、权力滥用同样触目惊心。从浙江绍兴新昌县的行政诉讼案件说起，原告梁涛2023年2月15日收到法庭取消16号开庭的通知，可随后竟在法院网上查到该案16号的开庭记录以及判决时间为15号的败诉裁定书。这一“法院裁定穿越”事件，案件尚未开庭，裁判文书已然生成，严重违背正常司法程序，暴露出流程监管巨大漏洞，严重挫伤司法的严肃性与权威性。回顾2013年震惊全国的上海法官集体嫖娼案，更是司法腐败的标志性案例。当事人倪某因对案件判决存疑，跟踪取证发现上海高院多名法官频繁出入高档会所，接受宴请、异性陪侍，多人参与嫖娼活动。事件曝光之后，涉事四名法官三人被开除党籍、提请开除公职，一人留党察看、提请撤职。最高人民法院时任院长周强直言，这是法院的耻辱，是司法公信的灾难。类似事件层出不穷。青岛法院原副院长刘青峰与三名女律师权色交易，除了收受三名女律师的财物，他还在企业破产清算、工程合同纠纷等案件中，为其他当事人提供帮助，非法收受现金、房产、股权等财物，折合人民币共计3364万余元，最终被举报落马；上海某律所老板与第三者反目，爆出春节行贿名单，牵涉公职人员58人，包括上海市高级人民法院、中级人民法院、基层人民法院、财政局与外地银行的人员；辽宁丹东东港市人民法院立案窗口，工作人员公然向当事人放出“我违法了，你去投诉我都可以，就是不接收材料、不予答复”的粗暴言论，赤裸裸的衙门作风，令群众维权求告无门。中央政法委牵头的联合调查组还曝光，最高人民法院监察局原副局级监察专员闫长林接受当事人请托，违规过问干预案件；部分地方法院存在卷宗丢失、超审限办案、拒不落实审委会决定、内部管理混乱等顽疾。再回到近期两起广受舆论关注的基层公权滥用事件。（一）邯郸丛台法院：七年执行难叠加索贿、羞辱、非法打压信访群众当事人武丽娜2019年便拿到工程款胜诉判决，七年时间执行程序层层受阻，查封违规、资产租金遭截留，生效判决沦为一纸空文。市委书记公开接访日，执行局长郭红波假意承诺协调纠纷哄骗当事人放弃信访，深夜随即致电公然索贿；索要财物未果后，以低俗话语骚扰当事人，假借院长名义对其人格羞辱。更恶劣的是，当事人提交举报材料维权时，被多名法院工作人员围堵限制人身自由三天，多名男性工作人员当众撕扯衣物、暴力殴打致其受伤入院；事后违法作出15日司法拘留，又逼迫她签署放弃信访、不再举报的保证书。当事人早已向院长实名举报郭红波违纪线索，院领导全程漠视回避，记者核实线索时或否认、或挂断电话，内部监督完全失效。直至网上录音证据曝光，邯郸中院仅作出停职处理，尚未对全院涉事工作人员、失职领导班子全面倒查。（二）武汉洪山民警田某：借办案索贿两万、长期性骚扰，处分后仍正常在岗市民何女士因医美侵权报警维权，对接民警田某抓住群众急于办案的心理，以打点关系为由两次索要现金合计2万元，还以“没钱就没有精力办案”施压要挟。微信聊天、录音完整记录其长期发送低俗挑逗话术、主动肢体触碰，甚至向当事人提出开房要求，在当事人明确拒绝后依旧持续纠缠骚扰。当事人2021年实名举报当晚，田某便带人上门威胁；后续数年持续滋扰当事人及其家属。受害者两次就猥亵行为报案，辖区公安先后以“无违法事实”“超过行政追责时效”不予立案。核查后仅认定田某撤销挂职副所长、给予党内严重警告与政务撤职处分，职级下调但依旧正常在岗，保留接触办事群众、办理案件的执法权限，受害人长期活在被持续报复的恐惧之中。两起基层案件，和前述一系列司法乱象高度同源：一是权力寻租，把群众寻求公平救济的刚需当成敛财筹码，利用案件处置权索要钱财；二是人格侵害，借助身份优势对当事人实施言语、肢体骚扰，肆意践踏群众尊严；三是打击报复，群众一旦举报维权，便通过拘禁、上门威胁、持续滋扰等方式施压封口；四是领导包庇、内部失管，单位主要领导、分管干部对群众实名举报置之不理，放任违纪违法行为长期存续。二、司法腐败危害深重，动摇社会法治根基司法活动承担着惩恶扬善、定分止争的社会功能，人民的生命、财产、健康、安全，社会稳定都与司法息息相关。司法公正与否，直接关系人心向背。历史足以警示，晚清时期司法腐败横行，司法不公，民心离散，外敌入侵之时百姓冷眼旁观，便是深刻镜鉴。司法腐败是危害极大的腐败。很多司法乱象直接关乎人权、人命。部分司法工作人员徇私枉法，收受好处，致使无辜之人身陷囹圄，真正作恶者逍遥法外，形成“该死的人不死，该活的人不活”的荒诞局面。司法不公，不仅败坏党风政风，损害党和政府形象，更会对司法公信力造成致命打击，动摇全社会对法治的信仰。司法公正，本质上是一场双赢。牺牲的只是少数徇私枉法的权势者，换来的是民心稳固。“得民心者得天下”，是亘古不变的铁律。三、共性症结凸显：本级自查天然存在短板，执纪问责普遍失之于宽从高官落马到基层窗口乱象，再到邯郸、武汉两案，舆论强烈不满的核心矛盾，不在于是否给予处分，而是处置力度与违纪恶行严重不匹配，暴露出政法系统三大治理短板。第一，属地自查容易“大事化小、内部护短”。无论是丛台区法院内部核查线索，还是洪山公安分局自主处置涉事民警，都难以跳出“熟人圈子”的利益羁绊。武汉田某兼具索贿、性骚扰、打击举报人多项查实违纪，最终仅作职级调整，未调离执法岗位、未清除出公安队伍；邯郸郭红波多项涉嫌犯罪行为曝光后，仅先行停职等待核查，尚未同步深挖参与暴力殴打、违法拘留的全体工作人员与包庇纵容的院领导。仅处理单个一线干部，放过背后失职、失察、纵容的管理层，属于典型的避重就轻。大量历史案例同样印证，依靠本单位自查自纠，很难彻底撕开利益藩篱。第二，惩戒标准缺乏刚性约束，弹性过大震慑不足。对于手握执法、执行核心权力的政法干警，索贿、骚扰、打压维权群众属于突破职业底线的严重违纪，但现有处置尺度缺少硬性红线：没有明确规定此类行为必须调离一线、清出队伍；机械套用追责时效、证据标准驳回受害人刑事、行政报案，忽视公职人员利用职权持续侵害群众的特殊情节，让受害者维权无路可走。第三，权力运行全流程监督存在巨大盲区。法院执行局掌握查封、拍卖、款项兑付全部权限，派出所民警独立对接报案群众、处置案件，部分立案窗口程序管控失效，缺少强制同步录音录像、案件流程线上公开、群众举报跨层级督办等硬性制度，导致干部可以私下单独接触当事人、随意拿捏案件进度，滋生权力寻租、欺压群众的灰色空间。四、治本之策：全面启动提级彻查，从严追责+完善制度双管齐下政法机关是维护社会公平正义的最后一道防线，公安、法院干部代表国家公权，绝不能任由少数害群之马肆意侵害群众权益。针对层出不穷的司法乱象，必须坚持党的全面统一领导，落实提级核查、一案双查、从严整改，绝不能让司法机关独立办案演变为“独立王国”，杜绝同类乱象反复发生。（一）对典型个案分别成立上级独立调查组，无死角全域追责针对邯郸丛台区法院事件：由邯郸市委政法委、市中院、市纪委监委组建独立专项调查组，脱离丛台区法院本级自查体系。一是从严核查郭红波索贿、性骚扰全部事实，涉嫌职务犯罪部分移送检察机关立案侦查；二是逐一查清参与围堵、殴打、违法拘留当事人的全部工作人员，区分责任从严处分，涉嫌故意伤害、非法拘禁的同步移送公安追责；三是落实一案双查，倒查院长、分管副院长监管失职、包庇纵容责任，依规给予党纪政务处分。同时全面复盘七年积压执行案件，纠正违法查封、截留资产问题，兑现当事人合法债权。针对武汉洪山民警田某事件：由武汉市公安局、市级纪委监委提级复核全案。一是重新复核受害人猥亵报案不予立案结论，完整采信聊天记录、转账、录音等全部证据，依法纠正不合理处置；二是重新评估田某岗位适配性，对同时存在索贿、性骚扰、打击举报人多重违纪的民警，坚决调离执法一线，依规启动辞退、清退流程，杜绝“处分不下岗”；三是倒查南湖派出所、洪山分局分管领导、纪检干部监督缺位责任，对压瞒举报线索、处置偏软人员同步追责。对新昌“穿越判决”、东港法院窗口粗暴对待当事人等历史典型案件，也应当建立回溯复盘机制，倒查流程漏洞与相关人员责任，不能大事化小，简单以工作失误一笔带过。对于唐一军等一系列落马高官暴露出的干预司法、卖官鬻爵线索，要深挖辐射出来的关系网，清除潜藏队伍内部的害群之马。（二）统一完善刚性惩戒规则，收紧基层公权力约束划定政法干警“负面行为一票处置清单”：将利用办案、执行职权向群众索要钱物、言语肢体骚扰当事人、打击报复信访举报人、非法限制群众人身自由、违规干预案件办理等行为列为严重违纪，明确一经查实，必须调离一线执法、执行岗位，情节恶劣者坚决清除出政法队伍，杜绝从轻降格处理。强制落实执法司法全程留痕制度：法院接待信访、执行约谈、立案接待，派出所接待报案、单独会见当事人场景，必须全程录音录像存档；案件进度、款项处置线上全公开，严禁干警私下单独约见、拿捏当事人。压实卷宗管理、审限管理，杜绝卷宗丢失、未审先判等程序乱象。改革涉警涉法举报处置机制：群众实名举报政法干警违纪线索，统一由市级纪委、政法委分流督办，不得交由涉事单位自行核查，从源头规避内部压件、护短问题。（三）健全举报人、受害人全方位保护机制针对大量案件当事人举报后遭受持续威胁、滋扰的困境，完善跨区域报案、异地核查绿色通道；严格落实举报人信息保密制度，一旦查实公职人员上门威胁、骚扰家属，单独从重加重处分；对处分、不予立案结果不服的群众，开通上级快速复核通道，确保每一条群众维权线索都能得到公正、无偏袒核查。从高级别司法高官的权钱交易，到地方法院未审先判、窗口粗暴对待群众，再到邯郸法院执行局长索贿施暴、武汉民警借案敛财骚扰群众依旧在岗，一桩桩案例敲响从严治警、从严治院的警钟。司法乱象已经到了非整治不可的地步，本级自查、从轻处置无法修复受损的司法公信力。必须牢牢坚持党对司法工作的全面统一领导，对暴力执法、违法执法、贪赃枉法、不作为乱作为的司法人员，坚持严惩不贷。唯有坚持提级彻查、一体追责、标本兼治，既清除队伍中的害群之马，又补齐权力监督制度短板，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，才能让司法重新成为守护公平正义的坚实盾牌，重拾人民群众对司法的信任与信心。司法活动承担着惩恶扬善、定分止争的重大社会功能。人民的生命、财产、健康、安全等各项基本权益的保障，以及国家、政权、社会的整体稳定，均与司法活动密切相关。司法的相对公正，对于社会建设的重要意义，无论如何强调都不为过。司法腐败，是对党和国家、对人民危害最大的腐败形态。它不仅仅涉及经济利益问题，更广泛涉及人权、人命等根本价值。有的司法人员通过腐败行为谋取私利，而无辜者却因此身陷囹圄，甚至人头落地——司法不公，能够让该死之人逍遥法外，让该活之人含冤而死。司法不公，不仅严重损害党和政府的形象，败坏党风、政风和社会风气，更对司法公信力和司法权威造成致命伤害，从根本上动摇人民群众对法治的信仰。如果对此掉以轻心，任其蔓延泛滥，最终将葬送我们党的执政根基。回顾历史，鸦片战争期间，当英军与清军在珠江口激战正酣之际，岸边竟聚集了数以万计的当地居民，他们冷漠地旁观自己朝廷的军队与外敌作战。当官船被击沉、清军官兵纷纷跳水逃生时，围观居民竟发出阵阵喝彩。英军后来北上进攻，沿途亦有类似情形。至八国联军进攻北京时，百姓不仅围观，甚至主动加入为洋人推车、搭梯的行列。大清王朝的子民之所以对朝廷如此缺乏忠诚，固然与清初的残酷屠杀有关，但更根本的原因，在于清王朝持续多年大兴文字狱，压制思想，加之清末司法腐败猖獗，冤狱频仍，民怨积重难返。在这样的制度与社会背景下，民众“叫天天不应，叫地地不灵”，即便没有外敌入侵，大清王朝也难逃覆亡的命运。司法公正，对执政者与民众而言，实为一项双向受益的制度安排。其所付出的代价，仅仅是对少数违法乱纪、恃权妄为者不当利益的依法调整；而所收获的，则是政治合法性的坚实巩固与人民群众的真诚信赖。得民心者得天下，乃亘古不易之理。党的领导必须全面而切实地贯彻于司法机关的各项工作之中，对于明显失当的裁判，应及时依法督促纠正。绝不能放任“司法独立办案”异化为“独立王国”，使个别司法人员借机徇私枉法、任性妄为。对违法执法、贪赃枉法、消极不作为乃至滥用权力的司法人员，必须严肃追究、依法惩治，绝不姑息。更不可让普通群众陷入“告状无门”的困境，避免因正当诉求渠道不畅而诱发胡文海、陈水总、杨佳、张扣扣、欧金中等极端个案，酿成私力复仇、自行执法、报复社会、滥杀无辜的悲剧，破坏社会和谐稳定。唯有努力让人民群众在每一个司法案件中真切感受到公平正义，社会发展才能行稳致远，人民生活才能安宁幸福，党的执政基础才能更加牢固长久。东方政法服务中心主任陈中华点击输入图片描述（最多30字）点击输入图片描述（最多30字）
中华：司法的黑暗已经到了，非要光明不可的地步

点击输入图片描述（最多30字）近期，邯郸丛台区法院执行局长、武汉南湖派出所民警先后被实名举报索贿、性骚扰，两起案件叠加消极履职、暴力打压维权群众、执纪处置偏软等多重乱象，接连刺痛公众对政法公平的信任底线。一边是手握执行裁判权的法院干部拿胜诉群众诉求要挟敛财、暴力拘禁信访人；一边是基层民警借办案职权向报案群众索要钱物、长期言语肢体骚扰，查实多重违纪后依旧在岗履职。一桩桩个案的背后，是一连串触目惊心的司法腐败与程序失范事件，充分说明：司法乱象已经到了非整治不可的地步。在法治建设的进程中，司法体系本应是维护公平正义的最后一道防线，为社会的稳定与和谐提供坚实保障。然而，一系列令人瞠目结舌的乱象，不断消耗民众信任，为司法队伍整顿敲响警钟。一、从高层到基层：多起案件撕开司法系统多重病灶2025年2月15日，原司法部部长唐一军涉嫌受贿一案，由国家监察委员会调查终结，经最高人民检察院指定，由福建省厦门市人民检察院审查起诉并提起公诉。经查，唐一军丧失理想信念，背离初心使命，对抗组织审查；在干部选拔任用工作中为他人谋取利益并收受财物；廉洁底线失守，利用职权帮助亲属承揽金融业务；违规干预、插手市场经济活动和司法活动；家风不正，对配偶失管失教；毫无纪法观念，把公权力当作谋取私利的工具，大搞权钱交易，利用职务便利为他人在企业经营、公司上市、职务提拔、案件处理等方面谋利，并非法收受巨额财物。值得警惕的是，短短不到七年时间，吴爱英、傅政华、唐一军三任司法部部长相继落马。除此之外，原公安部部长、中央政法委书记周永康，公安部原副部长孙力军，吉林省检察院原检察长杨克勤，上海市人民检察院原检察长张本才，最高人民法院原副院长奚晓明、沈德咏，四大直辖市多名原公安领导干部纷纷被查处。一大批身居高位的司法政法高官落马，他们大搞政治操弄，不仅危及国家政权安全，还造成巨额国有资产流失，足见司法领域反腐败斗争的严峻性、复杂性。腐败并非仅仅发生在高层，基层司法的程序崩坏、权力滥用同样触目惊心。从浙江绍兴新昌县的行政诉讼案件说起，原告梁涛2023年2月15日收到法庭取消16号开庭的通知，可随后竟在法院网上查到该案16号的开庭记录以及判决时间为15号的败诉裁定书。这一“法院裁定穿越”事件，案件尚未开庭，裁判文书已然生成，严重违背正常司法程序，暴露出流程监管巨大漏洞，严重挫伤司法的严肃性与权威性。回顾2013年震惊全国的上海法官集体嫖娼案，更是司法腐败的标志性案例。当事人倪某因对案件判决存疑，跟踪取证发现上海高院多名法官频繁出入高档会所，接受宴请、异性陪侍，多人参与嫖娼活动。事件曝光之后，涉事四名法官三人被开除党籍、提请开除公职，一人留党察看、提请撤职。最高人民法院时任院长周强直言，这是法院的耻辱，是司法公信的灾难。类似事件层出不穷。青岛法院原副院长刘青峰与三名女律师权色交易，除了收受三名女律师的财物，他还在企业破产清算、工程合同纠纷等案件中，为其他当事人提供帮助，非法收受现金、房产、股权等财物，折合人民币共计3364万余元，最终被举报落马；上海某律所老板与第三者反目，爆出春节行贿名单，牵涉公职人员58人，包括上海市高级人民法院、中级人民法院、基层人民法院、财政局与外地银行的人员；辽宁丹东东港市人民法院立案窗口，工作人员公然向当事人放出“我违法了，你去投诉我都可以，就是不接收材料、不予答复”的粗暴言论，赤裸裸的衙门作风，令群众维权求告无门。中央政法委牵头的联合调查组还曝光，最高人民法院监察局原副局级监察专员闫长林接受当事人请托，违规过问干预案件；部分地方法院存在卷宗丢失、超审限办案、拒不落实审委会决定、内部管理混乱等顽疾。再回到近期两起广受舆论关注的基层公权滥用事件。（一）邯郸丛台法院：七年执行难叠加索贿、羞辱、非法打压信访群众当事人武丽娜2019年便拿到工程款胜诉判决，七年时间执行程序层层受阻，查封违规、资产租金遭截留，生效判决沦为一纸空文。市委书记公开接访日，执行局长郭红波假意承诺协调纠纷哄骗当事人放弃信访，深夜随即致电公然索贿；索要财物未果后，以低俗话语骚扰当事人，假借院长名义对其人格羞辱。更恶劣的是，当事人提交举报材料维权时，被多名法院工作人员围堵限制人身自由三天，多名男性工作人员当众撕扯衣物、暴力殴打致其受伤入院；事后违法作出15日司法拘留，又逼迫她签署放弃信访、不再举报的保证书。当事人早已向院长实名举报郭红波违纪线索，院领导全程漠视回避，记者核实线索时或否认、或挂断电话，内部监督完全失效。直至网上录音证据曝光，邯郸中院仅作出停职处理，尚未对全院涉事工作人员、失职领导班子全面倒查。（二）武汉洪山民警田某：借办案索贿两万、长期性骚扰，处分后仍正常在岗市民何女士因医美侵权报警维权，对接民警田某抓住群众急于办案的心理，以打点关系为由两次索要现金合计2万元，还以“没钱就没有精力办案”施压要挟。微信聊天、录音完整记录其长期发送低俗挑逗话术、主动肢体触碰，甚至向当事人提出开房要求，在当事人明确拒绝后依旧持续纠缠骚扰。当事人2021年实名举报当晚，田某便带人上门威胁；后续数年持续滋扰当事人及其家属。受害者两次就猥亵行为报案，辖区公安先后以“无违法事实”“超过行政追责时效”不予立案。核查后仅认定田某撤销挂职副所长、给予党内严重警告与政务撤职处分，职级下调但依旧正常在岗，保留接触办事群众、办理案件的执法权限，受害人长期活在被持续报复的恐惧之中。两起基层案件，和前述一系列司法乱象高度同源：一是权力寻租，把群众寻求公平救济的刚需当成敛财筹码，利用案件处置权索要钱财；二是人格侵害，借助身份优势对当事人实施言语、肢体骚扰，肆意践踏群众尊严；三是打击报复，群众一旦举报维权，便通过拘禁、上门威胁、持续滋扰等方式施压封口；四是领导包庇、内部失管，单位主要领导、分管干部对群众实名举报置之不理，放任违纪违法行为长期存续。二、司法腐败危害深重，动摇社会法治根基司法活动承担着惩恶扬善、定分止争的社会功能，人民的生命、财产、健康、安全，社会稳定都与司法息息相关。司法公正与否，直接关系人心向背。历史足以警示，晚清时期司法腐败横行，司法不公，民心离散，外敌入侵之时百姓冷眼旁观，便是深刻镜鉴。司法腐败是危害极大的腐败。很多司法乱象直接关乎人权、人命。部分司法工作人员徇私枉法，收受好处，致使无辜之人身陷囹圄，真正作恶者逍遥法外，形成“该死的人不死，该活的人不活”的荒诞局面。司法不公，不仅败坏党风政风，损害党和政府形象，更会对司法公信力造成致命打击，动摇全社会对法治的信仰。司法公正，本质上是一场双赢。牺牲的只是少数徇私枉法的权势者，换来的是民心稳固。“得民心者得天下”，是亘古不变的铁律。三、共性症结凸显：本级自查天然存在短板，执纪问责普遍失之于宽从高官落马到基层窗口乱象，再到邯郸、武汉两案，舆论强烈不满的核心矛盾，不在于是否给予处分，而是处置力度与违纪恶行严重不匹配，暴露出政法系统三大治理短板。第一，属地自查容易“大事化小、内部护短”。无论是丛台区法院内部核查线索，还是洪山公安分局自主处置涉事民警，都难以跳出“熟人圈子”的利益羁绊。武汉田某兼具索贿、性骚扰、打击举报人多项查实违纪，最终仅作职级调整，未调离执法岗位、未清除出公安队伍；邯郸郭红波多项涉嫌犯罪行为曝光后，仅先行停职等待核查，尚未同步深挖参与暴力殴打、违法拘留的全体工作人员与包庇纵容的院领导。仅处理单个一线干部，放过背后失职、失察、纵容的管理层，属于典型的避重就轻。大量历史案例同样印证，依靠本单位自查自纠，很难彻底撕开利益藩篱。第二，惩戒标准缺乏刚性约束，弹性过大震慑不足。对于手握执法、执行核心权力的政法干警，索贿、骚扰、打压维权群众属于突破职业底线的严重违纪，但现有处置尺度缺少硬性红线：没有明确规定此类行为必须调离一线、清出队伍；机械套用追责时效、证据标准驳回受害人刑事、行政报案，忽视公职人员利用职权持续侵害群众的特殊情节，让受害者维权无路可走。第三，权力运行全流程监督存在巨大盲区。法院执行局掌握查封、拍卖、款项兑付全部权限，派出所民警独立对接报案群众、处置案件，部分立案窗口程序管控失效，缺少强制同步录音录像、案件流程线上公开、群众举报跨层级督办等硬性制度，导致干部可以私下单独接触当事人、随意拿捏案件进度，滋生权力寻租、欺压群众的灰色空间。四、治本之策：全面启动提级彻查，从严追责+完善制度双管齐下政法机关是维护社会公平正义的最后一道防线，公安、法院干部代表国家公权，绝不能任由少数害群之马肆意侵害群众权益。针对层出不穷的司法乱象，必须坚持党的全面统一领导，落实提级核查、一案双查、从严整改，绝不能让司法机关独立办案演变为“独立王国”，杜绝同类乱象反复发生。（一）对典型个案分别成立上级独立调查组，无死角全域追责针对邯郸丛台区法院事件：由邯郸市委政法委、市中院、市纪委监委组建独立专项调查组，脱离丛台区法院本级自查体系。一是从严核查郭红波索贿、性骚扰全部事实，涉嫌职务犯罪部分移送检察机关立案侦查；二是逐一查清参与围堵、殴打、违法拘留当事人的全部工作人员，区分责任从严处分，涉嫌故意伤害、非法拘禁的同步移送公安追责；三是落实一案双查，倒查院长、分管副院长监管失职、包庇纵容责任，依规给予党纪政务处分。同时全面复盘七年积压执行案件，纠正违法查封、截留资产问题，兑现当事人合法债权。针对武汉洪山民警田某事件：由武汉市公安局、市级纪委监委提级复核全案。一是重新复核受害人猥亵报案不予立案结论，完整采信聊天记录、转账、录音等全部证据，依法纠正不合理处置；二是重新评估田某岗位适配性，对同时存在索贿、性骚扰、打击举报人多重违纪的民警，坚决调离执法一线，依规启动辞退、清退流程，杜绝“处分不下岗”；三是倒查南湖派出所、洪山分局分管领导、纪检干部监督缺位责任，对压瞒举报线索、处置偏软人员同步追责。对新昌“穿越判决”、东港法院窗口粗暴对待当事人等历史典型案件，也应当建立回溯复盘机制，倒查流程漏洞与相关人员责任，不能大事化小，简单以工作失误一笔带过。对于唐一军等一系列落马高官暴露出的干预司法、卖官鬻爵线索，要深挖辐射出来的关系网，清除潜藏队伍内部的害群之马。（二）统一完善刚性惩戒规则，收紧基层公权力约束划定政法干警“负面行为一票处置清单”：将利用办案、执行职权向群众索要钱物、言语肢体骚扰当事人、打击报复信访举报人、非法限制群众人身自由、违规干预案件办理等行为列为严重违纪，明确一经查实，必须调离一线执法、执行岗位，情节恶劣者坚决清除出政法队伍，杜绝从轻降格处理。强制落实执法司法全程留痕制度：法院接待信访、执行约谈、立案接待，派出所接待报案、单独会见当事人场景，必须全程录音录像存档；案件进度、款项处置线上全公开，严禁干警私下单独约见、拿捏当事人。压实卷宗管理、审限管理，杜绝卷宗丢失、未审先判等程序乱象。改革涉警涉法举报处置机制：群众实名举报政法干警违纪线索，统一由市级纪委、政法委分流督办，不得交由涉事单位自行核查，从源头规避内部压件、护短问题。（三）健全举报人、受害人全方位保护机制针对大量案件当事人举报后遭受持续威胁、滋扰的困境，完善跨区域报案、异地核查绿色通道；严格落实举报人信息保密制度，一旦查实公职人员上门威胁、骚扰家属，单独从重加重处分；对处分、不予立案结果不服的群众，开通上级快速复核通道，确保每一条群众维权线索都能得到公正、无偏袒核查。从高级别司法高官的权钱交易，到地方法院未审先判、窗口粗暴对待群众，再到邯郸法院执行局长索贿施暴、武汉民警借案敛财骚扰群众依旧在岗，一桩桩案例敲响从严治警、从严治院的警钟。司法乱象已经到了非整治不可的地步，本级自查、从轻处置无法修复受损的司法公信力。必须牢牢坚持党对司法工作的全面统一领导，对暴力执法、违法执法、贪赃枉法、不作为乱作为的司法人员，坚持严惩不贷。唯有坚持提级彻查、一体追责、标本兼治，既清除队伍中的害群之马，又补齐权力监督制度短板，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，才能让司法重新成为守护公平正义的坚实盾牌，重拾人民群众对司法的信任与信心。司法活动承担着惩恶扬善、定分止争的重大社会功能。人民的生命、财产、健康、安全等各项基本权益的保障，以及国家、政权、社会的整体稳定，均与司法活动密切相关。司法的相对公正，对于社会建设的重要意义，无论如何强调都不为过。司法腐败，是对党和国家、对人民危害最大的腐败形态。它不仅仅涉及经济利益问题，更广泛涉及人权、人命等根本价值。有的司法人员通过腐败行为谋取私利，而无辜者却因此身陷囹圄，甚至人头落地——司法不公，能够让该死之人逍遥法外，让该活之人含冤而死。司法不公，不仅严重损害党和政府的形象，败坏党风、政风和社会风气，更对司法公信力和司法权威造成致命伤害，从根本上动摇人民群众对法治的信仰。如果对此掉以轻心，任其蔓延泛滥，最终将葬送我们党的执政根基。回顾历史，鸦片战争期间，当英军与清军在珠江口激战正酣之际，岸边竟聚集了数以万计的当地居民，他们冷漠地旁观自己朝廷的军队与外敌作战。当官船被击沉、清军官兵纷纷跳水逃生时，围观居民竟发出阵阵喝彩。英军后来北上进攻，沿途亦有类似情形。至八国联军进攻北京时，百姓不仅围观，甚至主动加入为洋人推车、搭梯的行列。大清王朝的子民之所以对朝廷如此缺乏忠诚，固然与清初的残酷屠杀有关，但更根本的原因，在于清王朝持续多年大兴文字狱，压制思想，加之清末司法腐败猖獗，冤狱频仍，民怨积重难返。在这样的制度与社会背景下，民众“叫天天不应，叫地地不灵”，即便没有外敌入侵，大清王朝也难逃覆亡的命运。司法公正，对执政者与民众而言，实为一项双向受益的制度安排。其所付出的代价，仅仅是对少数违法乱纪、恃权妄为者不当利益的依法调整；而所收获的，则是政治合法性的坚实巩固与人民群众的真诚信赖。得民心者得天下，乃亘古不易之理。党的领导必须全面而切实地贯彻于司法机关的各项工作之中，对于明显失当的裁判，应及时依法督促纠正。绝不能放任“司法独立办案”异化为“独立王国”，使个别司法人员借机徇私枉法、任性妄为。对违法执法、贪赃枉法、消极不作为乃至滥用权力的司法人员，必须严肃追究、依法惩治，绝不姑息。更不可让普通群众陷入“告状无门”的困境，避免因正当诉求渠道不畅而诱发胡文海、陈水总、杨佳、张扣扣、欧金中等极端个案，酿成私力复仇、自行执法、报复社会、滥杀无辜的悲剧，破坏社会和谐稳定。唯有努力让人民群众在每一个司法案件中真切感受到公平正义，社会发展才能行稳致远，人民生活才能安宁幸福，党的执政基础才能更加牢固长久。东方政法服务中心主任陈中华点击输入图片描述（最多30字）点击输入图片描述（最多30字）
中华：司法的黑暗已经到了，非要阳光不可的地步

近期，邯郸丛台区法院执行局长、武汉南湖派出所民警先后被实名举报索贿、性骚扰，两起案件叠加消极履职、暴力打压维权群众、执纪处置偏软等多重乱象，接连刺痛公众对政法公平的信任底线。一边是手握执行裁判权的法院干部拿胜诉群众诉求要挟敛财、暴力拘禁信访人；一边是基层民警借办案职权向报案群众索要钱物、长期言语肢体骚扰，查实多重违纪后依旧在岗履职。

一桩桩个案的背后，是一连串触目惊心的司法腐败与程序失范事件，充分说明：司法乱象已经到了非整治不可的地步。在法治建设的进程中，司法体系本应是维护公平正义的最后一道防线，为社会的稳定与和谐提供坚实保障。然而，一系列令人瞠目结舌的乱象，不断消耗民众信任，为司法队伍整顿敲响警钟。

一、从高层到基层：多起案件撕开司法系统多重病灶

2025年2月15日，原司法部部长唐一军涉嫌受贿一案，由国家监察委员会调查终结，经最高人民检察院指定，由福建省厦门市人民检察院审查起诉并提起公诉。经查，唐一军丧失理想信念，背离初心使命，对抗组织审查；在干部选拔任用工作中为他人谋取利益并收受财物；廉洁底线失守，利用职权帮助亲属承揽金融业务；违规干预、插手市场经济活动和司法活动；家风不正，对配偶失管失教；毫无纪法观念，把公权力当作谋取私利的工具，大搞权钱交易，利用职务便利为他人在企业经营、公司上市、职务提拔、案件处理等方面谋利，并非法收受巨额财物。

值得警惕的是，短短不到七年时间，吴爱英、傅政华、唐一军三任司法部部长相继落马。除此之外，原公安部部长、中央政法委书记周永康，公安部原副部长孙力军，吉林省检察院原检察长杨克勤，上海市人民检察院原检察长张本才，最高人民法院原副院长奚晓明、沈德咏，四大直辖市多名原公安领导干部纷纷被查处。一大批身居高位的司法政法高官落马，他们大搞政治操弄，不仅危及国家政权安全，还造成巨额国有资产流失，足见司法领域反腐败斗争的严峻性、复杂性。

腐败并非仅仅发生在高层，基层司法的程序崩坏、权力滥用同样触目惊心。

从浙江绍兴新昌县的行政诉讼案件说起，原告梁涛2023年2月15日收到法庭取消16号开庭的通知，可随后竟在法院网上查到该案16号的开庭记录以及判决时间为15号的败诉裁定书。这一“法院裁定穿越”事件，案件尚未开庭，裁判文书已然生成，严重违背正常司法程序，暴露出流程监管巨大漏洞，严重挫伤司法的严肃性与权威性。

回顾2013年震惊全国的上海法官集体嫖娼案，更是司法腐败的标志性案例。当事人倪某因对案件判决存疑，跟踪取证发现上海高院多名法官频繁出入高档会所，接受宴请、异性陪侍，多人参与嫖娼活动。事件曝光之后，涉事四名法官三人被开除党籍、提请开除公职，一人留党察看、提请撤职。最高人民法院时任院长周强直言，这是法院的耻辱，是司法公信的灾难。

类似事件层出不穷。青岛法院原副院长刘青峰与三名女律师权色交易，除了收受三名女律师的财物，他还在企业破产清算、工程合同纠纷等案件中，为其他当事人提供帮助，非法收受现金、房产、股权等财物，折合人民币共计3364万余元，最终被举报落马；上海某律所老板与第三者反目，爆出春节行贿名单，牵涉公职人员58人，包括上海市高级人民法院、中级人民法院、基层人民法院、财政局与外地银行的人员；辽宁丹东东港市人民法院立案窗口，工作人员公然向当事人放出“我违法了，你去投诉我都可以，就是不接收材料、不予答复”的粗暴言论，赤裸裸的衙门作风，令群众维权求告无门。

中央政法委牵头的联合调查组还曝光，最高人民法院监察局原副局级监察专员闫长林接受当事人请托，违规过问干预案件；部分地方法院存在卷宗丢失、超审限办案、拒不落实审委会决定、内部管理混乱等顽疾。

再回到近期两起广受舆论关注的基层公权滥用事件。

（一）邯郸丛台法院：七年执行难叠加索贿、羞辱、非法打压信访群众

当事人武丽娜2019年便拿到工程款胜诉判决，七年时间执行程序层层受阻，查封违规、资产租金遭截留，生效判决沦为一纸空文。市委书记公开接访日，执行局长郭红波假意承诺协调纠纷哄骗当事人放弃信访，深夜随即致电公然索贿；索要财物未果后，以低俗话语骚扰当事人，假借院长名义对其人格羞辱。

更恶劣的是，当事人提交举报材料维权时，被多名法院工作人员围堵限制人身自由三天，多名男性工作人员当众撕扯衣物、暴力殴打致其受伤入院；事后违法作出15日司法拘留，又逼迫她签署放弃信访、不再举报的保证书。当事人早已向院长实名举报郭红波违纪线索，院领导全程漠视回避，记者核实线索时或否认、或挂断电话，内部监督完全失效。直至网上录音证据曝光，邯郸中院仅作出停职处理，尚未对全院涉事工作人员、失职领导班子全面倒查。

（二）武汉洪山民警田某：借办案索贿两万、长期性骚扰，处分后仍正常在岗

市民何女士因医美侵权报警维权，对接民警田某抓住群众急于办案的心理，以打点关系为由两次索要现金合计2万元，还以“没钱就没有精力办案”施压要挟。微信聊天、录音完整记录其长期发送低俗挑逗话术、主动肢体触碰，甚至向当事人提出开房要求，在当事人明确拒绝后依旧持续纠缠骚扰。

当事人2021年实名举报当晚，田某便带人上门威胁；后续数年持续滋扰当事人及其家属。受害者两次就猥亵行为报案，辖区公安先后以“无违法事实”“超过行政追责时效”不予立案。核查后仅认定田某撤销挂职副所长、给予党内严重警告与政务撤职处分，职级下调但依旧正常在岗，保留接触办事群众、办理案件的执法权限，受害人长期活在被持续报复的恐惧之中。

两起基层案件，和前述一系列司法乱象高度同源：一是权力寻租，把群众寻求公平救济的刚需当成敛财筹码，利用案件处置权索要钱财；二是人格侵害，借助身份优势对当事人实施言语、肢体骚扰，肆意践踏群众尊严；三是打击报复，群众一旦举报维权，便通过拘禁、上门威胁、持续滋扰等方式施压封口；四是领导包庇、内部失管，单位主要领导、分管干部对群众实名举报置之不理，放任违纪违法行为长期存续。

二、司法腐败危害深重，动摇社会法治根基

司法活动承担着惩恶扬善、定分止争的社会功能，人民的生命、财产、健康、安全，社会稳定都与司法息息相关。司法公正与否，直接关系人心向背。历史足以警示，晚清时期司法腐败横行，司法不公，民心离散，外敌入侵之时百姓冷眼旁观，便是深刻镜鉴。

司法腐败是危害极大的腐败。很多司法乱象直接关乎人权、人命。部分司法工作人员徇私枉法，收受好处，致使无辜之人身陷囹圄，真正作恶者逍遥法外，形成“该死的人不死，该活的人不活”的荒诞局面。司法不公，不仅败坏党风政风，损害党和政府形象，更会对司法公信力造成致命打击，动摇全社会对法治的信仰。

司法公正，本质上是一场双赢。牺牲的只是少数徇私枉法的权势者，换来的是民心稳固。“得民心者得天下”，是亘古不变的铁律。

三、共性症结凸显：本级自查天然存在短板，执纪问责普遍失之于宽

从高官落马到基层窗口乱象，再到邯郸、武汉两案，舆论强烈不满的核心矛盾，不在于是否给予处分，而是处置力度与违纪恶行严重不匹配，暴露出政法系统三大治理短板。

第一，属地自查容易“大事化小、内部护短”。无论是丛台区法院内部核查线索，还是洪山公安分局自主处置涉事民警，都难以跳出“熟人圈子”的利益羁绊。武汉田某兼具索贿、性骚扰、打击举报人多项查实违纪，最终仅作职级调整，未调离执法岗位、未清除出公安队伍；邯郸郭红波多项涉嫌犯罪行为曝光后，仅先行停职等待核查，尚未同步深挖参与暴力殴打、违法拘留的全体工作人员与包庇纵容的院领导。仅处理单个一线干部，放过背后失职、失察、纵容的管理层，属于典型的避重就轻。大量历史案例同样印证，依靠本单位自查自纠，很难彻底撕开利益藩篱。

第二，惩戒标准缺乏刚性约束，弹性过大震慑不足。对于手握执法、执行核心权力的政法干警，索贿、骚扰、打压维权群众属于突破职业底线的严重违纪，但现有处置尺度缺少硬性红线：没有明确规定此类行为必须调离一线、清出队伍；机械套用追责时效、证据标准驳回受害人刑事、行政报案，忽视公职人员利用职权持续侵害群众的特殊情节，让受害者维权无路可走。

第三，权力运行全流程监督存在巨大盲区。法院执行局掌握查封、拍卖、款项兑付全部权限，派出所民警独立对接报案群众、处置案件，部分立案窗口程序管控失效，缺少强制同步录音录像、案件流程线上公开、群众举报跨层级督办等硬性制度，导致干部可以私下单独接触当事人、随意拿捏案件进度，滋生权力寻租、欺压群众的灰色空间。

四、治本之策：全面启动提级彻查，从严追责+完善制度双管齐下

政法机关是维护社会公平正义的最后一道防线，公安、法院干部代表国家公权，绝不能任由少数害群之马肆意侵害群众权益。针对层出不穷的司法乱象，必须坚持党的全面统一领导，落实提级核查、一案双查、从严整改，绝不能让司法机关独立办案演变为“独立王国”，杜绝同类乱象反复发生。

（一）对典型个案分别成立上级独立调查组，无死角全域追责

针对邯郸丛台区法院事件：由邯郸市委政法委、市中院、市纪委监委组建独立专项调查组，脱离丛台区法院本级自查体系。一是从严核查郭红波索贿、性骚扰全部事实，涉嫌职务犯罪部分移送检察机关立案侦查；二是逐一查清参与围堵、殴打、违法拘留当事人的全部工作人员，区分责任从严处分，涉嫌故意伤害、非法拘禁的同步移送公安追责；三是落实一案双查，倒查院长、分管副院长监管失职、包庇纵容责任，依规给予党纪政务处分。同时全面复盘七年积压执行案件，纠正违法查封、截留资产问题，兑现当事人合法债权。

针对武汉洪山民警田某事件：由武汉市公安局、市级纪委监委提级复核全案。一是重新复核受害人猥亵报案不予立案结论，完整采信聊天记录、转账、录音等全部证据，依法纠正不合理处置；二是重新评估田某岗位适配性，对同时存在索贿、性骚扰、打击举报人多重违纪的民警，坚决调离执法一线，依规启动辞退、清退流程，杜绝“处分不下岗”；三是倒查南湖派出所、洪山分局分管领导、纪检干部监督缺位责任，对压瞒举报线索、处置偏软人员同步追责。

对新昌“穿越判决”、东港法院窗口粗暴对待当事人等历史典型案件，也应当建立回溯复盘机制，倒查流程漏洞与相关人员责任，不能大事化小，简单以工作失误一笔带过。对于唐一军等一系列落马高官暴露出的干预司法、卖官鬻爵线索，要深挖辐射出来的关系网，清除潜藏队伍内部的害群之马。

（二）统一完善刚性惩戒规则，收紧基层公权力约束

划定政法干警“负面行为一票处置清单”：将利用办案、执行职权向群众索要钱物、言语肢体骚扰当事人、打击报复信访举报人、非法限制群众人身自由、违规干预案件办理等行为列为严重违纪，明确一经查实，必须调离一线执法、执行岗位，情节恶劣者坚决清除出政法队伍，杜绝从轻降格处理。

强制落实执法司法全程留痕制度：法院接待信访、执行约谈、立案接待，派出所接待报案、单独会见当事人场景，必须全程录音录像存档；案件进度、款项处置线上全公开，严禁干警私下单独约见、拿捏当事人。压实卷宗管理、审限管理，杜绝卷宗丢失、未审先判等程序乱象。

改革涉警涉法举报处置机制：群众实名举报政法干警违纪线索，统一由市级纪委、政法委分流督办，不得交由涉事单位自行核查，从源头规避内部压件、护短问题。

（三）健全举报人、受害人全方位保护机制

针对大量案件当事人举报后遭受持续威胁、滋扰的困境，完善跨区域报案、异地核查绿色通道；严格落实举报人信息保密制度，一旦查实公职人员上门威胁、骚扰家属，单独从重加重处分；对处分、不予立案结果不服的群众，开通上级快速复核通道，确保每一条群众维权线索都能得到公正、无偏袒核查。

从高级别司法高官的权钱交易，到地方法院未审先判、窗口粗暴对待群众，再到邯郸法院执行局长索贿施暴、武汉民警借案敛财骚扰群众依旧在岗，一桩桩案例敲响从严治警、从严治院的警钟。司法乱象已经到了非整治不可的地步，本级自查、从轻处置无法修复受损的司法公信力。

必须牢牢坚持党对司法工作的全面统一领导，对暴力执法、违法执法、贪赃枉法、不作为乱作为的司法人员，坚持严惩不贷。唯有坚持提级彻查、一体追责、标本兼治，既清除队伍中的害群之马，又补齐权力监督制度短板，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，才能让司法重新成为守护公平正义的坚实盾牌，重拾人民群众对司法的信任与信心。

司法活动承担着惩恶扬善、定分止争的重大社会功能。人民的生命、财产、健康、安全等各项基本权益的保障，以及国家、政权、社会的整体稳定，均与司法活动密切相关。司法的相对公正，对于社会建设的重要意义，无论如何强调都不为过。司法腐败，是对党和国家、对人民危害最大的腐败形态。它不仅仅涉及经济利益问题，更广泛涉及人权、人命等根本价值。有的司法人员通过腐败行为谋取私利，而无辜者却因此身陷囹圄，甚至人头落地——司法不公，能够让该死之人逍遥法外，让该活之人含冤而死。司法不公，不仅严重损害党和政府的形象，败坏党风、政风和社会风气，更对司法公信力和司法权威造成致命伤害，从根本上动摇人民群众对法治的信仰。如果对此掉以轻心，任其蔓延泛滥，最终将葬送我们党的执政根基。

回顾历史，鸦片战争期间，当英军与清军在珠江口激战正酣之际，岸边竟聚集了数以万计的当地居民，他们冷漠地旁观自己朝廷的军队与外敌作战。当官船被击沉、清军官兵纷纷跳水逃生时，围观居民竟发出阵阵喝彩。英军后来北上进攻，沿途亦有类似情形。至八国联军进攻北京时，百姓不仅围观，甚至主动加入为洋人推车、搭梯的行列。大清王朝的子民之所以对朝廷如此缺乏忠诚，固然与清初的残酷屠杀有关，但更根本的原因，在于清王朝持续多年大兴文字狱，压制思想，加之清末司法腐败猖獗，冤狱频仍，民怨积重难返。在这样的制度与社会背景下，民众“叫天天不应，叫地地不灵”，即便没有外敌入侵，大清王朝也难逃覆亡的命运。

司法公正，对执政者与民众而言，实为一项双向受益的制度安排。其所付出的代价，仅仅是对少数违法乱纪、恃权妄为者不当利益的依法调整；而所收获的，则是政治合法性的坚实巩固与人民群众的真诚信赖。得民心者得天下，乃亘古不易之理。党的领导必须全面而切实地贯彻于司法机关的各项工作之中，对于明显失当的裁判，应及时依法督促纠正。绝不能放任“司法独立办案”异化为“独立王国”，使个别司法人员借机徇私枉法、任性妄为。对违法执法、贪赃枉法、消极不作为乃至滥用权力的司法人员，必须严肃追究、依法惩治，绝不姑息。更不可让普通群众陷入“告状无门”的困境，避免因正当诉求渠道不畅而诱发胡文海、陈水总、杨佳、张扣扣、欧金中等极端个案，酿成私力复仇、自行执法、报复社会、滥杀无辜的悲剧，破坏社会和谐稳定。唯有努力让人民群众在每一个司法案件中真切感受到公平正义，社会发展才能行稳致远，人民生活才能安宁幸福，党的执政基础才能更加牢固长久。

东方政法服务中心主任陈中华