击垮日本女首相的，竟是其“男尊女卑”倾向？高市早苗支持率急缩水，外男继承皇室惹怒民众

关键信息：

• 高市早苗当选日本首位女首相，内阁起步支持率达66%。
• 7月多家民调显示支持率连跌，最低降至41%，不支持率升至44%。
• 物价上涨引发不满，消费税和现金补贴迟缓被指加剧失望。
• 《皇室典范》修正案通过后争议扩大，部分民众对其感到不适。
• 高市称不清楚下滑原因遭批失言，政权走弱态势已显现。

2025年10月21日，临时国会举行首相指名选举，高市早苗当选首相，成为日本宪政史上首位女性首相。日本广播协会于11月9日起连续3天实施民意调查，并于10日报道称，高市内阁支持率为66%。日本广播协会同时说明，由于调查方法不同，数据不能简单比较，但这仍是历届政府上台初期支持率中，仅次于小泉内阁81%和鸠山内阁72%的水平。

值得注意的是，即便是后来成为长期执政者的已故前首相安倍晋三，其第二次执政时，日本广播协会调查显示的起步支持率也只有64%。66%这一数字，显示出当时民众对高市首相的高期待。

此后，高市政权一度维持了较高支持率。但到了7月，各家媒体的民调显示，其支持率接连下滑，引发广泛关注。

7月12日，TBS系JNN公布的民调显示，高市内阁支持率较上次下降4.1个百分点，至65.9%。次日，日本广播协会公布的数据为58%，较此前下降2个百分点。

14日，产经新闻与富士电视台系FNN联合民调显示，支持率下降3.7个百分点，至61.6%。16日，时事通讯社公布的民调则显示，支持率下降5.3个百分点，至49%，并称这是该机构调查中“首次跌破五成”。

20日，朝日新闻公布的民调显示，支持率下滑7个百分点，至53%。同一天，每日新闻公布的民调更是大跌10个百分点，降至41%。

更引人关注的是，在每日新闻的调查中，不支持率上升9个百分点，达到44%，支持与不支持出现逆转。

7月22日，朝日电视台系ANN公布的调查显示，支持率下跌10.9个百分点，至49.2%。27日，读卖新闻公布的民调也显示，支持率下降12个百分点，至57%。在该报调查中，这一数字创下新低，且在无党派选民中，支持与不支持也出现倒挂。

高市政权的评价为何突然发生变化？有政治部编辑表示：“民众对物价上涨对策的不满，当然产生了很大影响。但实际上，另一个原因也浮现出来了。有些人可能会觉得这有些意外。”

先看物价问题。7月，日本食品接连涨价。原材料成本和人工成本本就居高不下，油价上涨又进一步推高压力，食品托盘、包装薄膜等价格也明显上升，超市等零售商不得不将成本转嫁到销售价格上。

这名政治部编辑说：“围绕降低消费税和发放现金补贴，是否真能作为应对物价上涨的有效手段，外界一直有争论。但至少到目前为止，即便国会通过下调消费税，实施时间表也要等到明年。至于现金补贴，也并非会从8月就开始发放。这让越来越多民众感到，高市首相是在放任物价上涨问题不管。除此之外，关于支持率大幅下滑的另一原因，越来越多分析都提到了《皇室典范》修正案的通过。”

修正后的《皇室典范》于7月17日在参议院全体会议上表决通过并正式成立。日本主流媒体尤其关注其中一项修改内容，即“将旧宫家男系男性以养子的身份纳入皇室，其养子所生男子拥有皇位继承资格”，并围绕相关问题作了详细报道。

不过，据称，民众的“朴素直觉”关注的却是另一层面。

从前述读卖新闻的民调来看，对于政府应对物价上涨的表现，回答“不予评价”的比例高达71%。

与此同时，对于首相是否就修改《皇室典范》等重要法案和政策向国民作出充分说明，回答“认为没有”的比例达到62%，远高于“认为有”的29%。

而在同一份读卖新闻民调中，高市政权的支持率仍有57%。这也意味着，即便是在支持高市的人群中，也有相当一部分人对修改《皇室典范》抱有不满。

这名政治部编辑说：“国会讨论修改《皇室典范》时，并没有出现民众批评声浪汹涌的局面。很多国会议员大概因此判断，这件事不会掀起太大波澜。但现在回头看，民众当时一边看国会审议，一边心里其实一直有种说不清的不适感。正因为如此，他们当时保持沉默，但这种违和感在一点点扩散。”

还有一种分析认为，民众最终之所以认定“无法接受修改《皇室典范》”，是因为他们觉得：“爱子公主的子女不是皇族，但被收为皇室养子的旧宫家男子之子却有可能成为天皇，这不是很奇怪吗？”

这名政治部编辑还说：“从民众的朴素感受来看，他们可能觉得，保守派国会议员是在明确表示‘爱子天皇不可以’。同时，人们也自然会产生疑问：不允许女性天皇和女系天皇，难道不涉及重男轻女吗？结合民调结果来看，这似乎确实成为高市政权支持率下滑的重要原因之一。”

7月27日，在众议院预算委员会会议上，中道改革联合干事长阶猛就支持率大幅下跌的原因向高市首相提问。对此，高市回答说：“关于原因，我也不清楚。”

这一答辩随后引来政治学者、经济评论员和选举顾问等人士接连批评，认为这是“失言”。

外界认为，民众可能会把这番表态理解为高市首相放弃分析支持率下滑的原因，并进一步产生“她甚至不愿意倾听我们的声音吗”的不满。

还有评论指出，近年历届首相在例行国会期间出席众参两院预算委员会集中审议的时间相比，高市首相只有一半甚至不到一半。多家媒体都曾作出这样的比较报道。坦率地说，这种分析所呈现出的，是一位回避尖锐提问、即便面对批评也缺乏认真回应姿态的首相形象。而“我也不清楚原因”这番被批为失言的答辩，也被认为反映了同样的态度。

不过，这名编辑同时表示，高市首相不可能不知道支持率下滑与修改《皇室典范》有关。只是，如果她在国会直接承认“原因就在于修改《皇室典范》”，势必会引发更大问题。因此，从这个角度看，她除了回答“我也不清楚原因”，似乎也没有别的选择。

支持率下滑，意味着高市政权正在走弱。首相将如何应对这股逆风，仍有待观察。

作者：每日新潮编辑部

来源：毎日新聞では「41％」に急落…高市内閣の支持率が暗転した根本的理由　「物価高」でも「強引な国会運営」でもない多くの国民が“最も疑問を抱いた論点”とは

文章仅供交流学习，不代表本号观点