上海
网红学术打假博主耿同学，此前学术打假的最新后续来了。
1.王平团队论文被撤稿
7月29日，Nature官网正式发布撤稿声明，宣布撤回问题论文“Human HDAC6 senses valine abundancy to regulate DNA damage”。
Nature发布的撤稿说明详情如下：
编辑部已撤回本文。
论文发表后，针对图4c、f以及扩展数据图5c、f和6c、m中关于不同实验条件下γH2AX阳性细胞定量结果的数值原始数据真实性引发了质疑。这些数据集在单个图表内部和不同图表之间表现出异常相似性。此外，图3j和扩展数据图5o中5hmC和5fC斑点杂交实验之间，以及扩展数据图2k中细胞核/Tubulin与细胞质/H3条带之间的相似性也引发了质疑。与作者沟通后，编辑在扩展数据图10b，d，h，n以及9i中发现了额外的问题。
编辑部在仔细审视作者提供的信息和同济大学提供的调查报告后，认为作者对γH2AX定量数据中相似性的解释无法令人满意，关于这些数据真实性的担忧广泛且持续存在，且机构向本期刊通报的对该论文结论的独立验证并不完整。因此，编辑们不再对本文报道的数据抱有信心。
该论文是同济大学王平团队于2025年1月发表，今年5月同济大学官方已发布通报，认定该论文存在严重学术不端，免去王平生命科学与技术学院院长职务，降低专业技术岗位等级两级，取消其在岗位聘用、工资晋级、职务晋升、科研项目申报、评奖评优等资格24个月。解除第一作者金某与学校高等研究院聘用关系。
2.南开大学陈佺团队论文被撤稿
同日，《自然》（Nature）官网还发布了问题论文“Targeted activation of ferroptosis in colorectal cancer via LGR4 targeting overcomes acquired drug resistance”的正式撤稿声明。
撤稿说明详情如下：
编辑决定撤回本篇论文。
论文发表后，图2c、2d、3c、4c、5l、5m和扩展数据图6l的原始数据真实性引发了质疑，原因是不同数据集对应的数据点小数位存在相似性。与作者沟通后，发现图1c、2e、3d、3f、4j、6d及扩展数据图1e、3b、4c、5b、6c和6e的来源数据中存在更多的隐患。作者承认了数据的相似之处，并告知期刊数值数据已被修改，包括使用模板化数据集，但编辑认为这一解释不令人满意，且使用模板化数据集违反了标准科学实践。编辑已不再对本文报道的数据有信心。
该论文是由南开大学陈佺团队2024年刊发于《Nature Cancer》。今年5月30日，南开大学官方通报，解除文章第一作者郑某与学校聘用关系。免去陈佺生命科学学院院长职务，降低专业技术岗位等级，取消其在岗位聘用、工资晋级、职务晋升、科研项目申报、评奖评优等资格24个月。对胡某予以诫勉处理。
此外，7月17日，华东师范大学李大力团队发表于Nature Cell Biology的论文"Increasing the efficiency and targeting range of cytidine base editors through fusion of a single-stranded DNA-binding protein domain"已经发布正式更正声明。
《自然》明确表示，除本次完成处置的论文外，此前引发舆论关切的其余多篇高校学者顶刊论文，相关学术诚信调查工作仍在持续开展，会根据每起个案的具体情况予以审慎评估，并在必要时发布更正或撤稿。
随着撤稿声明的发布，这场由民间学术监督者掀起的学术风暴，迎来了阶段性的结束。但我们都知道，国内诚信学术氛围的营造才刚刚开始！
再次回顾这场风波，其最深远的意义在于，一个普通人，仅仅依靠自媒体的力量最后居然成功撬动了顶级学术圈的“灰色蛋糕”。耿同学的经历告诉了所有人，学术不端的发现并不是只能依靠期刊自查，一旦失去起码的学术自觉，就得做好随时被人揪出来的打算！
科研的本质从来在于求真求实，真正优秀的学术成果，从来都经得起全民、全流程无死角的审视，不是吗？
撰文 | 梅斯医学综合整理
编辑 | 目兮
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
