北京
“Flock公司，他们这么做就是为了赚钱。”说出这句话的，是77岁的佛罗里达居民卡尔·冈恩。他手持一根12英尺（约3.6米）长的泳池清洁杆，杆头用胶带贴着一张“打倒Flock摄像头”的标语，正坐在折叠露营椅上悠哉地挡住路边的AI车牌识别摄像头。一手撑伞，一手举杆，这出颇有行为艺术感的独门抗议，被路人拍下，迅速在网络上引爆议论。
不过，这看起来轻松幽默的场面之下，是一套已经让无数美国民众头痛的监控生意经。Flock Safety公司在全国铺开近10万套自动车牌读取系统，无差别、无授权地采集过往车辆信息，而警方则拥有全套网络的访问权限。当民间自发反击从破坏升级到非暴力抗议，答案却出奇一致：无论是砸摄像头还是举个牌子，他们都会找上门来。冈恩的故事，正好把这场猫鼠游戏的五个扎心真相晾在了阳光下。
1. 不是破坏，只是挡一下，警察照样光速赶到。冈恩至少进行了两次抗议，分别在不同的Flock摄像头位置。其中一次，两辆圣彼得堡警局的巡逻车直接开到他面前。一位名叫泰勒·奈特的路人停下来拍摄，并冲着警察喊道：“嘿，你叫什么名字？我会来保释你！”接着又吼了一句：“你们这帮家伙居然守在这里保护它（车牌读取器）。”临走还飙了脏话痛骂警察不替居民着想。虽然现场视频的标题声称冈恩因此被捕，但在皮内拉斯县巡回法院的案卷数据库中，并没有出现关于他的名字的任何报告。也就是说，面对一个坐在路边举着长杆的老人，警方大动干戈，最终却连一份立案记录都没留下——这种操作本身就透着一股心虚。
2. “空气是公共的，我没授权你们扫描我的车牌。”冈恩的理由朴素却直击要害。他在接受本地周报《坦帕湾创意面包》采访时说了大实话：“他们没有拥有这片空气。我们没有允许他们对我们做这种事。如果他们想靠这个赚钱，那我也要我的那份薪水。”这段话就像是替无数被默默扫描的车主问出了那个根本性问题：在没有任何法院许可的情况下，私营公司在公共道路上获取你的出行轨迹，然后卖给执法部门，整个过程你不仅不知情，还得交出数据——凭什么？冈恩用一根杆子把这个问题堵在了摄像头面前，而这恰好戳中了一些人的肺管子。
3. 监控公司背后，站着的是警局和私人土地主的庞大同盟。Flock可以成为2020年代最招恨的科技公司之一，但有一样东西比它的算法更厉害：来自警局和私人业主的集体助推。每一次Flock引发争议，警察就会自动跳出来当这家公司最忠实的辩护人。因为他们拥有Flock网络的全部访问权限，意味着全国近10万个摄像头的实时数据，都躺在警方的查询系统里。既然自己就是最大受益者，怎么可能反对呢？更讽刺的是，正是这层深度绑定，让警察成为滥用这套系统的高危群体。
4. 数据滥用不是个案，已经成了一张全国地图。在佐治亚州，就有17名警察被抓到利用Flock系统跟踪和骚扰他人。而类似的丑闻并不只囿于一个州——从洛杉矶、密尔沃基这样的大都会，到南卡罗来纳、伊利诺伊的小镇，都记录下了各种滥用行为。当监控能力没有被锁在规则和监管的笼子里，掌握开关的人就会忍不住用它来满足私欲。Flock不是唯一的工具，但它的铺开速度和警方毫无保留的拥抱，让原本只存在于反乌托邦小说里的“全时跟踪”变成了日常。
5. 一根12英尺的杆子当然改变不了什么，但它传递的信号比想象中重大。想靠个人行为在全国范围内阻止监视系统的滥用，显然不现实。但冈恩那种不搞破坏、不躲躲藏藏、就明明白白挡在你镜头前的做法，把原本晦暗的监控逻辑拉到了日光下。它提醒每一个路过的司机：正在扫描你车牌的这套设备，没有任何人问过你同不同意。视频里那把遮阳伞和那根长得出奇的杆子，也许会变成某种符号——坐在摄像头面前那个老人，替很多人说出了那句被忽略太久的“我不愿意”。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
