北京
在宇宙学里，有一条统摄一切的铁律，名字起得也很直白——宇宙学原理。它坚持认为，宇宙中没有特殊的位置。只要你把尺度拉得足够大，从任何观测视角看出去，四面八方的一切都差不多一样。
乍一听，这显然是错的：宇宙里明明有些地方就是跟别处不同。太阳的中心，怎么看都不像漂浮在深空中的星云。我的办公室，跟黑洞的事件视界比起来，也完全不是一回事。
为了让这条原理看起来有用，我们必须把视野放大。这就是为什么现代版本的宇宙学原理都会在开头塞进一句“在足够大的尺度上”，然后基本上就到此为止了。没错，我的办公室不是黑洞，太阳（暂时）也不是星云，但任何一个超星系团，跟另一个超星系团放在一起，都差不多。那些由巨尺度结构勾勒出的纤维状网络和空洞，在每一个方向上看都遵循着同样的分布规律。这是我们描述宇宙最好的模型——标准模型，也就是冷暗物质模型（lambda-CDM）——的基石。
偏偏有大批宇宙学家，对这条基础法则提出了质疑。有些疑问已经得到了解答，但并非所有的质疑都能这么轻易地被打发掉。
那些比较容易解决的，是关于“各向同性”的拷问。各向同性是说，你往太空的任何一个方向看，从任何一个朝向观测，看到的景象都是等价的。这股质疑其实主要就一个重大挑战：宇宙微波背景辐射的偶极现象。宇宙微波背景辐射，是大爆炸留下来的余晖，微弱地洒满整个宇宙，亮度几乎完全均匀。但物理学家确实在上面发现了一种所谓的偶极现象——有半边天的温度比另一半要冷一些。通常的解释是，这得归咎于我们的银河系本身在太空中穿行。当我们运动时，前方朝我们涌来的光与后方甩在身后的光会产生扭曲，于是就显现出了这种一边冷一边热的温差。
而针对“均匀性”的例外，往往对宇宙学原理构成更致命的威胁。均匀性要求，在足够大的尺度上看，一切都该是平滑的，不该东鼓一块西瘪一块。这些威胁，通常以一些尺寸超乎寻常的巨型结构的形式出现，以至于它们被取上了“斯隆巨墙”、“巨型类星体群”、“巨弧”或者“大环”这样一目了然的名字。所有这些结构，跨度都达到了数十亿光年。当宇宙看起来确实存在这么巨大的团块时，你很难坚持说它是平滑的。那条被硬塞进宇宙学原理里的“在足够大的尺度上”，总得有个拉伸的极限，对吧？
早在21世纪初，天文学家就开始陆续发现了一些尺寸刚好大到无法被标准模型容纳的结构。关于这个极限到底该定在什么位置，大家并没有达成一致，但提案里的数字通常在一两百兆秒差距左右，也就是几亿光年的样子——任何比这更大的东西，都算是个麻烦。而宇宙里似乎确实存在着比这还要庞大的东西。于是，均匀性一次又一次地遭到了观测事实的拷问。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
