孙安佐出庭否认恐吓！庭后比YA喊「讲很多了」快闪上车

▲孙安佐开庭后离开士林地院，面对镜头比出手势。 （图／记者黄宥宁摄）

记者黄宥宁／台北报道

艺人孙鹏、狄莺之子孙安佐（现改名孙健豪）涉持有非制式霰弹枪、空气枪及模拟枪，还被控自制肩负式喷火装置，多次选在公共场所测试、拍片并上传社交平台，遭依违反《枪炮弹药刀械管制条例》等罪起诉。法院今（30）日首开庭，孙对拍摄、试射、上传等客观事实不争执，但否认犯罪故意，并争执枪支杀伤力及搜索合法性。

承审法官先确认起诉事实，孙安佐表示，检方所指他曾在大排水沟、台北城市科技大学停车场等地测试喷火装置、拍摄视频等客观经过，他均没有意见，但否认主观上具有犯罪故意。

针对公共危险罪，孙表示，拍摄前都有确认现场没有人，实际喷射时旁边也没有民众，并刻意挑选偏僻地点及深夜时段进行测试，喷射方向亦避开人车，因此没有妨害公众往来安全的意思。

法官询问，为何选在台北城市科技大学停车场测试，孙安佐则称，当时他仍是该校学生，拍摄时间已是深夜，多数师生都已离校，停车场内唯一的车辆就是他自己的车。

至于遭控恐吓公众部分，孙承认，喷火视频拍摄后由他人剪辑，自己看过成品后，再上传至Instagram，但否认具有恐吓公众犯意。

▲孙安佐。 （图／记者黄宥宁摄）

孙安佐表示，拍摄及上传视频的目的只是增加流量，因为与合作方签有短影音合作合约，「视频流量越高，酬劳也会增加」，绝非要恐吓任何人。他也强调，视频最后有加注注意安全等警语，并非用来威胁公众。

同案被告、孙安佐时任经纪人陈昱中也出庭答辩。他针对公共危险及恐吓公众罪均改口否认犯罪，但对在场协助、视频拍摄、后制及上传等客观经过不争执。

陈表示，拍摄时有留意是否会影响经过的路人及车辆，现场位于水沟内，与道路、民宅有一段距离，旁边也有水源，喷射方向是朝向前方及水源，而非直接朝草丛喷射。

他另称，孙安佐当时向众人保证，已在同一地点测试多次，确认现场安全；由于孙安佐当天要测试新改良的设备，其他人并不知道火力已增强到何种程度。

陈还在庭上供称，当天下午完成拍摄后，众人原本准备离开，但孙安佐坚持再测试一次。由于他是搭乘孙安佐的车到场，现场地点偏僻、难以叫车，加上自己是孙安佐的经纪人及现场助手，只能无奈留下协助拍摄。

陈形容，自己当时是遭孙安佐「半强迫」拍摄，并称手机内留有相关记录，若手机返还，愿意提供法院调查。不过，他也表示，当时并不知道拍摄行为可能涉及如此严重的违法问题。

针对恐吓公众部分，陈昱中表示，视频内容没有威胁任何人的生命、身体或财产，拍摄前也没有撰写喷火枪相关脚本。他认为，孙安佐只是想展示、分享自己的发明，希望提高视频浏览率，并没有恐吓公众的意思。

枪炮部分则仅涉及孙安佐。孙安佐承认持有模拟枪，但否认非法持有具杀伤力的霰弹枪及空气枪。

孙安佐供称，扣案枪支约于7、8年前，透过Facebook生存游戏社团向网友购买。他主张，扣案CAM870霰弹枪是第二代枪型，因枪机上设有瓦斯充气孔，与第一代不同，购买时一直认为是合法枪支，也不知道具有杀伤力。

对于扣案子弹，孙安佐表示，绿色弹体仅供装饰，没有实际功能；黑色弹体则确实曾经试射，之后由他回收留存。

至于空气枪，孙安佐承认曾经试射，但称不知道枪支可以调整高、中、低档位，也不清楚其中一个档位经鉴定具有杀伤力。

辩护人翁柏垚主张，扣案CAM870霰弹枪应重新鉴定，理清究竟属于第一代或第二代、是否曾经改装、属于火药式或气动式枪支，以及是否确实具有杀伤力。

他认为，第二代CAM870是直接对枪身充气，结构与第一代、第三代不同，若枪支没有撞针或类似装置，理论上无法击发具有底火及火药的子弹，因此先前鉴定仍有疑问。

▲孙安佐前经纪人陈昱中（重读），今也以被告身份出庭。 （图／记者黄宥宁摄）

至于空气枪，翁指出，该枪采电子控制系统，可能因设备异常或宕机，造成鉴定数值失准。辩方质疑，鉴定结果出现低档位动能超标，但中、高档位反而未超标的情形，因此也申请重新送交刑事警察局鉴定。

此外，翁柏垚也对警方查扣空气枪的搜索程序提出异议。他表示，虽然孙鹏当时同意警方搜索，但孙安佐已是成年子女，平时居住于住处3楼的独立房间；若扣得空气枪的房间属于孙安佐独立使用及管领的空间，孙鹏是否有权代为同意搜索，仍有疑义；加上房屋所有权人也并非孙鹏，因此争执警方取得同意搜索的程序是否合法，以及扣案空气枪是否具有证据能力。

除声请重新鉴定枪支外，翁也请求法院重新勘验起诉书所列7段喷火影片，以及孙安佐上传至IG的视频与完整留言内容，认为检方仅撷取部分留言作为证据，无法完整呈现视频发布后的实际反应。

陈昱中则希望法院调查合作方负责人与众人签约、联络的过程，主张合作合约以视频浏览量作为酬劳计算标准，与拍摄动机有关。

法官最后整理本案争点，包括孙安佐及陈昱中的行为是否已造成妨害公众往来安全的具体危险、两人是否具有妨害交通安全及恐吓公众的故意，以及视频内容是否构成以加害生命、身体或财产恐吓公众。

枪支部分则将理清CAM870的型号、结构是否经过改装、是否具有杀伤力，空气枪鉴定时是否发生异常，以及孙安佐主观上是否知道枪支具有杀伤力；也将调查空气枪是否经由合法同意搜索取得，以及是否具有证据能力。至于是否准许重新鉴定、传唤鉴定人到庭说明，法官表示将另行评议后决定。

庭讯结束后，孙安佐步出法院，面对媒体追问是否有话要说，他朝镜头比出YA手势，仅简短回应「讲很多了」，随后上车离去。