北京
全球科技圈最近为了一件事吵翻了天：开放权重的AI模型和封闭模型，到底谁能活到最后？
两派交锋激烈，商业、政治、安全议题全部搅在一起。支持封闭路线的人列举出一堆罪名，说低成本的开源模型会抢走Anthropic和OpenAI这些闭源玩家的市场份额，连带着削弱整个芯片产业的采购需求。美国AI公司更是集体发出警报，警告中国开源模型正在以惊人速度缩小性能差距，甚至可能转化为军事领域的领先优势。他们还公开指控中国通过非法的“蒸馏”手段窃取技术。
安全派也站出来补刀，指责开放模型就像没上锁的军火库，缺乏防止被滥用来开发核武器、生物武器或网络武器的安全护栏。另一边，闭源模型的日子也不见得多好过。有人点出一个尴尬的事实：那些打着安全旗号的监管措施，有可能反而减少市场竞争，最终保护的是那些封闭模型的提供商。更扎心的是，当用户被限制接触最先进模型时，自身也会暴露在监管风险中——美国政府就曾经以安全顾虑为由，实际上禁止Anthropic最强大的Claude模型长达数周，让依赖它的用户直接傻眼。
但德意志银行分析师阿德里安·考克斯给出了一个更长远的历史视角。他在上周发布的研报中，把这场AI路线之争直接拉回到1880年代电力技术刚兴起时，直流电和交流电之间那场你死我活的大战。更近一点的类比，是1970年代末到1980年代初VHS和Betamax录像带制式的对决。当年Betamax明明在技术上被公认为更优越，结果呢？直接被扫进历史的垃圾堆。
考克斯在报告中写道，VHS制式最终胜出的原因很简单：JVC公司采取了广泛授权的策略，围绕VHS催生出一个能自我强化的生态体系。同样的逻辑，开源AI也未必非要击败闭源对手才能活下去。这意味着，今天所有押注“赢家通吃”、赌某一方会被彻底干掉的推演，可能从一开始就想错了方向。两种模型完全可能各自找到生存土壤，就像智能手机市场上苹果iOS和安卓系统长期共存的格局那样。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
