山东
某地全民摄影双月赛获奖名单里，一等奖作品中环卫工身上的衣服竟出现乱码文字，AI味儿浓得溢出屏幕；某地应急优秀作品征集展播活动获奖作品中，二等奖书法作品被网友质疑AI生成，标点符号“写”得一模一样、不符常识……最近，AI作品堂而皇之拿奖，引发吐槽。
“一等奖颁给‘一眼假’”，这种荒唐局面的出现，本身就是对比赛专业性的讽刺。且不说赛事有没有前置AI甄别机制，但凡工作人员上上心，评委仔细多看几眼，都不至于闹出笑话。把比赛办成这样，最对不起的，其实是那些还在认真创作的参赛者。有人背着相机走街串巷，有人伏案坚持练习……投入心血的创作，却要和一键生成的拙劣AI作品同台竞争。这种事多了，参赛的热情就凉了，形成劣币驱逐良币的恶性循环。
这种现象也在透支公共信任。此类事件中，很多赛事都挂有“某省”“某市”的名头，公众往往不会深究谁主办、谁承办等细节，只会下意识默认这是官方背书的正规活动，是筛选佳作的权威平台。倘若赛事一再翻车，伤害了这份信任，更令公众容易形成“有猫腻”的印象，久而久之，再想赢得认可难上加难。
如此办赛，目的何在？面向大众征集作品，初衷应是发掘真才实学、激励原创精神、聚合文化活力。但不少赛事跑偏走样，在功利化导向之下，赛事的质量、创作者的感受，反而被置于次要考量。从这个层面来说，“一眼假”AI作品浑水摸鱼拿奖，也许不是偶然疏漏，而是“重数量轻质量、重形式轻实效”的必然结果。
如果办赛目标一开始就不是创作本身，那兢兢业业为作品把关的人就少了，维护赛事公平的心就飘了。筛查、评审、复核等流程能简则简，投机取巧的漏洞就会出现。被发现的，是乱码文字、“复制粘贴”式标点；暗地里的，恐怕还有洗稿代笔、东拼西凑。这次，AI不过是一个引人注目的靶子，真正需要反思的，还是办赛中的浮躁风气和“跑冒滴漏”。
一场面向社会的比赛，既消耗人力财力，也承载公众期待，要办就办好。各类赛事主办方要对作品、对群众、对手中的裁判权力多些敬畏之心，达不到专业办赛标准，宁可暂缓也不仓促上马。另外，地方可以探索建立赛事备案管理制度，对出现审核失守、虚假获奖等问题的主办方予以约束提醒，倒逼办赛方扛起主体责任。
普通人值得拥有舞台，优质作品值得被看见，办赛评奖不该只求“有”，更要追求“优”。少一点粗制滥造，多一些精益求精，才能真正回应群众热情，让脚踏实地的创作得到尊重与认可。
（人民日报）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
