北京
来源：快科技
发生交通事故双方私了协商，但后续因为受伤情况超出预期，一方反悔私了，要求继续追究对方责任，法院会支持吗？近日，枣庄中院披露了这样一起典型案例。
据介绍，2024年7月，李某驾驶电动摩托车，与停放于非机动车道内王某的电动摩托车发生碰撞，致王某受伤。经交管部门出具道路交通事故认定书认定，李某负事故全部责任，王某无责。
事故当日王某前往本地医院就诊，该院初步检查诊断仅载明王某左内、外踝骨折，其余骨盆、股骨、膝关节等部位骨质未见明显异常。
事故次日，王某基于该初步诊断结果，与李某自愿签订赔偿协议书，约定由李某一次性赔付王某医疗费、误工费等全部损失共计18000元。
协议签订当日，王某转至省级医院进一步检查，该院确诊王某存在左侧内、外、后踝关节骨折，同时伴随左踝下胫腓骨关节分离、骨质缺损及左膝关节皮肤挫伤，明确要求王某住院接受手术治疗。
王某后续完成手术治疗，仅医疗费用支出就已达4万余元，远超出此前约定的全部赔偿总额。后王某经司法鉴定，本次事故所致左下肢损伤遗留踝关节活动功能障碍，伤情构成十级伤残。
王某以案涉赔偿协议签订时自身对真实伤情存在认知偏差，协议约定赔偿金额远不足以覆盖实际损失，协议存在重大误解且显失公平为由，向人民法院起诉请求撤销案涉一次性赔偿协议。
法院审理认为，本案争议焦点为：案涉交通事故赔偿《协议书》是否构成显失公平并应予撤销。
民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共 和国民法典》第一百五十一条规定：
“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”
依据上述规定，显失公平的认定须同时满足主客观双重要件：主观要件为受害方缔约时处于危困状态或缺乏判断能力，对行为所涉权利义务及损害后果不具备全面、准确的认知基础；
客观要件为协议约定的双方给付与对待给付明显不对等，利益分配严重失衡，违背公平原则。
本案中，王某于事故发生次日即与李某签订案涉《协议书》。
协议订立时，王某仅持有初步门诊诊断意见，尚未开展伤残等级鉴定，客观上无法对自身损害的严重程度、是否构成伤残及最终损失总额作出客观、全面、合理的判断，对自身可主张的权利范围缺乏充分的判断能力，满足显失公平的主观构成要件。
从客观结果来看，协议约定一次性赔偿医疗费、误工费等各项费用共计18000元，但王某后续仅医疗费用支出即远超该数额，且经司法鉴定其左下肢损伤后遗踝关节活动功能障碍，构成十级伤残。
，协议约定的赔偿数额与王某的实际法定损失差距悬殊，双方权利义务明显失衡，满足显失公平的客观构成要件。
综上所述，案涉赔偿协议订立时王某缺乏完整伤情认知、不具备充分损失判断能力，协议约定赔偿数额与其实际各项法定损失差距巨大，双方权利义务显著失衡，已满足《中华人民共 和国民法典》第一百五十一条规定的显失公平全部构成要件。法院依法判决撤销案涉赔偿协议。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
