美国要求30岁以上士兵接受睾酮检测！女兵尴尬：睾酮比男性低90%

这两天，国际军事圈出了一件让人哭笑不得的事。

美国国防部长赫格塞思在7月15日通过社交媒体X发布了一段视频，宣布了一项新政策：

从今往后，美军30岁及以上的军人，每年都要接受睾酮水平筛查。

赫格塞思还给这段视频起了个非常直白的标题：“高睾酮战争部”。

听起来像是个玩笑，但这确实是白纸黑字的官方政策。

按照赫格塞思的说法，这项检测将成为美军年度体检的固定项目，测出“不达标”的军人可以自主选择是否接受睾酮替代疗法。

30岁以下的军人如果自己愿意，也可以申请参加检测。

赫格塞思在视频里说得挺郑重。

他说，科学已经证实，睾酮水平会随着年龄增长自然下降。

五角大楼搞这个筛查，不是为了人工增强体能，而是为了“恢复和优化你的自然机能”，确保士兵们拥有“持续战斗所需的生理基础”。

他还用了“战斗人员”和“勇士”这类听起来不分性别的词。

而问题恰恰就出在这里。

赫格塞思全程都在说“军人”“作战人员”，但五角大楼被媒体追问时，却拒绝提供任何进一步的解释。

这就有意思了，这项检测到底包不包括女兵？如果包括，那怎么测？标准是什么？

答案可能比很多人想象的更尴尬。

医学常识告诉我们，睾酮虽然是常被称作“男性激素”，但男女体内都有。

只不过，女性的睾酮水平天生就比男性低得多。

有多低？平均低90%。

也就是说，一名健康女兵的睾酮水平，可能连男兵的一个零头都不到。

如果这项政策“一视同仁”地把女兵也纳入筛查，那问题就来了：

以什么标准来判定女兵的睾酮“不达标”？如果用男兵的标准来衡量，那几乎所有的女兵都会“不达标”。

可如果单独为女兵设立一套标准，那赫格塞思口口声声说的“保持杀伤力”“维持战斗状态”，又该怎么解释？

美国医学界的专家们对这个政策也很不买账。

纽约诺斯韦尔健康的重症监护医生休·卡西尔在接受《独立报》采访时直言，这个做法“完全违背了临床指南”。

他说，一个睾酮水平1000的人和一个睾酮水平450的人，后者完全可能在体能上胜过前者：“睾酮水平和战斗力之间没有直接关系”。

卡西尔医生还表达了一个更深层的担忧：

虽然五角大楼说治疗是“自愿的”，但在军队这种上下级分明的环境里，一旦你的检测结果被长官知道了，你真的有底气说“我不治”吗？

还有其他专家指出，目前医学指南根本不推荐对没有症状的人进行全面的睾酮筛查。

更麻烦的是，睾酮检测本身就很“娇气”：只有在清晨空腹状态下检测，结果才相对准确。

大规模筛查的准确性，本身就是一个问号。

再往深了说，赫格塞思这个政策出台的时间点和背景也耐人寻味。

就在上个月，美国食品和药物管理局刚刚提议放宽睾酮凝胶、药片、贴片等处方药的开药限制。

美国卫生与公共服务部长小罗伯特·肯尼迪，也在积极推动让男性更容易获得睾酮替代疗法。

换句话说，五角大楼这个“睾酮新政”，和美国政府整体上放宽激素药物管控的大方向是高度一致的。

这背后有没有药企的影子？有没有商业利益的推动？美国国内不少观察人士已经在质疑了。

更有意思的是赫格塞思本人的一贯立场。

去年9月，他在一次与军方将领的会面中就公开说过，他不希望自己的儿子“和那些身材走样的军人以及达不到男性体能标准的女兵一起服役”。

他还曾阻挠女军人晋升、解雇女军官。

据《纽约时报》报道，赫格塞思上任以来，已经撤换或边缘化了二十多名将军和海军上将，从晋升名单中删除了大约40名高级军官，其中超过一半是女性或黑人。

这样一个人，突然宣布要对全军30岁以上人员进行睾酮筛查，你说他针对的是谁？

如今，两位有从军经历的民主党女性议员，伊利诺伊州联邦参议员塔米·达克沃斯和宾夕法尼亚州联邦众议员克丽茜·霍拉汉，已经公开表达了不满。

她们质问：

既然要查激素，那女兵进入围绝经期后雌激素下降的问题，要不要也查？

民主党众议员普拉米拉·贾亚帕尔更是直言，赫格塞思给军人提供睾酮替代疗法的计划，本质上就是一种“性别肯定护理”，而特朗普政府恰恰一直在限制跨性别者获得这类护理。

说白了，这事从头到尾透着一种别扭。

一个口口声声要“恢复男性气概”的国防部长，推出一项以“保持战斗力”为名的激素筛查政策，却连最基本的问题：女兵怎么办，都说不清楚。

五角大楼面对媒体追问时的沉默，与其说是不想回答，不如说是没法回答。

因为无论怎么回答，都绕不开一个尴尬的事实：

女兵的睾酮天生就比男兵低90%。如果按照统一标准筛查，那女兵几乎全员“不达标”；如果单独设标准，那这项政策“保持战斗力”的初衷就站不住脚。

赫格塞思说这是“神圣的职责”。

但很多人看到的，更像是一场打着“健康”旗号的意识形态宣示，顺便给激素药物打开更大的市场大门。

美军到底需不需要靠测睾酮来维持战斗力？

这个问题，恐怕连五角大楼自己都回答不了。