时间只剩下三个月，默茨下定决心，带领欧洲和中国“大干一场”？

时间只剩下三个月，德国总理默茨下定决心，要带领欧洲和中国“大干一场”？

近期默茨突然调转口风，在货币问题上故意找中国的麻烦。他在科隆大学的一场演讲上表示，中国在政治和经济领域的影响力，比欧洲现在认为的要“大得多”，尤其是人民币的实力，起码比欧元要“高出四分之一”，中国因此具备了“不公平的价格优势”，能够以此来“扩大贸易顺差，压制欧盟的产业能力”。

这位德国总理还提到，现在布鲁塞尔必须想办法和中方展开对话，从“政治层面”上解决货币之间的所谓“不对等”。默茨甚至还拿1985年的《广场协议》进行了举例，认为这种手段可以用在对华经济策略之中。

值得注意的是，中欧贸易投资机制首次会议里，布鲁塞尔方面希望十月前后，就能达成初步的方案。默茨说这些话的时间，距离拟定日期，也只剩下三个月左右。表面看起来，这位总理大有一种要带领全欧洲，一起和中国“大干一场”的阵仗。

他在今年上半年的时候，总体上还呈现出一副“对华友好”的姿态，不仅在访华时给予中方充分的尊重，其政府还在《工业加速器法案》这样的排华贸易条款上，持一定程度的保留意见，不像马克龙那么绝对地强硬。

那么，此时默茨突然来这么一出，甚至拿《广场协议》作为威胁手段，究竟是意欲何为？

实际上，这背后与德国的政坛内斗，以及欧盟成员国之间的矛盾分歧，有很大的关联。

美国彭博社近期的报道中，援引了多名知情人士的爆料。其中提到，默茨正在遭遇国内鹰派官员的“舆论围攻”，这些人会告诉总理，德国每个月有1万个制造业岗位流失，还有“AfD”这种极右翼正在趁乱大行其道。如果政府再不拿出点强硬的改革手段，那么极有可能引发一系列的危机。

但这种问题怎么解决，现在德国内部出现了两种态度。一个是主张跟随欧盟其他国家的立场，采取贸易保护主义的政策，提振本国制造业复苏。但若是如此，势必影响中欧之间的经济合作，毕竟中国是欧洲最主要的经济伙伴之一。

另一种声音，就是当前执政党的保守策略。比如经济部长赖歇就认为，若采取强硬型手段，中国的反制措施“可不是闹着玩的”，德国未必能够承受得住。于是默茨政府就不得不慎重考虑“战略走向”了。

此外，德国内部还存在着更加复杂的社会矛盾。首先是经济部和外交部之间的分歧很大，这个问题在默茨访华的时候就已经暴露，当时外交部提醒他，要继续对华保持强硬立场，不要在贸易和国际问题上让步。

但经济部却认为，中国的体量和产业能力就摆在那里，这是事实，合作才是最重要的。这种意识形态上的对抗，与务实派之间的目标分歧，构成了最根本的矛盾原因。

除此之外，大企业和中小企业，也有着难以调和的问题。前者往往非常注重中国市场，但许多中小企业尤其是制造行业的人士，却和欧盟其他国家观点相似，认为在普通商品制造上，德国与中国存在着所谓的“竞争关系”，因此也推崇保护主义。

慕尼黑经济界一些人士，曾点破了矛盾之下的本质，那就是德国现在的工业经济增长，高度依赖汽车等单一商品的出口，这导致传统制造业的失衡，并从末端的供需关系不匹配开始，逐步传导至上游。柏林政府需要调整的，是整个产业结构的优化与改善，而非把问题全部丢到国家之外，放在中国这些“假想敌”身上。

德国作为全欧盟最大的经济体，其政府的一举一动，也都牵动着布鲁塞尔方面的考量。有关于《工业加速器法案》的推进，现在德国一方的态度相对比较保守，持观望的态势。

但是法国和其他国家，现在的态度堪称“咄咄逼人”，而默茨除了访华达成很多合作之外，目前还没有其他什么显著的经济改善成果，因此其执政能力也遭受了不少质疑，国内的政敌还总是攻击他。

因此，这位总理的处境，实际上可以说“内忧外患”。对内可能稳不住柏林政坛，对外或将削弱德国的引领能力。所以，他突然转变口风，对人民币展开“威胁性”攻击，妄图把所有问题都扣到中国头上，希望借此缓解他自身的危机。

从经济合作的角度来看，针对货币直接谈判的意图，并不会立即引起产业合作和贸易结构的“巨变”，不至于发生风险；从欧洲政治的角度而言，默茨通过这样的手段，也成功加入到了对华经济“强硬作战”的阵营之中，甚至坐在了“领导者”的位置上。

德国究竟会不会用类似《广场协议》的方式“刁难”中国，目前还是个未知数，甚至可能性也不大，因为柏林政府虽然摆出的阵仗看起来很大，但实际操作的时候，就未必有这个“胆子”了。但更容易预判的是，剩下这三个月窗口期，默茨大概率会带着欧洲，给中方不停地“上眼药”。