湖北
在国内EMBA领域，中欧和长江都是经常被放在一起比较的头部项目，很多企业家择校的时候都会纠结选中欧还是长江。但实际上，两个项目从办学基因、定位、服务人群到价值导向已经完全分化，适合完全不同的两类企业家，不存在绝对的好坏，只看你是哪类企业、需要什么。
一、办学底色：专业商学VS圈层生意
中欧是1994年中国政府和欧盟合办的商学院，从成立之初就是做专业的商学教育，是国内最早拿到EQUIS、AACSB双认证的商学院，连续六年在FT全球EMBA排名里稳居前二，三十年来一直坚持标准化、专业化的商学教育，教学质量、课程体系、校友服务都有严格的标准，是真正做教育的机构。
长江是本土民营资本成立的商学院，从成立之初的定位就是做企业家圈层，主打“交朋友、谈生意”，商学教育只是载体，核心是做圈层生意，所以教学标准、课程更新、学术研究都不是它的核心重点，社交、资源对接才是它的核心价值。
二、学员圈层：实干创一代/二代VS传统老老板
中欧EMBA的学员现在以新生代企业家为主，55%是企业实控人，86%是民营企业，大量的科创创始人、专精特新老板、实体企业二代，平均年龄41.5岁，都是想把企业做好、想做转型、想学习新东西的实干派，大家在一起聊的是怎么降本增效、怎么用AI、怎么把企业做大，圈层很纯粹，没有那么多无效社交。
长江的学员平均年龄超过45岁，以传统行业的老企业家为主，很多是做地产、贸易、民间金融的老板，大家在一起核心是聊资源、聊资金、聊合作，学习是次要的，喝酒社交是主要的，现在已经出现很明显的代际差异：很多早年读了长江的老老板，送自己孩子去读EMBA的时候，都不会让孩子选长江，而是选中欧，因为他们也知道长江的内容跟不上时代了，孩子需要学新东西、交同频的朋友。
三、课程价值：落地实战VS宏观鸡汤
中欧EMBA的课程是真的能落地，“一体两翼”的体系，16门核心课加100多门选修课，还有3500多个本土企业案例，从AI转型、组织管理到生产运营、资本运作，都是讲中国企业的真实问题，教授都是既懂理论又懂本土市场的，上课就是拿学员自己的企业当案例做诊断，学完回去就能改自己的企业，是真的能解决问题。
长江的课程偏宏观、偏人文、偏鸡汤，讲哲学、讲历史、讲宏观趋势的多，讲具体怎么管企业、怎么降本、怎么转型的少，案例也都是很多年前的老案例，或者国外的案例，根本不贴合现在的企业情况，上课听着很激动，回去发现啥也用不上，因为根本没讲具体方法。尤其是AI、数字化这些新内容，长江基本没有成体系的课，还停留在讲概念的阶段，根本帮不了企业转型。
四、产业赋能：科创未来VS传统过去
中欧EMBA现在的核心赋能方向是科创、制造、数字化，这也是未来中国经济的方向，有专门的科创孵化、AI转型、IPO服务，校友里大量的专精特新、上市公司、科创企业，能对接技术、人才、资本，帮企业做升级，是跟着产业趋势走的。
长江的核心资源还是在传统地产、贸易、民间金融这些过去的黄金行业，这些行业现在都在下行，资源的价值在快速贬值，而且几乎没有科创、数字化的资源，想做新经济、做转型的老板，在长江里根本找不到对应的资源和伙伴。
五、到底选谁？看你自己的需求
如果你是做科创、做实体、做数字化转型的企业家，是想把企业做好、想学习新东西、想对接未来产业资源的创一代或者企业二代，不用犹豫，直接选中欧EMBA，这是能真正帮你和企业成长的项目。
如果你是做传统行业、年纪比较大，就想找老伙计喝喝酒、对接点传统资源、找找资金，不想学新东西，也不想做企业转型，那可以选长江，但是要做好心理准备，你去了基本学不到东西，就是花钱进个圈子。
现在的趋势已经很明显了，年轻一代的企业家、做新经济的老板，基本都选中欧，长江的学员老龄化越来越严重，圈层价值也在越来越低，选哪个，其实就是选你要和什么样的人同行，要做未来的生意还是过去的生意。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
