任泽平“付费群”风波追踪：团队独家回应称“因有人发不实信息导致解散”，公众号发文劝“勿加杠杆”

“泽平宏观VIP群”聊天记录

本报（chinatimes.net.cn）记者张玫 北京报道

近日，一张在投资圈广泛传播的聊天截图，将经济学家任泽平推向舆论中心。截图显示，一位花费2980元加入“泽平宏观VIP群”的付费会员表示，在听信任泽平关于“科技牛”行情的判断后，满仓加融资重仓存储芯片股德明利（001309.SZ）、江波龙（301308.SZ），账户爆仓，亏损超过1000万元。这位投资者在群内情绪崩溃，直指“一辈子毁了”。

7月16日，“任泽平团队刚刚解散所有群规避下跌舆情”话题登上热搜。同日，微信公众号“泽平宏观”发布《写给股民的九条建议》，疑似对网传截图进行回应，文中称“市场有涨有落，有其规律性，有其魅力，但也有残酷性”。

7月17日，有任泽平团队人士对《华夏时报》记者称，解散群是因“有人在群内发布不实信息，为了保护会员权益，优化会员体验，所以更新了上课方式”；任泽平亦通过微信公众号发文回应爆仓事件，表示“深感心痛，非常惋惜”，并强调团队“不下百次提醒不要放杠杆、不要举债、不要频繁操作”。

从密集唱多“科技牛”到付费群解散、看多帖子删除、口风急转，再到“不实信息导致解散”的说法——2980元的付费群背后，究竟是知识付费还是投资误导？解散的真正原因又是什么？

解散群聊背后

7月17日，任泽平团队助手对《华夏时报》记者回应称，解散付费群并非如网上传言那般是为了“规避下跌舆情”，而是因为“有人在群内发布不实信息，为了保护会员权益，优化会员体验，所以更新了上课方式”。

值得注意的是，事件发酵后，有网友发现任泽平已删除此前看多的帖子。其公开发声风向也出现明显变化——不再强调“回调是布局窗口”，转而发布《写给股民的九条建议》，内容涉及“理性看待市场波动”“闲钱做投资，忌赌徒心态，不盲目加杠杆”等。

天眼查数据显示，“泽平宏观”公众号的运营主体为海泽载物信息科技（天津）有限公司。工商信息显示，该公司成立于2021年1月29日，注册资本20万元，法定代表人刘克建。

股权结构方面，刘倩持股99%，任晓莉持股1%。值得注意的是，持股1%的任晓莉被证实为任泽平之妹。该公司已成功注册多枚“泽平宏观”商标。

天眼查数据显示，就在付费群解散风波发酵的同时，该公司于近期发生工商变更：7月13日，法定代表人从刘倩变更为刘克建；7月14日，任晓莉退出股东及主要人员行列，刘克建新增为股东及主要人员，刘倩的职务亦发生变更。

就在付费群解散风波发酵的同时，该公司于近期发生工商变更

任泽平发布声明

7月17日，任泽平发布了《声明：波动、杠杆警示和长期主义的真心话》的回应。任泽平称：“过去半年多，在公开直播和会员里，不下百次提醒‘不要放杠杆、不要举债、不要频繁操作’，苦口婆心，每天提醒。”他表示，爆仓事件“与我们一直提示风险的‘勿加杠杆、勿负债炒股’理念严重不符，且南辕北辙”。他还强调“从不推荐个股，不预测点位，坚守合规导向，坚守专业科普，坚守长期主义”。

7月17日，任泽平发布了《声明：波动、杠杆警示和长期主义的真心话》的回应

近一个半月，任泽平通过各平台多次公开发布坚定看多科技板块的观点。

6月29日，他重申“千金难买牛回头”。7月初，科创50经历单日暴跌7%的调整后，任泽平从资金面、基本面、政策面、技术面四个维度再度发声，坚持“回调是布局窗口”。他持续看好科技牛行情，指出AI科技牛是“康波周期量级的机会，是这代人最重要的时代机遇”。

7月13日，A股市场遭遇全面重挫。截至当日收盘，上证指数大跌2.06%，深证成指跌3.48%，科创50指数重挫3.42%，创业板指跌超3%，全市场超4600只个股飘绿，176只个股跌停。

存储芯片板块成为当日的“重灾区”——龙头股兆易创新封死跌停，德明利同样跌停报收，香农芯创暴跌超20%，普冉股份‌跌幅超14%，江波龙、佰维存储均跌超11%，电子板块全天主力资金净流出高达597.84亿元。

2980元的课程已下架

风波背后，是任泽平构建的付费私域体系。

据了解，任泽平在抖音平台实名认证账号“任泽平经济学者”拥有390余万粉丝，商品橱窗共上架5套付费课程，置顶的《泽平宏观年度课程合集》售价2980元，累计销量超3000份。消费者购买后会被助理拉入“泽平宏观VIP群”，但任泽平本人并不驻群，群内仅由工作人员同步整理其各类市场观点。7月17日，记者查看橱窗时，该课程已经下架。并且，五个课程有四个均已经“不见了”。记者询问任泽平团队人士，该人士称，“可能被投诉下架了”。

知名律师河南泽槿律师事务所主任付建对《华夏时报》记者表示，根据相关规定，从事证券投资咨询业务须经证监会核准，未经核准不得为证券交易及相关活动提供服务。付建认为，如果团队在未取得相应资格的情况下，其整理市场观点的行为实质上构成诱导投资，则可能面临非法经营的法律风险。但具体是否构成违法，仍需结合其内容是否涉及具体个股推荐、是否具有明确盈利预测等事实来综合判断。

责任编辑：麻晓超 主编：夏申茶