河南
7月16日，菲律宾外交部发表声明，强烈谴责中国官媒《中国日报》发布的一段AI生成视频及相关漫画，称其中将菲律宾人描绘成猴子，属于“具有攻击性、令人痛苦且不可接受”的种族主义和非人化宣传，并要求立即删除相关内容。
一段AI视频，为何能直接引发一国外交部门公开抗议？很多人第一反应可能是：“不就是个视频吗？”但在国际政治里，宣传从来不是小事，尤其当它涉及民族形象和国家尊严的时候。
现代国际竞争，除了经济、军事、科技，还有一个越来越重要的领域——舆论战。国家可以针锋相对，可以就领土、历史、法律展开激烈争论，也可以通过媒体表达自身立场。但几乎所有国家都有一条默认的底线：攻击政府可以，羞辱整个民族不行。
菲律宾此次声明里最强烈的一句话，不是反驳南海仲裁问题，而是指出视频把菲律宾人描绘成猴子，这是“去人性化”（Dehumanization）的表达。
为什么这个词如此敏感？因为在人类历史上，几乎所有种族主义宣传都有一个共同特点，那就是先把某个民族描绘成低等动物，再为后续的敌视和仇恨寻找心理上的合理性。
二战时期如此，殖民时代如此，现代互联网时代依然如此。正因为这种历史背景，把一个民族整体比作猴子，在国际社会通常都会被视为高度敏感甚至带有种族歧视意味。
当然，目前围绕这段视频本身，网上也存在不同声音。有人认为，这是对菲律宾政府行为的政治讽刺，并非针对普通菲律宾民众；也有人认为，无论创作者原意如何，只要画面容易让外界理解为把整个民族动物化，就很难避免引发外交争议。
问题就在这里。互联网传播讲究的是效果，而不是创作者自己的解释。尤其AI时代，视频制作门槛越来越低，传播速度越来越快。一段几十秒的视频，很可能几小时内就在全球平台传播。你以为只是一个夸张的表达，别人看到的却可能是国家官方媒体在发表立场。
更何况，《中国日报》并不是普通自媒体，而是具有官方背景的英文媒体。在国际受众眼里，它发布的内容往往容易被理解为某种官方态度。因此，它承担的责任，也自然比普通账号更重。
事实上，这几年，AI生成内容正在不断冲击国际传播。AI可以一分钟生成漫画、配音、短片，也能快速制造极具冲击力的视觉效果。但AI不会判断外交影响，也不会理解文化禁忌。真正决定内容是否发布的，依然是人。
如果为了追求传播效果，不断提高情绪刺激、强化敌我对立，最终带来的可能不是观点传播，而是国际误解不断加深。
值得注意的是，菲律宾外交部在声明中，并没有重点讨论南海仲裁案本身，而是把矛头集中在视频表达方式上，认为这种内容只会扩大两国之间的不信任，并要求停止发布类似内容。
这也说明，在国际传播中，形式有时候和内容一样重要。一个观点是否成立，可以争论；一段历史如何解读，可以辩论；甚至国家之间的利益冲突，也可以通过外交渠道持续博弈。但如果传播方式让对方认为自己整个民族受到了侮辱，那么讨论很容易从法律问题、政治问题，演变成情绪问题。
而一旦进入情绪层面，理性讨论的空间往往就会越来越小。AI时代正在重新定义宣传，也正在重新放大宣传带来的风险。过去需要一个团队制作的内容，现在一个人、一台电脑、几个提示词就能完成。但技术越便利，内容审核就越重要。
真正成熟的国际传播，不只是声音够大、传播够广，更要考虑传播对象如何理解、国际社会如何解读，以及会不会因为一句口号、一张图片、一段视频，让原本可以讨论的问题变成一场更大的舆论风暴。
因为国家之间可以竞争，可以交锋，可以据理力争，但任何传播如果越过尊重与底线，最后付出的代价，往往不仅仅是一条视频被删除那么简单。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
