四川
菲律宾马尼拉——最高法院已裁定政治分析家兼专栏作家理查德·海达里安、阿克巴扬政党名单众议员佩尔西·森达尼亚以及总统反贫困专员拉里·加东不构成间接藐视法庭罪，称他们对高等法院就针对副总统萨拉·杜特尔特的弹劾程序所作裁决的尖锐批评，属于受宪法保护的自由范畴。
在4月8日颁布并于近日公布的87页全院判决中，高等法院驳回了针对这三位公众人物的间接藐视合并请愿，称其“不过是空洞的主张，缺乏事实或法律依据。”
“这些请愿未能证明被指控的言论与任何实际倾向——即煽动公众可能且即将阻碍、贬低或干扰司法有序运行——之间存在直接且实质性的联系，”由资深大法官马维克·莱昂内恩撰写的裁决书称。
这三位被申请人是在最高法院公布2025年7月25日针对杜特尔特弹劾案的裁决后，发表了对最高法院的批评。
在去年8月分别提交的请愿书中，律师马克·托伦蒂诺、罗莱克斯·苏普利科和费迪南德·托帕西奥（均与杜特尔特家族有关联）指控海达里安、森达尼亚和加东的言论“带有恶意、诽谤性和攻击性”。
海达里安同时在多所大学任教，他在社交平台上发帖称，15名最高法院大法官中有13名是由前总统罗德里戈·杜特尔特任命的，暗示有利于副总统的裁决存在偏见。
森达尼亚则称最高法院为“最高庇护者”，指责其涉嫌保护萨拉·杜特尔特免遭弹劾，并开创了“危险先例”，侵犯了司法与立法之间的权力分立。
另一方面，加东则在新闻报道中被引述称高等法院是“杜特尔特家族的走狗”。
在裁决中，最高法院强调，只有那些享有高度保护的政治评论，如果对法院的司法管理构成“明显而现实的危险”，才会被视为“藐视法庭”。
应用这一“煽动测试”，言论必须“煽动公众对司法机构失去信任，并且必须确立这一预期效果的紧迫性和可能性”，它补充道。
高等法院曾在2024年对洛林·巴多伊的案件中运用了煽动测试。法院指出，曾担任政府反共工作组发言人的巴多伊，在公开威胁要伤害马尼拉地区审判法院法官马洛·马格多萨-马拉加尔，甚至要炸毁那些对涉嫌恐怖组织作出有利裁决的法官办公室时，构成了明显威胁。
在海达里安和加东的案件中，高等法院表示，请愿人“未能证明”所有本应满足煽动测试的指控。他们也未能实质性指控必要的意图，即阻碍或贬低法院的司法管理。
虽然“可谓不敬”，但加东的言论“并非旨在阻碍司法程序，也无意影响任何待决案件的结果。”
森达尼亚作为当选的公共官员，本应在针对司法机构的言论中保持克制，但其受表达政治言论的自由所保护。
高等法院称：“针对这些裁决发表的言论并不会自动扰乱法院的司法管理。因此，我们认为被申请人森达尼亚的声明属于政治言论所享有的广泛保护范围，尤其是在涉及国家重大事务时。”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
