重庆
LV最近大概是踢到了铁板。原本以为拿着法律的武器，能在中国市场上把“知识产权”这道题做个满分解答，谁曾想，这答案一交，不仅没拿高分，反而把自己搞进了“舆论冰箱”。
这几天，奢侈品圈里流传着一个耐人寻味的对比：一边是LV法务团队在法庭上“大杀四方”，五年发起了1691起商标诉讼，甚至把战火烧到了十几块钱一杯的奶茶店；另一边，却是二手市场上LV行情的“自由落体”。
那款曾经让无数人剁手也要买的爆款Carryall，公价23000元，现在二手平台上全新未用的已经被砸盘到19000元，九五新的更是跌到了一万二，几乎腰斩。更别提那些冷门款，四万多的小硬箱，八千多就能拿下，这哪里是保值神器，简直就是折价甩卖。
这场景，用“赢了官司，输了人心”来形容，再贴切不过。这股“集中抛售潮”背后，是消费者实实在在的愤怒。大家都不傻，你LV那个引以为傲的四叶花，源头还得往中国的柿蒂纹、宝相花上去找祖宗，现在倒好，反手就把用了类似纹样的本土茶饮品牌给告了。这算不算“拿着中国的文化，反过来收割中国的企业”？
更让人看不下去的，是这种维权背后的“生意经”。有行家指出，这哪是在维护品牌高大上的形象，分明是外包法务团队为了拿赔偿金分成，搞出的“扫街式起诉”。不管你是卖奶茶的还是卖小吃的，只要图形沾点边，律师函就飞过来了。这种为了碎银子，把大品牌往“恶霸”人设上推的操作，简直是自杀式营销。
要知道，奢侈品卖的是什么？不是那点皮料，是面子，是认同感。当LV在大众眼里变成了“仗势欺人”的代名词，甚至还被人戏谑地冠上那个难听的“厕所包”名号时，它作为社交货币的价值就崩了。谁愿意背个包出门，被人背后指指点点说这是“霸凌牌”？
评论员项立刚那句话说得解气：“中国的年轻人不贱。”你一边想赚我的钱，一边还要骑在我头上拉仇恨，这买卖谁跟你做？
这次二手市场的价格跳水，就是消费者给傲慢资本上的最生动的一课。品牌溢价这东西，涨起来慢，崩起来可是摧枯拉朽。LV这波操作，看似赢了官司，实则透支了未来。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
