恍然大悟！小贾小蒋风波，原来一周前，央媒早已埋下“关键伏笔”

7月13日，中国人民大学发了第二份通报，正式认定蒋方舟的硕士论文存在学术不端，直接撤销了她的硕士学位。

仅仅隔了两天，7月15日，拖了三个多月的西北大学也放出贾浅浅的调查结果。

两件热度极高、被网友追着讨论好几个月的文人学术造假事件，短短48小时先后落地处理，时间卡得太过整齐，很难单纯用巧合解释。

我注意到，两件事通报的一周前，央媒就已经放出了一些“信号”，只是当时大家都没有发现。

7月8日，央视旗下官方账号小央视频，发了一段23秒的86版《西游记》片段。画面只有菩提祖师和孙悟空的对话，原话是，“说什么报答之恩，日后，你惹出祸来，不要把师傅说出来，就行了”。

这段视频没有配任何文字解读，也没有相关话题，上线之后收获两千八百多条点赞。

点开评论区，前排高赞留言都在暗示会有大动作发生。

一条评论问，“是不是要有大事发生，看不懂其中深意”。另一条高赞留言写道，“里面藏着深意，很多事情会慢慢水落石出”。

视频刚发的时候，大部分网友只当是怀旧片段，简单讨论几句就翻了过去。

直到蒋方舟、贾浅浅的处分通报接连公开，大家回头再看这条短视频，才看懂里面传递的导向。

要知道，小央视频属于央视官方账号，日常发布内容有固定范围。平时推送民生政策、环保新闻、国内外时事、科技会议、基层民生内容，不会随便发一段没有任何解读的老影视剧片段。

而这条23秒无注解视频单独推送，完全不符合账号以往的发布规律。

拆开台词的现实含义不难看懂。菩提祖师提前告诫徒弟，自己闯下祸事，不能牵连师门长辈。放到当下学术圈的现状里，对应两类现实问题。

第一类是靠着父辈业内名气、行业资源拿到学位、职称的从业者，自身学术功底不过关，全靠长辈铺路，一旦学术造假曝光，还会连累背后前辈。

第二类是走灰色渠道、伪造学术成果的创作者。投机行为被查实后，不能靠着过往名气、人脉躲过处罚，更不能牵连帮自己走捷径的相关人员。

这条短视频发布当天，还有两条重量级官方信号同步落地。

第一，《人民日报》全文刊发重要讲话内容，明确提出强化科研诚信建设，从严整治学风里的各类问题，对学术不端行为严肃追责，打造干净公正的学术环境。

第二，配套科研诚信建设的官方文件同步发布，规则覆盖高校、科研院所、文学社科所有学术从业者，文科理科执行同一套处罚标准，不存在区别对待。

顶层政策定调、央媒短视频释放隐性信号，两套宣传动作选在同一天推出，引人深思。

梳理今年上半年到七月中旬所有学术打假事件能发现，本次整顿分成两条同步推进的主线。

一条针对理工科科研数据造假、实验图片篡改，一条针对文学社科论文抄袭，两条线同步推进，没有轻重之分，不存在哪个行业可以放宽标准。

理工科的乱象，最早是民间博主“耿同学讲故事”持续曝光。

“耿同学”账号截图

这位博主逐一举报多所985高校生命科学领域知名学者，被举报人员大多持有杰青、长江学者头衔，不少人身兼学院院长、重点实验室负责人等实权岗位，是国内科研领域掌握项目经费、职称评审权 限 的核心人群。

2026年四月到六月，同济大学、南开大学、中山大学、上海大学先后完成核查，确认多篇被举报论文存在编造数据、拼接实验图片等问题。

五名担任院系领导的杰青全部免去行政职务，下调专业岗位等级，同时限制一段时间内申报科研项目、招收研究生、晋升职称。

理工科学术造假带来的损失和负面影响十分直观。

杰青、长江学者每年能申报数百万元国家级科研经费，资金全部来自财政拨款。

如果学者为了发表期刊论文人为篡改实验结果，直接造成大量科研资金白白浪费。院系领头人带头突破学术底线，团队里年轻研究员会跟着模仿投机取巧。

长期下去，国内基础研究可信度持续下降，科技自立自强的目标会被浮躁虚假的学风拖累。

很多人有一个误区，认为理工科造假只影响自然科学，和文科硕士造假没有关联。

这个想法站不住脚。

学术规范对所有从业者标准统一，科研诚信不分文理，两类违规行为的底层逻辑、造成的负面危害高度相似。

理工科篡改数据，会误导后续同类研究，消耗国家科研资源。

文科直接搬运他人学术文章、凭空编造参考文献，会打乱文学研究评判标准，污染高校文科教学、文艺评论的思想环境。

除了盯着理工科的“耿同学讲故事”，专门核对文史论文、诗集文本的博主“抒情的森林”，本名王浩，蒋方舟、贾浅浅两件抄袭案的核心证据，全部出自他的整理比对。

2026年三月，王浩发布完整比对材料，指出贾浅浅2014年发表在《文艺争鸣》的论文，四段核心内容分别照搬四位不同作者的文章，部分段落直接摘抄贾平凹早年随笔。

他同时核对贾浅浅出版的诗集，发现大量文字和2014年引进的英国小说中文译本高度重合。

四月初，澎湃新闻、新京报跟进报道相关线索，舆论热度持续走高。

西北大学四月上旬成立专门调查组，之后三个月没有对外公布任何调查进展。

指向蒋方舟的举报线索，来自王浩和另一位打假博主ilad。

今年四月，两人同步发文举证，蒋方舟硕士论文多处段落和台湾学者陈重仁发表的期刊文字完全一致。

蒋方舟标注为自主翻译的外文内容，全部是别人现成翻译稿件。

蒋方舟论文里所有疑点，完全贴合流行十多年的跨区域论文代写黑色产业链套路，这也是本次直接定性学术不端的核心依据。

过去很长一段时间，大陆知网、万方主流查重数据库，和台湾地区高校、期刊文献库互不连通。

不法代写机构抓住这个漏洞，形成固定操作模式。专门检索台湾地区同主题论文，简单调换词句、打乱段落顺序之后交给客户。

用内地查重系统检测不会标红重复，交付速度快，短期规避查重的效果稳定，是早年硕士论文代写最主流的盈利方式。

代写机构只想着快速接单收钱，不会花大量时间核对两岸不一样的参考书目。

文科论文里的脚注、引用条目大多随手编造，不会核实作者、出版年份、出版社基础信息，这也是跨库代写论文最容易暴露的破绽。

清华大学中文系肖鹰教授最早核对蒋方舟论文时，就发现整篇论文只有二十处脚注，其中十二处文献信息全部是虚构，论文封面还有多处文字标点低级错误，两处细节都是代写稿件常见漏洞。

梳理蒋方舟个人履历能理解她选择代写的现实诱因。

2016年，她跨专业考入人大中文系硕士，同年拿到日本交换名额，在当地旅居一整年。

读研第二年，她把全部精力放在文学创作，推出随笔集《东京一年》。

整个硕士就读周期，长期缺少在校上课、查阅文献、打磨论文的完整时间。

文学随笔创作和学术论文写作逻辑完全不同，她本身不具备独立完成规范学术论文的能力。

临近论文答辩期限，时间紧张又心存侥幸，她作何选择一目了然。

贾浅浅的情况和蒋方舟有明显区别。

贾浅浅长期研究贾平凹相关文学内容，多篇论文发表在贾平凹担任顾问、主编的文学期刊，天然拥有普通人没有的行业资源。

2021年，她的诗歌因为直白的生活化描写引发全网争议，大量网友模仿改写相关文字。

2022年，她进入中国作协会员公示名单，再次引发大众讨论，质疑她靠父辈资源拿到行业身份。

多年来，公众对她创作能力、学术成果真实性的质疑从未停止。

为什么现在才东窗事发呢？最主要的，还是她父亲贾平凹。

贾平凹不是一般的作家，他曾担任中国作家协会副主席，也是文学陕军公认的三驾马车之一。

我上网随手一搜索，省级及以上的领导对他的公开礼遇与认可，就有好多条，全都是官方报道，真实可查。

1.2007年2月，时任陕西省委书记李建国参观贾平凹文学艺术馆，贾平凹全程陪同讲解。领导当场高度认可他的文学成就，直接将这座艺术馆定义为西安的城市文化名片。 2.2008年12月，贾平凹凭借《秦腔》斩获茅盾文学奖。陕西省委省政府特意为他召开专项表彰大会，副省长亲自宣读表彰决定，省委宣传部长到场祝贺，全省通报表彰，还发放了专项奖金，排面直接拉满。 3.2009年11月，副省长专程到访省作协，上门慰问陈忠实、贾平凹两位茅盾文学奖得主。官方报道明确记载，贾平凹获奖后，时任陕西省委书记还专门致信祝贺。 4.2018年春节前夕，时任西安市委书记王永康专程走访贾平凹工作室，关心他的身体状况和创作进度，认真听取他对西安文化产业发展的建议，高度肯定其创作贡献。 5.2018年3月，中国作协主席铁凝来陕西调研，时任陕西省委书记、省长亲自出面会见，贾平凹全程参会座谈。不仅如此，省委宣传部长常年和他保持常态化对接，省内重大文化活动，都会专门上门走访慰问、表达认可。 6.2023年6月，中国作协领导来陕调研，特意走访贾平凹工作室、参观西北大学贾平凹文学馆，专门转达作协班子对他的认可与问候。 7.2025年9月，中国作协主席趁着国际青春诗会的间隙，专程来西安看望贾平凹，细致询问他的身体情况和新书创作进度，盛赞他是国内乡土文学的标杆人物，叮嘱他安心休养、打磨精品作品。

当然，但本次所有处置全部遵循独立评判标准，贾浅浅的处分只针对她个人学术违规事实，不会牵连、否定贾平凹的文学成就。

两件典型案例集中曝光处理，能直接补上高校学术审查长期存在的制度短板。

蒋方舟、贾浅浅两件事集中处置，只是本轮学风整顿的一个阶段性节点。后续针对存量问题整改工作会持续推进。