北京
近日，周大福在上海港汇恒隆广场一楼中庭开了一家“万相系列”主题快闪店，展区位置正对LV门店，直线距离不超过15米，从地面到展陈，铺满了唐代宝相花等中国传统纹样，被网友调侃周大福“贴脸开大”LV。
7月15日，上海港汇恒隆广场工作人员表示，该快闪店隶属于商场二楼的周大福门店。而LV门店所在的一楼中庭本就是商场常规品牌策展区域，各大品牌活动大多会选择此处落地。
周大福港汇恒隆店工作人员则回应称，“万相系列”是品牌于2026年4月推出的新系列产品，快闪店选址也是公司和商场提前确定的，仅为常规新品线下展出。
据悉，周大福的“万相系列”设计溯源盛唐美学，以盛唐四瓣花、宝相花、团花等东方图腾为灵感，融合现代几何美学与精密工艺。
据了解，LV老花诞生于1896年，LV在其官网对该图案的介绍中提到，这一标志性设计融合了源自家族宅邸的厨房瓷砖、新歌特艺术与和风纹饰的多元灵感。“在与文化艺术的持续对话下，这一纹饰不断焕发新机，续写传承的故事。”
然而，在LV的品牌传承之外，宝相花作为中华文化中的传统纹样早已流传千年。“宝相花”作为纹样名称，最早见于宋代《营造法式》，宝相花纹更早在唐代便已盛行。起源于新石器时代的柿蒂纹与佛教艺术中的莲瓣、西域传入的卷草与联珠等元素融合，逐步演化成一种融合万物但又不存在的“想象之花”，承载着吉祥如意、富贵美满的寓意。
130年前，以和风纹饰为灵感的LV老花诞生；但在近1300年前，以宝相花纹样装饰的紫檀木画槽琵琶就从唐朝宫廷出发，漂洋过海，作为赠与圣武天皇的礼物由遣唐使带至日本，至今仍收藏于正仓院中。
新闻链接
7月2日，LV（Louis Vuitton Malletier，路易威登马利蒂）起诉茉莉奶白四叶花卉商标侵权，一审判决要求两被告立即停止相关侵权行为。茉莉奶白主体公司应在判决生效之日起10日内赔偿LV经济损失1000万元、维权合理开支30万元，合计1030万元；涉案门店在10万元范围内承担连带赔偿责任。
7月14日消息，继状告茉莉奶白一审胜诉引发互联网热议后，LV又将国家知识产权局送上被告席。
公告显示，北京知识产权法院将于7月16日9时30分公开开庭审理一起涉LV的商标行政纠纷。该案案号为（2026）京73行初4727号，原告为路易威登马利蒂，被告为国家知识产权局，黄民耀（自然人）作为第三人参加诉讼。
公告显示，北京知识产权法院将于7月16日9时30分公开开庭审理一起涉LV的商标行政纠纷。网络截图
该公告落款时间为2026年5月27日，系北京知识产权法院为告知第三人黄民耀到庭参诉而发布。时隔近两月，这则开庭公告被翻出，或与原告为LV且涉及商标纠纷相关，迅速引发关注。
随着舆论持续发酵，有网友扒出LV近年来在国内发起密集的商标维权攻势，涵盖百货店、餐饮店等小微商家。舆论焦点也从个案本身，延展至“LV能否独占四叶花卉”“传统纹样如何保护”等更深层面的公共议题。
事实上，这已是LV第6次将国家知识产权局告上法庭。
据公开裁判文书，此前至少有5起一审商标行政案件，由路易威登马利蒂作为原告，国家知识产权局作为被告。这5起一审案件中，LV有三起获得法院支持，另外两起，LV的诉讼请求被法院驳回。
其中胜诉的三起，包括LV申请“ATTRAPE-REVES”商标（第3类，香水化妆品），国知局认为与中文商标“追梦”近似予以驳回。法院认为二者文字构成、呼叫发音差别较大，不易混淆，判决撤销国知局决定，要求重作。另外两起，第三人均为北京德善智业企业策划有限公司。其中涉及第34类香烟、烟草图形商标，法院查明第三人恶意注册多枚与LV近似的商标，撤销相关裁定，要求国知局重作。
败诉的两起中，一起涉及“MONTAIGNE”商标，LV申请用于鞋类商品，国知局认为与杭州企业已注册的“Montaigne”商标构成近似。法院认为二者字母构成、呼叫、含义完全相同，LV也认可商品类似，驳回其诉讼请求。一起涉及“三氏百洁SASHIBAIJIE及图”商标，LV主张该商标图形部分由“LV”翻转、对称而来。但法院认为，诉争商标主要由三个字母“V”交叉组成，并有中文文字，与LV商标在整体外观上明显不同，不足以误导公众，驳回诉讼请求。
■综合自经视直播、新京报、中国城市报此前报道
■编辑：越玥、张阿嫱
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
