获文学奖小说陷抄袭争议：引用还是抄袭？法律层面这样界定

近日，某小红书用户发帖指责宝珀理想国文学奖得主魏某某涉嫌抄袭，认为这位作者的小说《土广寸木》与其他书籍或资料个别段落重合。有媒体报道称，魏某某对此回应，创作《土广寸木》的初衷是以普遍性的介绍文字呈现相关内容，他不接受被直接判定为抄袭但认可“相关内容应当备注引文来源”，同时表示自己写作十几年从未有过抄袭行为，欢迎读者对作品进行比对和查重。

近年来，类似被指抄袭的事件并不少见。那么，这类纠纷中，如何认定抄袭与合理使用的边界？如何规避侵权风险？

如何认定抄袭

文字作品创作中，作者引用在先已完成作品的部分句子或者段落，是较为常见的现象。引用不当引发的争议事件层出不穷，引起各界广泛关注与讨论。

　　对此，北京德和衡律师事务所合伙人、律师王文俊在接受中国知识产权报记者采访时表示，引用是指为了增强文章的说服力和感染力而引用别人的现成话语或民间熟语。按引用方式不同，可分为明引、暗引和意引；按引用内容不同，可分为引经、稽古、出新和反用。根据《高等学校科学技术学术规范指南》，引用他人作品的，应当指明作者姓名、作品名称、作品来源；当事人另有约定或者由于作品使用方式的特性无法指明的除外。王文俊介绍，根据著作权法第二十四条规定，为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品，该行为可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明在先作品作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。由此可见，引用应当规范，否则可能构成侵权，甚至被认定为抄袭与学术不端。

那么，如何区分引用与抄袭呢？在王文俊看来，实务中，通常通过以下方式进行鉴定：

首先，判断被引文字是否受版权保护。如原创短句、散文段落、学术观点论证、独家案例描写、原创诗歌具有独创性，而历史客观史实、通用术语、成语、公有领域古文、单纯数据公式、行业通用定义无版权，但学术出版仍建议标注。

其次，核查是否满足“标注出处”法定形式要件。只要正文无引号区分、无脚注或尾注、文末无参考文献，基本可以认定主观上存在隐瞒他人创作成果的过错。

再次，判断主从关系与引用比例。如果是主文原创、引文为辅，少量短句用于论证，可能存在侵权风险。如果是引文为主、原创为辅，整段摘抄、多段落拼接他人文字，构成实质性相似，一般直接认定为抄袭。

最后，审查使用场景与市场替代效应。付费网文、出版图书等属于高风险场景，极易被认定为抄袭，而私人日记、内部未流通手稿、非公开个人学习笔记等属于低风险场景。

对于抄袭的认定和判断，中央财经大学法学院副教授李陶在接受本报记者采访时表示，需要对比前后作品的细节，并同时关注是否存在合理使用和是否涉及使用了不受著作权法保护客体的情形。

首先应当将前后两部作品的具体表达进行对比，观察句子结构、修辞手法、词汇选择等表达细节是否一致。如果对同一对象的描写，在句子结构、修辞手法、词汇选择等表达细节出现了完全一致，则可以初步认定侵犯了原作作者的版权。

在完成了具体细节的比较后，需要进一步观察，针对相同的表达作者是不是做了必要的引用注释，在注释过程中需要指明被引用部分作品的名称、作者的姓名以及作品的出处。如果属于为了介绍、评论、说明某一问题，适当引用他人在先作品，并且指明了作者姓名、作品的名称以及来源出处，则可以认定为合理使用。

除此之外，法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件及其官方正式译文，单纯事实消息，历法、通用数表、通用表格和公式不属于著作权法的保护客体，对于上述内容的呈现，也不构成侵权。

防范侵权风险

那么，对创作者来说，如何防范侵权风险？

　　对此，王文俊建议，依法规范引用。

在写作阶段规范引用，杜绝无标注引文。区分直接引文与间接转述，分层标注。直接摘抄一句话或一段话，前后加双引号，正文内嵌简注，文末完整列明文献；长篇引文单独分段缩进，强化区分；转述他人观点、理论、案例，即便没有直接摘抄，也应当标注来源，避免隐性抄袭。

同时，严格控制引用篇幅，守住比例红线，单篇引用总量占比不超过全文的10%；学术论文单处引文不宜超过300字；完全杜绝完整复制他人核心章节、标志性原创段落。

此外，留存全部引用原始素材，保存原文网页截图、图书版权页、期刊封面，同时标注摘抄时间，一旦产生争议，可证明引用出于正当研究目的，无主观抄袭恶意。

公有领域素材也应规范标注，古籍、古典诗词、历史史料虽无版权，但标注出处提升作品严谨性，尽量避免读者误认为原创，消除行业规范风险。

在稿件定稿自查阶段，要有四重校验清单，具体为形式校验，所有带引号文字、所有外来观点是否全部对应脚注或参考文献，避免无一处漏标；比例校验，统计全文引用占比，以自身分析评论替代堆砌原文；区分校验，引文与原创文字视觉隔离，避免读者无法区分；查重校验，可以通过知网、万方等平台，以及专业文本比对工具，消除连续重复无标注片段。

　　王文俊同时表示，如果需要大规模引用他人作品，要提前联系在先作品作者或著作权人获取书面许可，签订授权协议并留存授权文件。应杜绝直接摘抄原创短句、博主原创文案。如需引用，应完整标注作者与原文来源。而在漏标注事后补救机制阶段，如果作品未公开发表，立刻补充完整引注、参考文献，重新排版区分引文。如果已发布或出版，主动发布更正声明，补充全部来源注释，联系出版社或发布平台修改文稿，配合出版社发布勘误公告，再印版本完整补注，必要时与权利人沟通协商和解，尽力避免争议。

　　合规引用是创作者的基本职业素养，区分借鉴与抄袭、守住规范底线，既是对原创成果的尊重，也是规避法律与舆论风险的关键。唯有坚守规范创作、敬畏版权，才能营造风清气正的创作生态。

来 源：中国知识产权报

原标题：小说《土广寸木》被指抄袭——合理使用的边界在哪？