北京
文丨柯锦雄（律师）
作者系北京市中同律师事务所执业律师
LV是越战越勇吗？
7月14日，一则新闻迅速传开，“LV状告国家知识产权局”，标题即内容。一众网友都诧异，LV是倒反天罡了吗，敢起诉国家知识产权局？
刚被广大网友批评霸占中国老祖宗的图样，现在又来状告国家知识产权局，不仅起诉中国企业，还敢起诉中国政府部门，简直胆大包天。
但仔细一看，原来只是人民法院公告网上的一则公告信息，而且是在5月27日就发布了，比茉莉奶白四叶花图案纠纷上热搜要早很多。
国知局属于商标行政诉讼的固定被告，常年被各大公司拉到北京知识产权法院讨说法，已经属于见怪不怪了。原本这种公告信息，估计连当事人自己都不看，只不过是法律规定，公告法定期限视为送达成功，从而推动诉讼程序。
如果原告不是LV，恐怕国知局都不相信，自己当被告还能上热搜。
要说LV这一次也是没想到，一次正常的商标维权行为却引来了广大中国网友，众多中国媒体的口诛笔伐。
作为律师，我从法律角度写了好几篇关注此事的文章，论证在《商标法》的框架下，LV维权的正当性与合理性。商标侵权纠纷总结下来不复杂，只需证明以下几个事情：
商标权人的主体身份；
侵犯商标权的行为；
侵犯商标权的结果；
行为与结果之间的因果关系；
行为人存在过错。
很多人一直在纠结一个问题，通用图案能否注册商标，但这个问题并不是LV与茉莉奶白商标权争议的问题，因为LV的注册商标到目前为止还是合法有效的，既没有被撤销，也没有被宣告无效。
一个合法有效的商标，自然会受到《商标法》的保护的，至于说四叶花卉是传统纹样，通用图案，不能被LV垄断，这个完全是鸡同鸭讲。商标权规制的是商标使用行为，只要不是作为商标使用，你咋用传统纹样都没关系。
还有就是混淆了著作权与商标权，认为茉莉奶白的四叶花是拥有独创设计的图形，拥有著作权，可以使用。著作权是著作权，商标权是商标权，两种权利保护的对象和方式都不一样，不可混为一谈。拥有著作权的图案如果作为商标使用，会导致于在先商标权人的商标相同或者近似，导致公众混淆，则属于侵犯商标权的行为，拥有著作权不是合理的抗辩理由。
这么简单的道理，我说了一遍又一遍，最后得到的是以下评价：法律白左，西方走狗、眼瞎、昧良心、新买办集团、不是人。
以上都是在我公号留言区的留言，因为过于不堪入目被系统自动屏蔽了。
有权之人背负完全骂名，侵权之人反而竖子成名。LV估计也是没有预计到，一次商标维权行动，让自己被打上“文化强盗”的标签。
反观茉莉奶白，却因祸得福，收获全网的同情。各大平台粉丝大涨，估计这1030万的赔款已经挣回来了。各大媒体纷纷报道支持，广告效应远超1030万元的价值。
命运有时候就是这么奇特，塞翁失马焉知非福，失之东隅收之桑榆。一个连LV都忌惮奶茶品牌，其高奢的标签算是深入人心了。
同样，自然人黄民耀也是，如果原告不是LV，恐怕黄民耀申请的这些商标压根就没有人关心。经过LV这么一吿，全网都是黄民耀注册的图形商标在流传。而这些商标恰恰还是LV异议失败而成功注册的，从图形设计来看，LV的行政诉讼赢的几率不高。
但至少这些商标有一个特点，是LV都觉得像LV的商标。全网传播与LV的加持，黄民耀这批图形商标的商业价值立马就提升百倍不止。
所以说，LV简直是哥大善人，牺牲自己，帮助茉莉奶白营销，太高黄民耀注册商标的价值，两位真的应该给LV说声谢谢，最好还能送面锦旗，上书八个大字：燃烧自己，照亮别人。
最后有一个想法供茉莉奶白参考，既然黄民耀的注册商标被LV认为混淆，但是国知局允许注册。茉莉奶白何不直接从黄民耀手中将商标权买过来，这可是正儿八经的注册商标，比茉莉奶白之前强行注册失败，硬着头皮上的四叶花图案合法得多。
到那时候，茉莉奶白完全可以说：就是让LV看不顺眼但是拿我完全没有办法的样子。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
