北京
近日，广东省东莞市中级人民法院就科大讯飞诉熊某及19家关联企业侵害商标权纠纷一案作出一审判决。法院判令自然人熊某及19家关联企业连带赔偿830余万元，同时要求侵权方在权威报刊登报致歉、消除不良影响。
经法院查实，自然人熊某实际控制案内19家关联企业，形成集生产、仓储、线上销售于一体的完整侵权产业链。多家涉案公司负责生产仿冒学习机、词典笔、翻译机、翻译耳机等产品，统一由一家企业承担仓储、发货工作，各关联主体开设数十家店铺对外售卖涉案侵权商品，涉案侵权链接共计319条，侵权商品整体销售总额超千万元。
很多商家以往存在误区，觉得拆分多家公司分工造假，就能规避法律追责，这起案件直接打破了这种错误认知。
本案中，19家企业分工明确，有的负责生产仿冒产品，有的统一仓储发货，还有的开设多家网店对外销售，看似分散独立经营，实则是协同造假。
法院明确，只要多方抱着蹭名牌、仿冒牟利的共同想法，配合实施侵权行为，不管如何拆分环节、注册多家公司，都属于共同侵权，所有参与者都要一起承担赔偿责任，不存在单独免责的情况。
除此之外，不少人以为网络店铺、商品标题和详情页的仿冒行为隐蔽，难以被追责，但本次判决清晰说明，不管是实物产品、产品包装，还是线上店铺页面、商品链接，擅自使用知名品牌商标、模仿品牌外观误导消费者，都属于侵权行为。
针对这种刻意为之、规模化造假的恶意行为，法院不再适用小额赔偿，而是结合千万级的销售额和恶劣侵权情节，判处高额赔偿，让造假者付出沉重的经济代价。
对所有企业而言，经营一定要守住底线。同时，企业也要学会保护自己的品牌，及时注册商标，留存产品原创、品牌运营的相关证据。在当下的市场环境中，靠造假投机牟利的时代已经结束，坚守原创、合规经营，才是企业长久发展的根本。
▼ 往期热文推荐 ▼
【温馨提示】文中部分图片来源网络，版权归属原作者，若有不妥，请联系告知修改或删除。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
