四川
7月13日，伦敦。英国《金融时报》刊发了一篇报道。
报道不长，但里面藏着一个让布鲁塞尔脊背发凉的数字——23.6万亿美元。
跨国咨询公司安永-博智隆（EY-Parthenon）的最新研究算了一笔账：如果美国、欧元区和英国想要到2050年基本摆脱对中国关键产业和供应链的依赖，未来25年需要额外投入23.6万亿美元。
23.6万亿美元是什么概念？平均每年新增投资约9400亿美元。
安永-博智隆合伙人的原话说得更直白——在不给纳税人和消费者带来过高成本的情况下实现供应链本地化，“将是未来几年企业和政府面临的最艰巨挑战之一”。
欧盟的账本，比美国的更难填。
根据测算，美国未来25年需要额外投入13.7万亿美元，欧元区需要9.1万亿美元，英国需要约8000亿美元。欧盟每年新增的投入规模，几乎相当于其年度预算翻倍。
一个年预算翻倍的账单，摆在布鲁塞尔的办公桌上。
换句话说，欧盟若想“去风险”，得把整本预算书撕了重写——翻倍还不够。
为什么这么贵？因为要复制的不只是工厂。
报告说得很清楚，这笔钱要用来重建目前依赖中国的制造体系、科研能力、软件开发、基础设施以及上下游供应链。不是搬几家工厂就能解决的。
法国《论坛报》的评论更扎心：对华“工业脱钩”并非搬迁几家工厂可以做到，中国也是积累30多年才铸就全球制造中心的地位。你想用25年复制中国30多年的积累——钱够不够先不说，时间本身就不站在你这边。
更扎心的是，即便砸下23.6万亿，也未必能脱得了。
报告强调，即便投入如此巨额资金，欧美想在短期内摆脱对中国供应链的依赖，几乎不可能。
原因很简单。中国产品的出厂价格通常比西方同类产品低20%至100%。如果大幅减少中国制造在供应链中的参与，西方企业的生产成本和消费价格都会上升。在欧洲，减少对华依赖可能导致关键行业价格上涨1%至2.5%。
这还没完。国际能源署预测，到2035年，中国仍将供应全球60%以上的精炼锂和精炼钴，以及约80%的电池级石墨和稀土材料。这些都是新能源汽车、电池以及能源转型不可替代的原材料。
你可以搬工厂，但搬不走稀土矿。你可以建生产线，但建不了60%的全球精炼产能。钱能解决的问题，都不是问题。问题是有些东西，花钱也买不到。
“去风险”的账，越算越离谱。
安永-博智隆的分析显示，减少对华依赖将推高价格并推升通胀。在欧洲，关键行业价格上涨1%至2.5%，欧洲央行和英国央行将更难把通胀长期稳定在2%的目标附近。
法国外贸银行亚太区首席经济学家说得更透彻：即便投入巨额资金，西方也很难在短期内与中国供应链全面脱钩。挑战不仅来自替代成本，更在于中国已在战略性矿产加工、药品活性成分生产等领域形成完整的产业链和稳定的供应能力。
正如我们之前聊过的，中国在全球供应链中的地位不是靠低价堆出来的。三十年积累的制造体系、科研能力、基础设施网络、产业配套——这些不是砸钱就能复制的。欧盟一边喊着“去风险”，一边发现自己连账都算不清。23.6万亿的账单摆在面前，谁签字谁肉疼。
中方的立场一以贯之。
中国外交部发言人此前表示，越来越多的欧洲企业选择深耕中国、扩大在华业务，“这本身就是对所谓‘去风险’最有力的回应”。中欧经贸合作源于共同利益，本质上是比较优势和市场竞争共同作用的结果。
一份23.6万亿美元的账单，比任何外交辞令都更能说明问题。欧盟天天喊着“去风险”，结果安永一算账，发现“脱钩”的成本比想象中高出几个数量级。23.6万亿，年度预算翻倍，关键行业通胀1%到2.5%——这些数字本身就回答了一切。
欧盟想脱钩，但账本不答应。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
