公司破产追业务员、买家拖欠货款，专业律师能化解纠纷吗？

生活和商业中法律纠纷不少，杨俏俏律师能为当事人排忧解难。在公司破产后债权人追责业务员案中，她梳理证据、固定劳动关系，让被告免责；买家拖欠门窗款案里，她锁定欠款事实，助加工厂追回货款及利息，展现专业实力与价值。

"先来说说公司破产后债权人向业务员追责货款的案子。被告是某鞋业公司的业务员，在任职期间代表公司向原告采购鞋材。交易过程中，被告负责对接下单、对账以及部分货款支付。原告的送货单上明确标注收货单位是该鞋业公司，而且部分货款也是由公司对公账户支付的。可后来鞋业公司经营不善被法院宣告破产，没有财产清偿剩余的31217元货款。这时候，原告就主张案涉交易是和被告个人建立的，起诉要求被告个人承担全部货款及利息的支付责任。
这案子看起来简单，但实际上存在不少难点。首先，证据外观存在争议。涉案交易的微信沟通、下单、对账都是用被告个人微信号完成的，还有多笔货款是从被告个人账户转出的。原告就抓住这些，主张交易相对方是被告个人。要是无法证明被告的行为是职务行为，被告很可能就得承担个人还款责任。其次，原告主观动因强烈。因为涉案鞋业公司已经破产清算，没有剩余财产可供清偿债务，原告为了挽回损失，刻意混淆交易主体，甚至主张被告是公司实际控制人，试图让被告个人担责，这让抗辩的难度大大增加。
面对这些难题，杨俏俏律师是怎么做的呢？她首先系统梳理了交易链条，还原职务行为的本质。她介入案件后，全面梳理了双方从加好友到交易终止的全部沟通记录。发现被告添加原告微信时就备注了公司名称，后续沟通中也多次提及公司主体，还提供了公司开票信息。而且原告出具的所有送货单都标注收货单位为公司，同时她还调取了公司对公账户向原告支付货款的记录。这些证据形成了完整的证据链，证明原告自始至终都知道交易相对方是公司，被告只是对接人。
接着，杨俏俏律师固定了劳动关系证据，夯实抗辩的核心依据。她调取了劳动仲裁委员会出具的生效仲裁裁决书，明确被告在涉案交易期间确实是鞋业公司的在职业务员，被告的下单、对账等行为都在工作职责范围内，属于履行职务的行为。按照法律规定，相应的法律后果应该由公司承担。
最后，杨俏俏律师针对性地反驳了对方的主张，消解了裁判的顾虑。原告当庭提出“被告个人账户付款即为个人交易”“被告为实际控制人”等主张。杨俏俏律师明确说明，个人账户付款是受公司委托的代付行为，而且实际控制人认定需要满足持股、决策等实质要件，原告没有任何证据支撑自己的主张。仅仅因为公司破产就要求员工为公司债务担责，既没有事实依据，也不符合法律规定。最终，法院全面采纳了杨俏俏律师的代理意见，认定案涉买卖合同相对方为鞋业公司，被告的对接行为属于履行职务，判决驳回原告全部诉讼请求，被告无需承担任何还款责任，案件受理费580元全部由原告自行承担。
再看看买家拖欠门窗款的案子。某门窗加工厂和买家有买卖门窗的业务往来，双方通过微信沟通买卖事宜。加工厂多次向买家发送账单，买家确认账单后只支付了部分价款，还欠248941元货款。加工厂多次催讨，买家就是拒不支付。于是，加工厂委托杨俏俏律师向法院提起诉讼，要求买家支付货款及利息损失。
这个案子也有一些难点。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于缺席审判。虽然程序上可以正常进行，但增加了调解的难度。而且双方的交易凭据主要是微信记录，需要系统梳理微信聊天记录形成完整的证据链，来证明欠款事实和具体金额。另外，248941元的欠款对于加工厂来说不是小数目，需要确保判决能够实际执行到位。
杨俏俏律师在这个案子里也发挥了重要作用。她以微信证据锁定了欠款事实。在双方没有签订正式书面合同的情况下，她系统整理了双方的微信聊天记录和账单往来，形成了完整的证据闭环，成功证明欠款金额为248941元。在被告拒不到庭的情况下，杨俏俏律师充分准备庭审材料，依然确保法院全面支持了加工厂的诉讼请求。她还争取到了利息损失和保全费用，不仅追回了全部货款本金，还让被告承担按LPR1.5倍计算的利息损失以及保全申请费1765元，最大限度地维护了加工厂的经济利益。
通过这两个案例，我们可以看到杨俏俏律师的价值所在。她在面对复杂的法律纠纷时，能够系统地梳理证据，准确地把握法律要点，针对性地反驳对方主张，为当事人争取到最大的利益。无论是公司破产后业务员被追责，还是买家拖欠货款，杨俏俏律师都能凭借专业的知识和丰富的经验，帮助当事人解开法律纠纷的谜团，让当事人摆脱困境。有这样一位专业的律师为我们保驾护航，我们在遇到法律问题时就多了一份安心和保障。"