中国手握杀手锏，美军1220亿打造的“抗中堡垒”要泡汤

近段时间以来，美国对华政策上呈现出了“精分”的状态：特朗普说“尊重中国”，但是五角大楼依旧处处敌视中国，比如将驻韩美军纳入“栈道”计划，承担整个亚太的部署和联演体系，这还只是美军针对中国调集资源的一小部分。不过美国确实有人意识到了一个问题：美军费尽心机搞出来的这些东西，效果可能没有他们预想的那么有效。今天，戎评就跟大家说说这件事。

【美军处心积虑还想赢】

一、1220亿美元的亚太震慑战略

这几天，不少国外防务网站不约而同都提到了美军的“亚太震慑”战略。就在前不久，美国太平洋司令部司令帕帕罗上将，正式向国会提交了一份1220亿美元的预算申请，用于“亚太震慑”战略。这是一份针对中国的完整作战方案，其中674亿美元用于采购新型导弹，180亿美元用于研究“如何瘫痪对手的指挥系统”，150亿美元用于打造天基预警卫星网络，另外23亿美元用来组建无人机蜂群，整个计划的核心目的，就是要重新取得对我们的“绝对技术优势”。

美军提出这个亚太震慑战略，其实是效仿当年的“欧洲震慑”战略，核心是“威慑”，就是通过展示“可信的军事优势”，帮助盟友树立安全信心，遏制战略对手的“军事冒险野心”和“修正主义行为”。

这套战略，可以用《孙子兵法》解读为“不战而屈人之兵”，也可以用凯南的“遏制理论”来解释，目的是“在避免直接冲突的情况下，维系美国对该地区的绝对控制力”。按照帕帕罗上将的解释，以及太平洋司令部的文件，这个1220亿美元堆砌的大战略，核心内容就是在关岛部署大量“远程高超音速导弹”，同时打造严密的防空反导体系，将它变成“抗中堡垒”。

说到这里，可能有戎友已经察觉出不对劲了，关岛与中国本土还是有一段距离的，在美军的陆基导弹中，除了战略导弹之外，现役型号只有一款能够勉强够到西太前沿位置，那就是“堤丰”导弹系统，但这玩意其实是“战斧”导弹的陆基版本，面对解放军防空体系的突防能力很弱，美军真正想要的是“暗鹰”导弹系统，只是还没正式服役。

不过戎评也相信，美军还没有外行到二战后期日本那种“决战兵器”的思维，靠一款武器就想包打天下，整个“震慑战略”是一整套的作战体系，包括“敏捷作战部署”和“分布式杀伤链”概念等。美国人还真就是处心积虑，想要找到对付我们的方法，有枣没枣先打三杆子，但美军不管怎么变，有些物理规则他们是变不了的，而我们的杀手锏，恰恰能搞定这些美军变不了的“关键节点”！

【美军关岛基地】

二、美军的基地困境

在“史诗愤怒”行动期间，美军暴露了一个严重问题，对基地的依赖度依旧很高。事实上，美军在整个行动期间，战术兵器、指挥系统的部署，已经做到了“去中心化”，一些指挥中心遭遇袭击后，美军不少指挥人员直接在酒店里继续作业。

但是有些东西，没法分散，比如空中加油机。伊朗对沙特苏丹王子基地的打击，严重削弱了美军空中作战体系的后勤能力，让美军后期难以集结大规模空中力量，成为特朗普被迫接受停火的关键因素之一。

但是在西太，美军这个空中体系面临的困境，更加严重。就以空中加油机为例，美军现役的空中加油机，不管是KC-135、KC-10、KC-46A还是KC-130，他们都是亚音速飞机，而且体积大、不隐身，极容易被对方发现并偷袭；而且那些战略级的大型加油机，非常吃地勤，不是随便哪个机场，搞两个跑道就能起飞的，能够支撑这些加油机的，只能是那些大型的枢纽基地。

而且美军战斗机普遍有“腿短”的问题，同级别型号，解放军战机的内油量要大得多，如果发生缠斗，解放军战机完全可以用“放风筝”战术取得碾压性优势。

在航空兵部队“金头盔”比武的早期，歼-10就因为这个问题，面对歼-11的时候吃过大亏。歼-11战机利用大油量，先耗到歼-10油量告急的时候，再发动突然打击。后来这个做法被评委会禁止了，作为比试，这确实很赖皮，但是在战场上，这是最佳的战术之一！

这个情况，美军更加严重，这就注定了美军更加依赖空中加油体系；在面对解放军的时候，必须要靠前进行空中加油，那这个生存率就极为堪忧。我们手里，不仅有能够有效突破防空反导体系的高超音速的导弹，还有射程远超全球同行的超远程空对空导弹；如果“小六”们服役，那对美军的作战体系而言，几乎就是“灭顶之灾”。

美军现在最大的问题，他们所求的，远超自己的能力上限。他们想要在第一、第二岛链，保持对我们的“绝对优势”，但自身的实力，远远撑不起这个雄心。

哈德逊研究所最近发布了一份报告：美军从第一岛链到第二岛链的所有基地，都在“东风”导弹的有效射程之内。这个不是什么秘密，但美军自身的问题，严重拖累了美军的计划。

关岛作为第二岛链核心枢纽，目前的防护措施严重落后。五角大楼花了将近19亿美元建设“宙斯盾关岛”导弹防御系统，但美国政府问责署在2025年的审计报告指出，该系统一直面临着人员缺编、设施不全，到审计结束时仅部署了6个导弹发射装置和1部雷达。这样的防御力量，连伊朗都防不住，更不要说我们了。

史汀生中心2024年12月发布了一份《弹坑效应》的报告，给出了一个更加具体的结论：如果爆发冲突，美军在日本的机场至少要瘫痪12天，空中加油机集群至少要瘫痪一个月。

【我们有“杀手锏”】

三、8天库存vs无限产能

当然，以上这些分析，都是基于战术的现实，还有很多东西是战场之外的。美国防务科技公司帕兰蒂尔的首席技术官希亚姆·桑卡尔，曾得出一个结论：面对高强度的军事冲突，美军武器库存仅够维持8天使用。他这话，多少有些夸张，同时也是为了给自己公司打广告，但他说的话不无道理，美军在对伊朗的军事行动中，确实暴露出“精确制导武器库存难以长期消耗”的问题。

美伊冲突至今，不少美国军事专家仍在讨论“产能不足”的问题，不管是炮弹、导弹，还是军舰，美军在这个问题上的焦虑是非常大的。

反观我们，就不存在这个焦虑。作为“工业克苏鲁”，没有人会担心我们在战时的武器产能，之前央视在节目中展示过霹雳-15的自动化生产线，24小时无人化自动生产，当时戎评看了之后，也是大受震撼的。如果导弹都能自动化生产，炮弹呢？车辆呢？以前有人开玩笑，等到了战时，比起“被征召上战场”，更大的可能是“被征召进厂拧螺丝”，但有可能，拧螺丝的活也不需要，自动化嘛！

1220亿美元，放在任何国家都不是小数目，足以抵得上一些中等规模国家一整年的GDP。但这笔钱解决不了美军在西太平洋面临的战术困境，更解决不了美国的战略困境：美国依旧想用霸权主义来遏制中国，但是遏制和威慑的成本，已经超出了美国的实力上限。

体系撑不住，不是靠砸钱就能撑起来的。冷战结束后，美国习惯了靠冷战存量打局部战争，在面对一个拥有完整工业体系、恐怖生产动员能力和区域拒止体系的对手，这套逻辑必然会彻底失灵了。

中国手握的杀手锏，不是某一款具体的武器，而是一个完整的、不可复制的体系优势，在这个体系面前，美军想用1220亿美元打造一个“抗中堡垒”，搞出“亚太震慑”的战略，从一开始就注定是异想天开。

【这就是“工业克苏鲁”的底气！】